关于UNIX乃至Linux所有权的古老纠纷,又一次闹上了法庭。
这个案件的根源可以追溯到1998年IBM与一家名为Santa Cruz Operation的公司之间的合作。这家公司负责开发适用于x86处理器的UNIX系统版本。IBM、Santa Cruz Operation以及Intel和Sequent共同启动了“Monterey项目”,旨在打造一种能够在多处理器上运行的统一版UNIX系统。
到2001年,蒙特雷项目已接近实现统一版本的UNIX系统,这一成就得益于IBM与SCO所提供的代码的整合。
那时,一个名为“Linux”的小型项目已经能够在多处理器上运行了。IBM认为Linux代表着未来,于是退出了Monterey项目;不过据说它还是将一些Monterey项目的代码贡献给了这个开源项目,以及自己的AIX和Z操作系统。SCO则认为那些代码属于自己,因此起诉了IBM。
SCO及其继任者竭力求生,但相关方仍持续推动诉讼,因为他们有机会成为Linux代码库以及IBM代码的部分拥有者,而这很可能带来巨额收益。
该案件及其后续诉讼于2021年告终,双方达成了和解协议,同意结束这场纠纷,而IBM并未承认自己的过错。
但到那时,SCO已经将其软件卖给了名为Xinuos的公司,而这家公司决定继续抗争。
此后,Xinuos案一直低调审理着,直到6月22日,终于迎来了<#>第1次<#>听证会这一重要节点。
这件事变得有点“现代化”了——毕竟这次听证会是在网上进行的,而且主审法官还有过一时没打开麦克风的情况。不过,争论的内容似乎还是围绕“蒙特雷计划”展开的:人们讨论了过去那些诉讼案件的相关性,争论谁拥有什么、何时拥有这些资产,以及该如何证明自己的主张。Xinuos认为IBM从未获得过SCO代码的使用许可,而IBM则称自己没有做错任何事。
核心问题似乎在于:Xinuos是否有权利就此事提起诉讼?还是说,原始协议中的某些古老法律条款意味着提起诉讼的期限早已届满。
https://www.theregister.com/os-platforms/2026/07/06/zombie-who-owns-unix-lawsuit-comes-alive-again/5266761
有点像围绕MIPS的诉讼
Xinuos 跟统信uos可没半点关系
Featured Collection
Popular Ranking
Popular Events
关于UNIX乃至Linux所有权的古老纠纷,又一次闹上了法庭。
这个案件的根源可以追溯到1998年IBM与一家名为Santa Cruz Operation的公司之间的合作。这家公司负责开发适用于x86处理器的UNIX系统版本。IBM、Santa Cruz Operation以及Intel和Sequent共同启动了“Monterey项目”,旨在打造一种能够在多处理器上运行的统一版UNIX系统。
到2001年,蒙特雷项目已接近实现统一版本的UNIX系统,这一成就得益于IBM与SCO所提供的代码的整合。
那时,一个名为“Linux”的小型项目已经能够在多处理器上运行了。IBM认为Linux代表着未来,于是退出了Monterey项目;不过据说它还是将一些Monterey项目的代码贡献给了这个开源项目,以及自己的AIX和Z操作系统。SCO则认为那些代码属于自己,因此起诉了IBM。
SCO及其继任者竭力求生,但相关方仍持续推动诉讼,因为他们有机会成为Linux代码库以及IBM代码的部分拥有者,而这很可能带来巨额收益。
该案件及其后续诉讼于2021年告终,双方达成了和解协议,同意结束这场纠纷,而IBM并未承认自己的过错。
但到那时,SCO已经将其软件卖给了名为Xinuos的公司,而这家公司决定继续抗争。
此后,Xinuos案一直低调审理着,直到6月22日,终于迎来了<#>第1次<#>听证会这一重要节点。
这件事变得有点“现代化”了——毕竟这次听证会是在网上进行的,而且主审法官还有过一时没打开麦克风的情况。不过,争论的内容似乎还是围绕“蒙特雷计划”展开的:人们讨论了过去那些诉讼案件的相关性,争论谁拥有什么、何时拥有这些资产,以及该如何证明自己的主张。Xinuos认为IBM从未获得过SCO代码的使用许可,而IBM则称自己没有做错任何事。
核心问题似乎在于:Xinuos是否有权利就此事提起诉讼?还是说,原始协议中的某些古老法律条款意味着提起诉讼的期限早已届满。
https://www.theregister.com/os-platforms/2026/07/06/zombie-who-owns-unix-lawsuit-comes-alive-again/5266761