你也不想想，为啥UOS的有了而Deepin没有呢？说直白点，社区版又不挣钱，官方不想投入这人力物力，你搞这个问卷有啥用，这就不是证明了有广大需求官方就会做的事

老哥思路其实有片面之处，咱们抛开盈利聊落地价值： 1. 政企商用配套刚需：Deepin社区版是商用版的生态底座，很多机关、校园、国企机房采购深度系统时，涉密内网、物理断网环境硬性要求配套官方离线说明书，用户自制PDF无版本校验、无官方背书，项目审计、等保验收根本无法采信，会直接丢掉政企订单，离线文档本质是提升深度产品招投标竞争力的配套资产。 2. 个人制作存在天生短板：咱们普通用户自制文档没有统一修订规范、没法同步Wiki实时版本更新，导出PDF经常缺图乱排版，零散稿件没法标准化分发；哪怕爱好者做上万版文档，缺少官方署名和公信力，涉密单位出于合规风险不敢落地使用。 3. 对标UOS的产品逻辑可复用：UOS布局分模块离线文档，不是单纯成本投入，是为了适配政企市场；Deepin如果补齐官方离线Wiki，既能完善产品生态，也能收拢零散用户自制资源、统一文档标准，反向降低官方后续用户答疑的运维成本。 4. 问卷的意义是量化需求、优化立项决策：我收集问卷不是逼官方立刻开发，是把零散的个人诉求变成量化场景数据，方便产品团队核算投入成本，哪怕先做轻量化分章节PDF打包、小范围试点上线，循序渐进落地；有客观用户数据支撑，官方立项评估也能有据可依。 5. 官方文档的公信力不可替代：只有官方公示发布的离线文档，具备版本效力，能作为系统配套合规文件写入产品说明，这是任何个人自发产出永远弥补不了的。 后续汇总调研数据后我也会完整同步官方产品组，客观帮团队衡量投入与长期生态收益。

其实有deepin wiki并且开源的，GitHub也有相关项目可以直接clone下来就是离线版
https://wiki.deepin.org/zh/home

GitHub地址：

https://github.com/linuxdeepin/wiki.deepin.org

您们可以看看调查项目。

感谢补充，源码可克隆但普通家长、政企人员无编译技术，自制文档缺官方合规效力；家长断网防孩子借学习玩游戏，亟需官方打包直发、带权威背书的成品离线PDF。

感谢补充Wiki开源地址，我知晓项目可从GitHub克隆源码，但克隆源码和官方成品离线文档完全是两回事。 首先技术门槛悬殊，拉取代码、部署环境、批量导出PDF需要专业技术，政企运维、在校老师、普通家长大多没有相关操作能力，大众需要的是官方打包完毕、一键下载即用的离线文档包。 其次合规层面无法替代，自行编译生成的文档没有官方版本标注与权威背书，在内网涉密机房、校园项目验收时不具备合规效力，不能用于审计存档。 放到家庭教育场景，不少家长断网锁外网，防止孩子假借学习名义上网打游戏，家长看不懂Git操作，只能依赖现成离线文档辅导孩子学习。 另外Deepin默认锁定Root权限，和Windows依靠UAC管控管理员权限的设计逻辑不同，这套安全机制也需要官方成文文档详细公示说明。 开源源码仅面向技术爱好者，覆盖不了海量普通用户刚需，我们调研诉求始终是希望官方统一整理、发布标准化离线PDF文档。

保护个人隐私，诸位放心填写🌹🌹！

我自己都提交了自己做的问卷，给诸位起了带头作用。希望各位朋友们也积极提交问卷，为国产开源系统社区版出一份力！