因为大学专业的关系，我接触的第一个Linux发行版是RedFlag 5，08年。那个时候很菜很菜，到最后连装系统都是请老师帮忙做的。随着学习的深入，陆陆续续接触了一些发行版，主流的发型版我几乎都用过，下面我就来介绍一下我接触过的发行版吧。

        RHEL系：
        1．中规中矩的RedFlag Desktop。这是我接触的第一个发行版，相较5版，6版已经在系统优化以及易用性上有了长足的进步。最直接的就是体现在开机速度上，5实在是太慢了（RHEL 5也有同样的问题，6版已经有很多改善了）。当然在符合中国人的使用习惯上也做了很多工作，KDE的优化界面很接近wIdows，所带的补充盘上也配备了很全的开发工具以及应用软件，可以说已经具有了足够中国人用来上网，看电影，开发软件等等的基本需求。当然这个版本最大的特点还是稳定，这是其他任何一个国内的发行版所不能比拟的。
        缺点：几乎没有更新，出了SP1后释放出了SP2后，中间几乎没有更新，用它你很难快速的体验Lin的炫酷新技术。

        2．最新最酷的Fedora。在玩过RF6之后，我选择了Fedora，Fedora可以说就是RHEL系列的新技术实验室。在这里你可以体验到最新最酷的技术，几乎隔几天就会有更新。包括软件开发、服务器、虚拟机技术在内的软件包让你在Fedora上几乎可以体验到Lin的一切！炫目的KDE桌面特效让你过目难忘！的确，Fedora是一个让我难忘的发行版，知道现在还在怀念晚上不关机通宵升级更新的sb时光！但不管怎么说也始终是RHEL的试验品，我放弃它也是因为它的缺点：
      2.1 太不稳定 时刻更新的最新技术让它很难克服新版本中的bug，KDE经常崩溃让你不能不经常重新更改自己的桌面设置。
      2.2 更新太频繁，服务器速度太慢  Fedora在中国不够普及，所以说更新源很少，大多数时间你要链接外国服务器升级，这要就要你通宵不关机当做了家常便饭。

      3．坚若磐石的RHEL。在RedHat的生存哲学里，稳定压倒一切！这里的软件包也许不是最新的，但一定是最稳定的！RHEL从生下来就注定要有面向企业级应用的伟大血统，这也注定了他要成为企业Linux界的领航者。但优秀的应用需要优秀的报酬，RHEL的缺点也很明显：
      3.1 不完全免费 红帽公司完全遵循开源界的游戏规则，系统的源代码可以随便下载并且重新编译，下面要介绍的CentOS就是其中的优秀者。但是，你如果要更新，要得到技术支持，那就要出钱了！而且昂贵的费用也不是个人用户可以负担的起的！！
      3.2 界面一成不变 GNOME桌面的稳健是公认的，但是多年没有大的创新也成为它最主要的诟病。从RedHat 9到RHEL 5，再到RHEL 6，几乎都是延续着同样的界面风格。如果你没有审美疲劳，如果你对KDE桌面没有信心，OK,你可以选择RHEL。

      4．平易近人的CentOS。 如果你想寻找一个最佳的RHEL替代品，你可以选择CentOS。RHEL Server源代码的再编译让它继承了红帽的全部血统，免费更新，免费升级让它成为了预算紧张的中小企业的最爱。但他终究只是一群爱好者的作品罢了，几乎产生不了什么商业利润。缺点：
      4.1 更新不规律 新的CentOS都是跟随RHEL新版释放出的，但是没有稳定的开发周期也时常成为外界争论的焦点，就像RHEL 6释出后的很久CentOS都没有消息，忽然有一天，网站上出现了CentOS的下载链接，外界哗然。
      4.2 开发团队不够稳定 毕竟是一群爱好者的作品，人们对一个产生不了利润的东西很难有持久的兴趣。因此开发团队走马灯似的换人也成了家常便饭，最近听说团队核心只剩一个人了，所以新版才开发的这么慢，真是让人替CentOS的将来捏一把汗。

      Debian系：
      1．原汁原味的Debian 说Debian是原汁原味的Linux一点都不为过，Debian的诞生几乎就是和自由软件精神结合在一起的，现代Linux系统很多游戏规则以及软件哲学都是从Debian的开创中诞生的，GPL开原协议让世界上任何人都可以随意的下载，修改，重新编译。Deb包也是一种原始但是优秀的开源软件管理工具。缺点：
      1.1 中国化做的不好 在中国，你想让大部分的客户去操作一个纯英文的系统是不现实的，你只能将自己的软件译成英文。而Debian在这方面恰恰做的不好。谁都不愿意整天去面对一个随时会把中文显示成一连串方框的操作系统，而这正是Debian需要加强的地方，如果它们想在中国获得长久发展的话。
      1.2 deb包安装麻烦 装一个deb包可不像在win下面，点两下鼠标就完成了。一个deb包要输3~5个不同的指令，老实说我输过就忘了，每次还要到百度上查一下，麻烦。而这也正是红帽公司的rpm软件管理工具诞生的原因——简化软件的安装过程。

      2．华美流畅的Ubuntu Desktop 最新的Ubuntu桌面代号为“敏捷的独角鲸”，足见其在用户体验方面所有的深刻功底。成熟度软件应用，流畅的操作界面，都使它成为了世界上最炙手可热的发行版。但Linux也不是完美的，至少对中国人来说是这样，缺点：
      1.1 软件中心的软件不适合国人使用 也许已经是世界上很受欢迎的开源软件，但是放在中国却不一定适用。外国人对软件的命名规则往往让国人一头雾水，很不适应。
      1.2 中文资料相对还是较少 别跟我说什么《Ubuntu Beginner》、《Ubuntu从入门到精通》，这样的书网上一大把，我说的是掌握了基本的系统管理、服务器配置之后的技能书。如果你有这种想法，那你只能去啃那些原汁原味的英文网页和Wiki百科了，但你的英文要足够好才行。

      3．不知所云的YLMFOS 一开始还对外承认是Ubuntu的二次定制版，从4.0开始直接就宣称自己是国产系统，搞不懂广东这个公司在搞什么名堂。明明还是Linux，为啥要把真相隐藏起来呢，从Ubuntu定制转到Debian定制就叫国产了吗？平心而论，这款产品跟国内另一款发行版Linux Deepin差别不大，不管是界面还是功能，都是针对国人使用习惯的二次定制版，但是从开源精神的层面来说，YLMF还是差一截的，你看人家LD多谦虚，命名的时候把Linux放在前面，自己的名字放在后面，而YLMF给人的印象是只知索取不知贡献，这样做，从长远来看前途不大。缺点：
不成熟，不稳定 刚刚起步，还有很多细节上的bug需要解决，如果不调动网络上高手的积极性的话，单靠一家公司几个人的努力，恐怕够呛。这也是另外一个问题——开放度不够。

      4．大有可为的Linux Deepin 这个从外观和功能上跟YLMF的差不多，但LD的优势在于它的开放性，只要有兴趣，你就可以参与到新版本的制作中来，这一点我在应外一篇帖子——比较一下YMLF论坛和LD论坛的优劣（http://www.linuxdeepin.com/forum/6/855）中已经有了分析，在此不再赘余。缺点嘛，跟YLMF也是一样的，国内的发行版起步晚，问题多，这是不能避免的。关键是我们如何一起来解决这个问题，在中国加入WTO开始逐步关注版权问题的当下，当某天中央红头文件出台——《关于加强软件系统版权问题的若干规定》，类似情况发生的时候，我们可以自信的说我们早已经做好了充足的准备，找到了商业软件最好的替代者的时候，那才是我们胜利的一天，我相信，那一天已为时不远！

      我是深度论坛的新用户，之前对Deepin的了解也仅限于Ghost XP。自从LD论坛开坛后才加入进来。以上是总结这几年Linux学习历程的一点拙见，放在LD论坛首发，还望大家多多批评指正。如果这篇文章人气旺的话，我将再准备一篇文章——《我所看过的Linux书》，以共勉！！