我是个新手,请问一下。linux系统上网不需要杀毒软件吗??
Tofloor
poster avatar
dfmtv
deepin
2011-11-15 04:36
Author
我是个新手,请问一下。linux系统上网不需要杀毒软件吗??
Reply Favorite View the author
All Replies
186******98
deepin
2011-11-15 05:12
#1
不需要
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2011-11-16 03:16
#2
不需要……
Reply View the author
janpylx
deepin
2011-11-16 05:44
#3
补一句,,,不需要!
Reply View the author
yorkwoo
deepin
2011-11-16 05:53
#4
为啥?劳烦给个解释。
Reply View the author
peter
deepin
2011-11-17 07:08
#5
因为还没有生产出能躲过公开源代码的病毒。
Reply View the author
135******32
deepin
2011-11-17 20:34
#6
我个人觉得还是用户少,那些写病毒的还无利可图,安卓系统也是基于linux的,新闻报道现在有了间谍程序了。没有绝对,只有相对
Reply View the author
stephen
deepin
2011-11-17 21:25
#7
因为还没有生产出能躲过公开源代码的病毒。

开源软件的漏洞多的是,针对他们的病毒、攻击也有许多了。Linux上迟早会大范围需要杀软的。

我的一台服务器被攻击过,我也攻击过一些服务器。Linux现在不需要杀软仅仅是因为现在的用户太少,而不是因为开源。
Reply View the author
dxqwx1
deepin
2011-11-17 22:34
#8
病毒都是专为攻击win编写的,杀毒软件杀的也是win下运行的病毒。。。。。。
Reply View the author
janpylx
deepin
2011-11-17 23:14
#9
权限机制算一个优势不?
Reply View the author
stephen
deepin
2011-11-17 23:49
#10
权限机制算一个优势不?

其实不算优势,就大众用户能接触到的权限机制而言,Win7和Linux没多大的区别。
Reply View the author
yorkwoo
deepin
2011-11-18 03:36
#11
因为大家都不是神,
所以不能写出没有漏洞的代码,
所以必然可以被病毒攻击,
所以需要杀毒软件。
证明完毕。
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2011-11-18 03:55
#12
为啥?劳烦给个解释。
不需要解释。这是应该的事情。就Linux常见发行版目前的状态,没有水平的用户就算想要让它被入侵,都做不到。
Reply View the author
janpylx
deepin
2011-11-18 18:00
#13
[quote]权限机制算一个优势不?

其实不算优势,就大众用户能接触到的权限机制而言,Win7和Linux没多大的区别。[/quote]
另外,设计原则也是一个问题呢。LINUX沿袭了UNIX的KISS原则,而WINDOWS的软件笨重的要死,IDE就是个例子。
Reply View the author
gebitian
deepin
2011-11-19 23:09
#14
个人用户不需要,因为现在的病毒都是针对win的,服务器就需要专用的安全软件了
Reply View the author
135******32
deepin
2011-11-20 07:47
#15
GNU/Linux简史

  * 1983 Richard Stallman宣布GNU项目

  * 1985 Richard Stallman发表GNU宣言,并于同年创立自由软件基金会,力主自由软件事业。

  * 1987 Andrew S. Tanenbaum发布了首个MINIX版本,并且公布其完整源码,使得所有人都可以用于学习和研究。若干年后,Linus从MINIX那里获得了创建Linux内核的灵感。

  * 1991 Linus Torvalds创建Linux内核。

  * 1992 Linus决定使用GNU/GPL许可证分发Linux。

  * 1993 Redhat成立,一年后发布首个发行版。Slackware和Debian Linux发行版发布。

  * 1995 MySQL第一版发布。

  * 1996 Apache Web服务器诞生。SUSE Linux和PCQ Linux发布。

  * 1997 首个Linux"病毒"出现。

  * 1998 OSI标准建立。Google诞生。Mandriva Linux发布。

  * 1999 Sourceforge.net上线(最大的开源托管站点)。GNOME桌面诞生。

  * 2001 美国国家安全局 (NSA) 基于GPL发布SELinux。

  * 2002 Gentoo Linux发布。

  * 2003 由Red Hat(红帽公司)赞助的Fedora问世。PCLinuxOS发布。

  * 2004 基于debian的Ubuntu发布。CentOS发布。

  * 2006 Linux Mint发布,它基于Ubuntu,适合无经验用户使用。

  * 2010 首款基于Android运行的智能手机Google Nexux One问世。

  * 2011 Linux kernel 3.0发布。超过20万个应用运行在Google Android平台上。[宇]

* 1997 首个Linux"病毒"出现。
Reply View the author
sincos2005
deepin
2011-11-23 07:18
#16
所谓病毒和杀毒软件,是一个完整的利益链。病毒最初始的状态,仅仅是个别程序员恶作剧的toy。但当人们发现了其巨大的威力后,相关的利益链就产生了:病毒作者负责写病毒,杀毒软件商负责写杀毒软件,这是一个硬币的两面。试想,有一方不作了,这个游戏还能维持下去吗?写病毒的无利可图,还有多少人去写?
老点的IT人士可能还记得当年肆虐一时的CIH病毒吧。病毒作者本人最后去了哪里?杀毒软件公司。所以,它们是一个利益的整体。
返回来说Windows为何病毒多?用户数量巨大,病毒作者和杀毒厂商能从中攫取高额的利益。而反观Linux从诞生的初始,基本就是电脑高手的玩具,连内核都是公开透明,允许你定制重新编译的,那么,从技术上说,任何病毒将在这种公开中无所遁形。学过OS原理的人可能都知道。而Windows对普罗大众则是黑箱,除了有直接的利益,一般人,甚至程序员不会去研究系统后门来搞复制传播感染这类程序。OS是黑箱,病毒也是黑箱,一般用户当然没咒念。不过对于Windows内核研究较为深入的人,病毒对他们也是无可奈何的。在Linux上,有人作病毒,我相信更多是出于恶作剧,而不像Windows那样是维系那个巨大的利益链。所以Linux上即便有病毒,也不会大规模(相对Linux而言)泛滥,这是开源系统没给病毒产业留出产业链的空间所致,而绝非开源系统比Windows在技术上更安全。但正是开源系统的彻底开放,斩断了那个利益链,反而成就了开源系统的安全性,这也算无心插柳的结果。
Reply View the author
stephen
deepin
2011-11-23 20:39
#17
因为还没有生产出能躲过公开源代码的病毒.没错。呵呵

很显然你没有仔细看前面的帖子。希望大家意识到一点,针对开源的病毒是有的,而且也不少,现在有许多Linux都被攻击过。

看看这里:http://www.exploit-db.com/platform/?p=linux

开源软件的漏洞和病毒也不少。而且,不是所有的病毒都要用系统的漏洞的,有一门学科叫做社会工程学。比如我现在发个贴,贴个病毒附件,告诉你说这个附件的deb包是搜狗输入法,再随便搞张截图,你就信了,开开心心下载了装了,然后,就没有然后了。Windows下也有许多病毒都是使用这种方法来传播的,绝大多数病毒都没有用到Win系统的漏洞。
Reply View the author
regforce
deepin
2011-12-25 19:31
#18
需要那是肯定迟早会需要的
目前是必要安装的
想安装也是找不到多少杀毒软件的
找到了也是监控针对windows为攻击目标的病毒的
如果想找监控linux系统的文件的杀毒软件,据说目前是没有的
针对pc电脑的大范围病毒目前是不多的
所以就算弄出这么一款杀毒软件,病毒库也是少得可怜的

linux继续发展下去肯定会出针对liuux系统本身的杀毒软件的
目前手机linux的防毒程序都比pc linux的防毒程序多的

linux是开源的
用眼睛基本就开源看到井底的
liuux是基于网络发展的
出现漏洞就可能会有很多双眼睛发现他的
所以很快就会被修复的
针对linux的病毒利益是相对更小的

如果你是服务器还所有必要安装杀毒软件的
这样别人就不能用你的服务器存储病毒软件的

个人理解就只有这么多的
Reply View the author
s.******[email protected]
deepin
2011-12-25 23:40
#19
比起没有生命的电脑病毒,有生命的人的危险更大。想想最近CSDN这回事。
Reply View the author