没有 webqq 的岁月里,我们该怎么办?
Tofloor
poster avatar
tao
deepin
2011-11-02 05:34
Author
想必大家都听说了,最近 webqq 好多地方一直都上不去(我很不幸就落入其中之一),而众所周知,在中国这个特殊国情下,不使用 QQ 是不可能的。我们老板以前一直都是用 MSN 的,现在却改用 QQ 了,他的理由是 MSN 等国外聊天软件经常会受到 ZF 的干扰,只有 QQ 不会。

众所周知,webqq 出不出故障对腾讯来说是不关痛痒的,很简单啊:Webqq 与客户端qq的使用比例估计是1:100吧?我有必要为这1%都不到的故障花心思修复么?这下好,好多网友制作出的“webqq桌面化软件”全部成了鸡肋:网页都登不上去了,还需要桌面化干什么?

虽然这句话讲得不爱听,但还是得讲:没有 QQ,无论是深度还是Ubuntu都甭想在中国普及。解决方案不能靠webqq,这玩意儿不靠谱(而且那个 flash 界面占用资源够呛),也不能靠腾讯自己,其道理不言而喻。

有人说 QQ 闭源协议怎么办?飞信和MSN不也是闭源协议吗?它们都被高人开发出相应的客户端了,为什么QQ不行呢?而且,这也不是前无古人的工作,pidgin 的 libqq 就算是成功了一半了(结果又有半年没更新了,这么没动力么?)现在只需要把它从 pidgin 中独立出来(这个很重要,因为 pidgin 本身有一些 bug,把 QQ 放到里面实在不明智),再加上文件图片传输的功能就OK 了

我的建议是:深度应该尽量多招一些编程高手,开发软件,不能只作一些界面优化、软件中心等表面工作,那是换汤不换药的。
Reply Favorite View the author
All Replies
jhkwei
deepin
2011-11-02 05:47
#1
webQQ还可以啦。
改QQ就不必了,腾讯又不是没有人。
Reply View the author
woodelf
deepin
2011-11-02 06:14
#2
第一,QQ不受ZF干扰?兄弟我看你理解有问题。虽然个人聊天无所谓,但是QQ群聊天记录是被监控的,这也算不受ZF干扰?
第二,我没记错的话,WebQQ已经不依赖Flash了。之前我在NetBSD和OpenBSD都用过,没有问题。
第三,WebQQ我这几天一直正常使用,没问题,你该检查你的网络了。
第四,谁说TX对WebQQ是种不管死活的态度?它还要靠这个来构建自己的云平台,整合大量网页应用。
Reply View the author
tao
deepin
2011-11-02 07:32
#3
第一,QQ不受ZF干扰?兄弟我看你理解有问题。虽然个人聊天无所谓,但是QQ群聊天记录是被监控的,这也算不受ZF干扰?
第二,我没记错的话,WebQQ已经不依赖Flash了。之前我在NetBSD和OpenBSD都用过,没有问题。
第三,WebQQ我这几天一直正常使用,没问题,你该检查你的网络了。
第四,谁说TX对WebQQ是种不管死活的态度?它还要靠这个来构建自己的云平台,整合大量网页应用。
你确定你能够登陆上吗?ubuntu论坛上都有人讨论过了,我们学校所有人也上不去!今天已经第五天了,如果腾迅真的还在乎的话怎么可能置之不理!你可以到ubuntu论坛那边看看,绝不是个别现象!
Reply View the author
jhkwei
deepin
2011-11-02 07:42
#4
我们这里是可以上的。我天天在上,不过前几天,掉过几次线。不过一下下就好了。
Reply View the author
186******98
deepin
2011-11-02 08:15
#5
想必大家都听说了,最近 webqq 好多地方一直都上不去(我很不幸就落入其中之一),而众所周知,在中国这个特殊国情下,不使用 QQ 是不可能的。我们老板以前一直都是用 MSN 的,现在却改用 QQ 了,他的理由是 MSN 等国外聊天软件经常会受到 ZF 的干扰,只有 QQ 不会。

众所周知,webqq 出不出故障对腾讯来说是不关痛痒的,很简单啊:Webqq 与客户端qq的使用比例估计是1:100吧?我有必要为这1%都不到的故障花心思修复么?这下好,好多网友制作出的“webqq桌面化软件”全部成了鸡肋:网页都登不上去了,还需要桌面化干什么?

虽然这句话讲得不爱听,但还是得讲:没有 QQ,无论是深度还是Ubuntu都甭想在中国普及。解决方案不能靠webqq,这玩意儿不靠谱(而且那个 flash 界面占用资源够呛),也不能靠腾讯自己,其道理不言而喻。

有人说 QQ 闭源协议怎么办?飞信和MSN不也是闭源协议吗?它们都被高人开发出相应的客户端了,为什么QQ不行呢?而且,这也不是前无古人的工作,pidgin 的 libqq 就算是成功了一半了(结果又有半年没更新了,这么没动力么?)现在只需要把它从 pidgin 中独立出来(这个很重要,因为 pidgin 本身有一些 bug,把 QQ 放到里面实在不明智),再加上文件图片传输的功能就OK 了

我的建议是:深度应该尽量多招一些编程高手,开发软件,不能只作一些界面优化、软件中心等表面工作,那是换汤不换药的。
你知道跟着 QQ 改协议的工作量吗? 这不是有没有动力的问题, 这得问腾讯。
就像 MS Office 一样, 只要他不开放, 再厉害的编程高手一直跟着改都会累的。

应用软件我们在大量开发, 界面我们也在美化, 两样都同样重要, 但是请不要说随性的说“表面工作”, 这是“交互设计”!
Reply View the author
stephen
deepin
2011-11-02 08:44
#6
msn的协议并不封闭,是开放的,其通信甚至都没有加密。
飞信的协议封闭,但是移动并不阻止大家分析其协议并开发客户端。
腾讯的协议是封闭的,并且腾讯会经常修改协议来其他人做第三方的客户端。任何第三方的人分析QQ的协议,并且制作客户端,不仅仅工作量非常大,而且可能会被腾讯告上法庭。
Reply View the author
ccccc
deepin
2011-11-02 21:52
#7
楼主了解的不够透哟!遇到这问题确实很不舒服。
Reply View the author