关于开源和闭源的争论- Community

jhkwei

deepin

2011-10-29 06:05

#1

等你进公司你就知道了。

Reply Like 0 View the author

daVinci

deepin

2011-10-29 06:50

#2

等你进公司你就知道了。

不明白……

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-10-29 07:11

#3

我相信这个世界上没有绝对的对与错，闭源与开源都有他的存在价值，而且在相互的竞争之中都走向更好。
乔布斯坚定的走闭源路线，通过他的产品带来的极好的用户体验证明了封闭的优势。那么，开源存在的价值和他的优势在哪里呢？
一个菜鸟的请教。

这位菜鸟，请问你是否知道有一个与GPL兼容的开源软件协议叫 APPLE PUBLIC SOURCE LICENSE？请问开源项目webkit主要由那些公司贡献？请问 Mac OSX 和 iOS 这两个操作系统基于哪些开源操作系统？请问什么是 Apple Darwin?

请你参考一下这几个网站

http://www.opensource.apple.com/license/apsl/
http://opensource.apple.com/
http://developer.apple.com/opensource/
http://www.macosforge.org/
http://www.webkit.org/

然后再说说乔布斯到底是不是“坚定地走闭源路线”。别一不小心就把他给代表了，老头子在底下会不高兴的。

Reply Like 0 View the author

132******96

deepin

2011-10-29 07:23

#4

其实微软给Linux做过不少代码，而且一部分是内核代码

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-10-29 08:59

#5

其实微软给Linux做过不少代码，而且一部分是内核代码

一般说“微软给Linux贡献代码”，这里“Linux”指的就是内核。微软贡献了Kinect（微软的游戏硬件）驱动以及虚拟机（Hyper-V）相关

Reply Like 0 View the author

jhkwei

deepin

2011-10-29 18:07

#6

[quote]等你进公司你就知道了。

不明白……[/quote]
不是大公司，一般都会向开源靠。其它的只好用一些工具破。。。。。

Reply Like 0 View the author

ldnbhh

deepin

2011-10-30 06:08

#7

开源和闭源无所谓，只要免费就行了。

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-10-30 07:26

#8

开源和闭源无所谓，只要免费就行了。

其实免费不免费也无所谓。如果一个收费产品价格合理、付款方便，我会去买的。

Reply Like 0 View the author

ltreo

deepin

2011-10-30 07:59

#9

[quote]开源和闭源无所谓，只要免费就行了。

其实免费不免费也无所谓。如果一个收费产品价格合理、付款方便，我会去买的。[/quote]
呵呵，对的，术业有专攻，这样我们的软件产业才能更好的发展。

Reply Like 0 View the author

daVinci

deepin

2011-10-31 09:04

#10

[quote]我相信这个世界上没有绝对的对与错，闭源与开源都有他的存在价值，而且在相互的竞争之中都走向更好。
乔布斯坚定的走闭源路线，通过他的产品带来的极好的用户体验证明了封闭的优势。那么，开源存在的价值和他的优势在哪里呢？
一个菜鸟的请教。

这位菜鸟，请问你是否知道有一个与GPL兼容的开源软件协议叫 APPLE PUBLIC SOURCE LICENSE？请问开源项目webkit主要由那些公司贡献？请问 Mac OSX 和 iOS 这两个操作系统基于哪些开源操作系统？请问什么是 Apple Darwin?

请你参考一下这几个网站

http://www.opensource.apple.com/license/apsl/
http://opensource.apple.com/
http://developer.apple.com/opensource/
http://www.macosforge.org/
http://www.webkit.org/

然后再说说乔布斯到底是不是“坚定地走闭源路线”。别一不小心就把他给代表了，老头子在底下会不高兴的。[/quote]
回版主，请原谅我的孤陋寡闻，因为我只是在用户的角度用过一段时间的ubuntu系统，但是ubuntu的每一次系统升级都把我搞得痛不欲生。每当我觉得windows用起来变慢了或是没意思了之后我又满怀希望的用ubuntu，但是最后只是让我发现windows的系统是多么的好用。
请原谅我只站在桌面用户的角度来看这个问题，因为我的一只脚还没有成功迈入开发者的领地。
还有就是既然苹果和微软都有自己的开源项目，那么问题就是他们为什么不把自己所有的东西都开源呢？这样做的原因是什么。
我可不可以这样说，开源的价值在于他的开放和分享的精神。但是如果没有商业公司来运作开源系统的发行版，大家也就没有足够的动力做出一个满足普通人需求的桌面系统。也就是说，如果没有盈利模式，就做不出成功的桌面系统来。比如说ubuntu发行的公司，也只是一个以盈利为目的的商业公司。也就是说，linux桌面系统的成功，依旧需要商业的运作才行，需要金钱带来的动力。不知道这样说恰当不。

Reply Like 0 View the author

daVinci

deepin

2011-10-31 09:07

#11

谢谢版主和各位的指点，学习中

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-10-31 19:03

#12

回版主，请原谅我的孤陋寡闻，因为我只是在用户的角度用过一段时间的ubuntu系统，但是ubuntu的每一次系统升级都把我搞得痛不欲生。每当我觉得windows用起来变慢了或是没意思了之后我又满怀希望的用ubuntu，但是最后只是让我发现windows的系统是多么的好用。
请原谅我只站在桌面用户的角度来看这个问题，因为我的一只脚还没有成功迈入开发者的领地。
还有就是既然苹果和微软都有自己的开源项目，那么问题就是他们为什么不把自己所有的东西都开源呢？这样做的原因是什么。
我可不可以这样说，开源的价值在于他的开放和分享的精神。但是如果没有商业公司来运作开源系统的发行版，大家也就没有足够的动力做出一个满足普通人需求的桌面系统。也就是说，如果没有盈利模式，就做不出成功的桌面系统来。比如说ubuntu发行的公司，也只是一个以盈利为目的的商业公司。也就是说，linux桌面系统的成功，依旧需要商业的运作才行，需要金钱带来的动力。不知道这样说恰当不。

其实你只需要明白一点，1、开源不等于免费；2、程序员都是要吃饭的；3、吃不起饭的程序员，再高尚也写不出好用的程序来

Reply Like 0 View the author

daVinci

deepin

2011-10-31 19:28

#13

[quote]
回版主，请原谅我的孤陋寡闻，因为我只是在用户的角度用过一段时间的ubuntu系统，但是ubuntu的每一次系统升级都把我搞得痛不欲生。每当我觉得windows用起来变慢了或是没意思了之后我又满怀希望的用ubuntu，但是最后只是让我发现windows的系统是多么的好用。
请原谅我只站在桌面用户的角度来看这个问题，因为我的一只脚还没有成功迈入开发者的领地。
还有就是既然苹果和微软都有自己的开源项目，那么问题就是他们为什么不把自己所有的东西都开源呢？这样做的原因是什么。
我可不可以这样说，开源的价值在于他的开放和分享的精神。但是如果没有商业公司来运作开源系统的发行版，大家也就没有足够的动力做出一个满足普通人需求的桌面系统。也就是说，如果没有盈利模式，就做不出成功的桌面系统来。比如说ubuntu发行的公司，也只是一个以盈利为目的的商业公司。也就是说，linux桌面系统的成功，依旧需要商业的运作才行，需要金钱带来的动力。不知道这样说恰当不。

其实你只需要明白一点，1、开源不等于免费；2、程序员都是要吃饭的；3、吃不起饭的程序员，再高尚也写不出好用的程序来[/quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:1ms4yokn]道德上的制高点[/color:1ms4yokn]。

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-10-31 19:55

#14

也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:24qa0qvx]道德上的制高点[/color:24qa0qvx]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。

Reply Like 0 View the author

ldnbhh

deepin

2011-11-01 02:09

#15

[quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:39tkyzkm]道德上的制高点[/color:39tkyzkm]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。[/quote]

我看开源软件的作者才是SB。有源代码谁都可以修改，谁都可以改头换面拿去卖，原作者不饿死才怪。

Reply Like 0 View the author

magic

deepin

2011-11-01 02:19

#16

没有开源闭源不会如此稳定

Reply Like 0 View the author

daVinci

deepin

2011-11-01 03:54

#17

[quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:eoes0dx3]道德上的制高点[/color:eoes0dx3]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。[/quote]

你好，我要的就是这样的一个结论：开源与闭源相比不过是另外一种[color=#008040:eoes0dx3]商业模式[/color:eoes0dx3]罢了。

换句话说，开放源代码，看似免费，其实是为了盈利，或是说更好的盈利。既然这样，开源的项目在酝酿之初，就应该考虑盈利问题。这样说对吗？

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-11-01 04:40

#18

[quote][quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:d2ram5o5]道德上的制高点[/color:d2ram5o5]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。[/quote]

你好，我要的就是这样的一个结论：开源与闭源相比不过是另外一种[color=#008040:d2ram5o5]商业模式[/color:d2ram5o5]罢了。

换句话说，开放源代码，看似免费，其实是为了盈利，或是说更好的盈利。既然这样，开源的项目在酝酿之初，就应该考虑盈利问题。这样说对吗？[/quote]

也对，也不对。

并不是所有的项目都是为了盈利的。国外有许多国家的社会福利很好，所以有不少人能够在工作之外，做自己感兴趣的事情，有不少开源/闭源的项目都是免费的，也不对服务收费，这些项目，更多是作者出于自身的喜好而做的。

有一些开源项目，是由一些大公司投资，并不以直接盈利为目的（或者至少短期内没有直接盈利的迹象），这些项目更多层面上是为了带来间接的盈利，例如eclipse。还有许多公司都会花钱养人来给开源社区做贡献，例如Intel、Google等都有许多Linux内核开发者，他们的目的多种多样，不是一两句话能说清楚。闭源软件其实也有不少这样的软件，例如微软就出了许多免费的软件。

当然，还有些开源项目的盈利性目的很强，例如Redhat，再比如Ubuntu（目前Ubuntu还没有盈利，甚至在倒贴，不是不能盈利，而是老大现在还不想盈利，老大很有钱）。

开不开源，其间的关系也不是一两句话能说清楚的，有相同点，也有各自的特点。可以有相同的商业模式，也可以有不同的商业模式。例如IE和Chromium，基于IE，大家可以定制许多浏览器，例如国内的傲游、TM等，基于Chromium也有许多定制版，就不举例了。这俩东西，一个是闭源的，一个是开源的，你觉得它们之间的区别有多少？

真要讨论开源和闭源的关系，我觉得应该从其本质来讨论，也就是创作的方式。闭源软件，其创作团队往往是一个小团队，而开源软件，则规模可大可小，大可以大到全世界所有人，小可以小到只有一个人，甚至一只猴子。封闭的团队有其优点和缺点，开放的团队也有其优点和缺点，你自己去体会吧，我就不展开了，展开了这个帖子就太长了。

总之，开源和闭源的本质区别，不在于商业模式，更不在于“道德”，所以请不要试图用商业模式这样简单的想法去区分看待两者。它们的本质区别在于开发团队的开放性。

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-11-01 06:51

#19

[quote][quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:3u9htw3m]道德上的制高点[/color:3u9htw3m]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。[/quote]

你好，我要的就是这样的一个结论：开源与闭源相比不过是另外一种[color=#008040:3u9htw3m]商业模式[/color:3u9htw3m]罢了。

换句话说，开放源代码，看似免费，其实是为了盈利，或是说更好的盈利。既然这样，开源的项目在酝酿之初，就应该考虑盈利问题。这样说对吗？[/quote]
嗯，你这个结论不对。开源软件分为商业和非商业两种。你只描述了商业的这种。其实大部分开源软件是非商业的，其中大部分是不去考虑盈利问题的。

举个例子，Ubuntu 属于商业性质的软件，它要考虑盈利问题；但是Ubuntu下使用的各种软件，大部分都是非商业的，并不考虑盈利问题。

再举个例子：Linux 内核，虽然广泛地被用于商业软件，但是内核本身是一个非商业软件。

最后再说一句：你们多了解了解再来讨论不好么？

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-11-01 06:52

#20

[quote][quote]
也就说不管开源软件还是闭源软件，谁都没有占领[color=#FF0000:21vu9alr]道德上的制高点[/color:21vu9alr]。

你觉得什么叫做“道德上的制高点”？宁可自己不吃不喝，也要让别人过的好？这叫做道德？这叫SB！收费软件对软件收费难道是不道德的？他们做啥亏心事了？有些软件闭源就是不道德的了？他们又做啥亏心事了？开源软件相比闭源软件，哪里高尚了？只不过是不同的商业模式罢了，真不明白，怎么会跟道德扯上关系。[/quote]

我看开源软件的作者才是SB。有源代码谁都可以修改，谁都可以改头换面拿去卖，原作者不饿死才怪。[/quote]
真是真知灼见啊。你被封号了。

Reply Like 0 View the author