25.2的treeland和xdg-desktop-portal不够新 (
而且treeland本身也没达到稳定状态
25.2的treeland和xdg-desktop-portal不够新 (
而且treeland本身也没达到稳定状态
treeland是啥?
treeland是啥?
treeland是deepin为wayland开发的一款“皮肤”。wayland又是一个老员工,只是比x11年轻点。但是这个老员工好像一直不受待见,从发布到现在已经过去多年,大家还是死磕x11,导致现在的软件都水土不服了。wayland出现水土不服,那基于wayland开发的皮肤treeland一样也水土不服。
个人的理解,如有错误还请轻喷。
treeland是deepin为wayland开发的一款“皮肤”。wayland又是一个老员工,只是比x11年轻点。但是这个老员工好像一直不受待见,从发布到现在已经过去多年,大家还是死磕x11,导致现在的软件都水土不服了。wayland出现水土不服,那基于wayland开发的皮肤treeland一样也水土不服。
个人的理解,如有错误还请轻喷。
为啥非得要整treeland跟wayland?自研还是有什么优点?
看到论坛里面n多人升级了出现问题,怕不是连日常使用都还不行吧
为啥非得要整treeland跟wayland?自研还是有什么优点?
看到论坛里面n多人升级了出现问题,怕不是连日常使用都还不行吧
大家都说waylan有比x11无可比拟的性能提升,但是一直有个疑问,为什么那么高性能的东西发布了那么久,现在才开始受到厂商的重视?
大家都说waylan有比x11无可比拟的性能提升,但是一直有个疑问,为什么那么高性能的东西发布了那么久,现在才开始受到厂商的重视?
Wayland 取代 X11 之所以花费了这么长时间,根源在于它并非一次简单的软件升级,而是一场涉及底层架构颠覆、庞大生态系统迁移和众多利益相关方博弈的漫长过程。
X11 协议诞生于 1987 年,其设计初衷是为那个“昂贵主机+廉价哑终端”的时代服务。经过几十年的发展,它积累了海量的应用程序、驱动和工具,形成了一个庞大且根深蒂固的生态系统。要替代这样一个“庞然大物”,本身就意味着需要克服巨大的历史惯性和迁移成本。
这是两者最核心的区别,也是迁移困难的根本原因。
这种根本性差异,意味着为 X11 设计的应用程序无法直接在 Wayland 上运行,需要重新适配。
这是拖延取代进程最现实的原因。绝大多数现有 Linux 应用都是基于 X11 开发的。要让这些应用在 Wayland 上运行,开发者需要投入大量精力去适配。
在很长一段时间里,Wayland 缺乏一些 X11 早已具备的关键功能,直接影响了用户体验。
xdg-desktop-portal 等新机制实现了更安全的屏幕共享,但其稳定性和可靠性仍不如 X11 成熟,时常出现问题。Wayland 只是一个协议,具体实现由各个桌面环境(如 GNOME, KDE)自己负责。这导致了“碎片化”问题:在不同桌面环境下,Wayland 的行为可能存在细微差异。开发者需要针对不同环境进行适配,增加了开发和测试的复杂度。
Wayland 取代 X11 之所以漫长,是因为它不只是一次技术更替,更是一次对整个 Linux 图形生态的重新梳理。
不过,这个漫长的过渡期正在进入尾声。主流桌面环境(如 GNOME, KDE)已默认使用 Wayland,主流发行版也在逐步淘汰 X11。XWayland 的存在确保了过渡的平滑。
可以说,Wayland 的普及不是“会不会”的问题,而是“什么时候彻底完成”的问题。这个过程虽然比预想的要长,但一个更现代、更安全、更高效的 Linux 图形未来,已经越来越近了。
(由DeepSeek生成)
Popular Events
More
好多软件包括自研软件多次尝试打不开,有些多次尝试能打开,微信能打开但是右键不能用,截图软件能截图往微信里面贴没有贴出来。还好控制中心多次尝试打开了,切回了x11,真切感受要适配各种软件不容易啊