這不是卡脖子的問題，而是display manager和window system的安全隱患不比OS本身少，以前一直不愿意用Gnome、KDE、...就是因為覺得很容易有bug被人繞過display manager之類進入系統（不是在說autologin）。X11巨大又混亂的源代碼也是它被人放棄轉投wayland的初衷。你無法完全知道他們掌握著多少wayland中沒公開的漏洞的，所以只有自己的才是最接近在掌握之中的。

別重覆多次投入資源了，直接上方天。很多人喜歡拿蘋果做對比，我也用它來對比一下，蘋果也沒有用X11做Mac OS X的原生display server而是用Quartz。而且用方天對將來在PC上跑原生純鴻蒙應用應該很有用，iOS也用Quartz哦。

啥意思😥 dm de 和低层的x11 wayland都跟系统鉴权没关系啊，全删了都不影响系统，没有密码，它们自己也获取不了权限。真那么害怕，应该关心systemd, ssh, network manager, firewalld这些能直接扒你底裤看你信息的底层组件，有的作者身份还存争议。鸿蒙deepin uos openeuler不照样用。

這不是卡脖子的問題，而是display manager和window system的安全隱患不比OS本身少，以前一直不愿意用Gnome、KDE、...就是因為覺得很容易有bug被人繞過display manager之類進入系統（不是在說autologin）。X11巨大又混亂的源代碼也是它被人放棄轉投wayland的初衷。你無法完全知道他們掌握著多少wayland中沒公開的漏洞的，所以只有自己的才是最接近在掌握之中的。

別重覆多次投入資源了，直接上方天。很多人喜歡拿蘋果做對比，我也用它來對比一下，蘋果也沒有用X11做Mac OS X的原生display server而是用Quartz。而且用方天對將來在PC上跑原生純鴻蒙應用應該很有用，iOS也用Quartz哦。

就怕出现安卓的事件，华为为安卓奉献了那么多的代码，结果说封就封了。

如果你认为wayland和x11有很多漏洞没爆出来,那么为什么这次xz的事情一下就解决了,而且只是影响Fedora和Debian这种上游中的上游。如果掌握不了它们的漏洞,那方天的漏洞老早也被它们掌握了,因为方天引擎也是开源项目,你只能承认自己黑客技术不够(

首先我不是黑客，所以你也不用刪那句， wayland有沒有暴出來的我們先放下，就說wayland當初的初衷理由就是X11的代碼太多沒人維護又多又亂是wayland那幫人開始時自己說的。至於screensaver或login/display manager的你也可以翻一下歷史。至於xz是運氣的問題，假若發現它的人不公佈也繼續藏下去的，早發現當然好解決。如果用華為的方天，估計大概率維護者是華為的人，除非出現了叛徒，被偽裝志愿維護者植入的機會相對低很多。

x11当时代码臃肿只是一个原因,更重要的原因是它的工作原理以及兼容适配已经落后于时代。比如不支持多点触控,不支持HDR高分辨率,不支持可变刷新率等,在我老电脑上Wayland和x11的速度能明显感受到差异。

而且,就算RHEL或者英特尔准备植后门,国内老早就有人发现了,与其关注这个不如去劝谏华为的OpenEuler去用统信UAPP主动防御而不是SELinux

憑什麼說＂國內老早有人發現＂?

xz後門也不見得是＂國內老早有人發現＂。

因为xz的问题在于它是小型开源中间件,在处于重视与不被重视的裂缝之间,因此在此之前的确没人发现

但是统信UOS,RHEL等下游,没一个商业发行版受到影响

但你之前說法是假設用主動式入侵檢測系統國內老早有人發現，而事實又不是國內老早有人發現，然後把原因歸咎xz是小型開源插件，這說法就總覺得有點牽強。我只能說國內老早有人發現的前提必須是這個後門的特征引起檢測系統的警惕，但沒有一個檢測系統是萬無一失的，特別是在不該設太多限制的普通用戶環境裡。

很明顯你沒試過lock screen後被人在沒有你密碼的情況下unlock你的screen，或在沒有你的密碼但login列表中有你用戶名的情況下login到你的desktop。

你來教教我無密碼unlock screen跟哪個有關係? wayland還是dm? 怎麼實現的?

麻煩別這麼狂熱中二，只會影響華為的形象。

十幾二十年前的，你自己去挖歷史，就xscreensaver，不要告訴我wayland的不會，未出現的問題不代表不能出現。

至於你說我狂熱，只是你的偏見而已，如果是deepin自己造display server或視𥦬引擎，我也會支持，問題是deepin完全沒有這人力資源去搞display server或視𥦬引擎。

deepin自己造就漏洞了? 华为就没漏洞了?少点中二言论