准确的说这次打算说一些可能是鸡毛蒜皮的事情

1：虽然说arch的aur软件数量多（至于质量另当别论），但是如果是非用户打包而是从开发者那里的。。。一般情况下仅仅对Ubuntu开发的虽然Debian也可以用（兼容性不咋地）。。。感觉有的时候感觉直接爆炸（openSUSE用户x1）。曾经换到过Ubuntu但是Ubuntu对我的核显不友好，动不动核显就在那里蹦迪。（所以我下定了决心一辈子再也不用Ubuntu）。回到正题，我举个例子：

虽然我在想为什么就Linux是写的建议要求而其他两个都是最低要求（其实吧Linux上面跑的飞快即使在我的渣渣机上面）

如果像是wine这种比较全的（毕竟都考虑到rhel和openSUSE和FreeBSD了）我感觉挺少见。

所以就产生了一个尴尬的问题：我可能都没办法用高效的命令行装软件，一般情况下都是去的openSUSE的软件站点（网站）去下一个包。。。

2：为什么感觉关于FreeBSD要玩完了的说法挺多的，我感觉还好吧，虽然我现在用的是openbsd（虚）

3：说一个关于openSUSE的问题包括sles，sles和openSUSE为什么受EAR管制，sles是德国的openSUSE还是社区的。。。但是连美国的alma都不受管制（难道是因为alma是非营利性组织？）

4：虽然说想到一个系统上面长久用但是总是有奇奇怪怪的问题把人搞无语：openSUSEwiki里面说VB报告内核错误可以开启多内核支持，然后我开了，然后zypper就崩了。曾经想在Ubuntu上面长久的用下去但是核显动不动就崩，alma是因为rhel软件库里面的东西实在是太少了（suse都比他多还有就是百度网盘原因）。。。然后一个通用的问题：百度网盘这个玩意在deb系系统上面跑的好好的一上rpm就崩，deb转换成rpm都没有怎么无语过。。。