没必要看那个既不科班,也不讲人话的简介,看看这qt binding的demo,你就知道这玩意应该(至少短期)是没用的。
https://github.com/linuxdeepin/unilang/blob/master/demo/qt.txt
没必要看那个既不科班,也不讲人话的简介,看看这qt binding的demo,你就知道这玩意应该(至少短期)是没用的。
https://github.com/linuxdeepin/unilang/blob/master/demo/qt.txt
没必要看那个既不科班,也不讲人话的简介,看看这qt binding的demo,你就知道这玩意应该(至少短期)是没用的。
https://github.com/linuxdeepin/unilang/blob/master/demo/qt.txt
这个格式 要死。
这个格式 要死。
带参和不带参的函数调用,括号位置是反的,这个从直觉上很难接受。其他的适应一下应该不难。
PS:老王估计会很喜欢。
没必要看那个既不科班,也不讲人话的简介,看看这qt binding的demo,你就知道这玩意应该(至少短期)是没用的。
https://github.com/linuxdeepin/unilang/blob/master/demo/qt.txt
光排序就看的头皮发麻,那个语法格式,真受不了
没必要看那个既不科班,也不讲人话的简介,看看这qt binding的demo,你就知道这玩意应该(至少短期)是没用的。
https://github.com/linuxdeepin/unilang/blob/master/demo/qt.txt
这个demo可以一行一行解释一下吗😂
那个说明是给开发编程语言的开发者看的,不是给使用这个编程语言开发应用的开发者看的。
这个demo可以一行一行解释一下吗😂
同目录下的 qt.py 就是对应的解释;所以我说这玩意现在根本没必要关注,因为它并没有解决声称的 “更有效和灵活开发桌面环境应用” 的问题。
如果按楼上说的,这玩意的目的是成为一种“元语言”或者发展“方言”,那为什么不去看看现在就能上手的flutter,或者eTS呢?都比这对用户友好多了。
那个说明是给开发编程语言的开发者看的,不是给使用这个编程语言开发应用的开发者看的。
啊?
发布出来不就是给我们用的吗?😂
那个说明是给开发编程语言的开发者看的,不是给使用这个编程语言开发应用的开发者看的。
他介绍那里不是说不是用来开发语言的么
我感觉这个介绍是从英文版直接机翻过来的,很多语序都是按照英文习惯来的。希望有人能把它再翻译得通俗易懂点,否则实在是影响推广使用(抛开语言的质量和实用性先不谈)。
Popular Events
More
花了半天时间粗略看了Unilang的入门介绍,感觉文字不够通俗化,很多名词让入门者晦涩难懂,不够通俗化,口语化。
很多开发者都没看过SICP,没用函数式编程的话(像我)但是又想用这门语言的话,显得学习效率很低,学习曲线很陡。
我不确定deepin这样子做是不是为了提高unilang开发者的质量,把门槛稍微提高一点,免得有人骂这语言不好用😂 ,其实我个人觉得世界上只有两种语言,没人用的语言 和 被天天吐槽的语言。
还有就是希望有一个quick start😂。
个人见解,望大家客观评价。