一点建议，不学debian，学某水果。- Community

来自Ubuntu的某位用户

deepin

2022-08-20 05:34

#1

建议你可以去

www.apple.cn

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2022-08-20 05:40

#2

不管之前是怎么宣传的，至少现在从玲珑官网的介绍来看，它并不是用来代替 dpkg 那一套传统包管理器的，倒不如说是开发了一个比传统包管理器更适合作为应用商店后端的新包管理器。传统包管理器不是说丢就丢的，社区用户里总有喜欢用传统包管理器的，保留这个选择完全说得过去。倒是作为商业产品的 UOS 将来可以考虑用 ostree 之类的不可变根目录管理方式替换传统的包管理器，用玲珑来管理应用程序，这比形同虚设的锁 root 科学多了。

Reply Like 1 View the author

xexz

deepin

2022-08-20 05:50

#3

SamLukeYes：

不管之前是怎么宣传的，至少现在从玲珑官网的介绍来看，它并不是用来代替 dpkg 那一套传统包管理器的，倒不如说是开发了一个比传统包管理器更适合作为应用商店后端的新包管理器。传统包管理器不是说丢就丢的，社区用户里总有喜欢用传统包管理器的，保留这个选择完全说得过去。倒是作为商业产品的 UOS 将来可以考虑用 ostree 之类的不可变根目录管理方式替换传统的包管理器，用玲珑来管理应用程序，这比形同虚设的锁 root 科学多了。

明白‘自己目的’和‘我们的对手’是谁？

是debian吗？不是。总有喜欢玩系统的，去玩gentoo好了。

UOS对手---->是‘建筑构件，比如窗户’和‘一般水果，比如苹果’。

Reply Like 1 View the author

神末shenmo

deepin

Spark-App

Q&A Team

2022-08-20 05:59

#4

SamLukeYes：

不管之前是怎么宣传的，至少现在从玲珑官网的介绍来看，它并不是用来代替 dpkg 那一套传统包管理器的，倒不如说是开发了一个比传统包管理器更适合作为应用商店后端的新包管理器。传统包管理器不是说丢就丢的，社区用户里总有喜欢用传统包管理器的，保留这个选择完全说得过去。倒是作为商业产品的 UOS 将来可以考虑用 ostree 之类的不可变根目录管理方式替换传统的包管理器，用玲珑来管理应用程序，这比形同虚设的锁 root 科学多了。

抛弃dpkg确实没必要

Reply Like 1 View the author

Ziggy

deepin

2022-08-20 05:59

#5

....野生CEO建议隔壁club.uniontech.com

Reply Like 4 View the author

SamLukeYes

deepin

2022-08-20 06:04

#6

xexz：

明白‘自己目的’和‘我们的对手’是谁？

是debian吗？不是。总有喜欢玩系统的，去玩gentoo好了。

UOS对手---->是‘建筑构件，比如窗户’和‘一般水果，比如苹果’。

照你的逻辑，Debian 用户为什么不都去用 Gentoo 呢

Reply Like 0 View the author

璀璨星空

deepin

2022-08-20 06:22

#7

不要邯郸学步，忘了自己的根本，一味的模仿别人只会走向衰败

Reply Like 0 View the author

Barry-okx

Junior Packager

2022-08-20 06:48

#8

你砌了砖墙，贴上瓷砖，想起来哦，砖不好看，不要砖了吧。

留下一层瓷砖壳，一阵风吹来，一场雨过后，墙倒了。

Reply Like 1 View the author

安洛

deepin

2022-08-20 07:04

#9

我不知道你熟不熟linux，但我知道你比我这个云玩家都不熟mac

微软那个摆烂的macos版office365，商店里那些连uwp版本完成度都不够的macos版国产软件，这些都叫“精品软件”吗？

有商店了，苹果为什么还要搞一个homebrew？macos如果不是给开发者用的系统，macbook为什么又是最适合前端开发者的设备之一？

Reply Like 0 View the author

xexz

deepin

2022-08-20 15:59

#10

【问题求助】wu fa shi yong
体验心得 poster avatar hezm ·昨天 19:46 最后回复 7小时前 eye 1229

该懂的都懂了。

Reply Like 0 View the author

虚幻的早晨

deepin

Ecological co-builder

2022-08-20 16:45

#11

生态很重要，慢慢来，官方已经说了，会慢慢脱离Debian

Reply Like 0 View the author

十香菜

deepin

2022-08-20 17:10

#12

It has been deleted!

十香菜

deepin

2022-08-20 17:10

#13

It has been deleted!

贺东明

deepin

2022-08-20 17:29

#14

大力发展玲珑包是必须的，但现在还脱离不了apt，而且就算以后玲珑发展起来了，也没必要禁用apt。

Reply Like 2 View the author

十香菜

deepin

2022-08-20 17:32

#15

It has been deleted!

173******71

deepin

2022-08-20 18:17

#16

贺东明：

大力发展玲珑包是必须的，但现在还脱离不了apt，而且就算以后玲珑发展起来了，也没必要禁用apt。

我有个疑问，同一个软件，若从玲珑和apt2个渠道安装，结果是会装在2个地方吗？

Reply Like 0 View the author

深圳市耀影科技有限公司

deepin

2022-08-20 18:53

#17

Ziggy：

....野生CEO建议隔壁club.uniontech.com

对啊 UOS完全满足了你的要求，干嘛非要喷啊，无语，

DEEPIN相对自由

UOS相对就是你说的

Reply Like 0 View the author

十香菜

deepin

2022-08-20 21:35

#18

It has been deleted!

方老四

deepin

2022-08-20 23:09

#19

统信研发玲珑的目的就是用来代替deb和rpm包的，因为后者都存在强依赖和安全性的问题，有这些依赖的存在就会增加系统的复杂度，甚至会导致系统崩溃。玲珑包支持所有Linux发行版和所有主流CPU架构，统一桌面和服务器应用的打包格式，离线包具有不安装即可运行的优势。对开发者来说也是很友好的，不需要考虑用户宿主机上的运行环境，再不需要针对不同的发行版进行适配了。我觉得现阶段采取兼容apt是不得已之举，目前v23仓库中的包数量太少了，满足不了用户需求，但这只是个时间问题，因为玲珑包不仅支持原码打包，还支持二进制打包，通过转换工具很容易把deb包转换成玲珑包。更重要的是，玲珑是统信“悟空联合创新实验室”的产品，是国内信创软件生态的基础，明后年发布的自主开发框架、IDE和编程语言可能只会支持玲珑包格式。

Reply Like 1 View the author

xexz

deepin

2022-08-20 23:58

#20

方老四：

统信研发玲珑的目的就是用来代替deb和rpm包的，因为后者都存在强依赖和安全性的问题，有这些依赖的存在就会增加系统的复杂度，甚至会导致系统崩溃。玲珑包支持所有Linux发行版和所有主流CPU架构，统一桌面和服务器应用的打包格式，离线包具有不安装即可运行的优势。对开发者来说也是很友好的，不需要考虑用户宿主机上的运行环境，再不需要针对不同的发行版进行适配了。我觉得现阶段采取兼容apt是不得已之举，目前v23仓库中的包数量太少了，满足不了用户需求，但这只是个时间问题，因为玲珑包不仅支持原码打包，还支持二进制打包，通过转换工具很容易把deb包转换成玲珑包。更重要的是，玲珑是统信“悟空联合创新实验室”的产品，是国内信创软件生态的基础，明后年发布的自主开发框架、IDE和编程语言可能只会支持玲珑包格式。

干正事。必须点赞。

让中国人民很行给你们开个分行都行，跟Deb/Rpm是欧洲央行/美联储的事业单位待遇一样，只要你们肯干正事。

Reply Like 0 View the author