感谢认同。

那就搞笑了，如果美国可以用他们的国内法撕毁开源协议，那全世界还会去管他所谓的版权吗？

美国有国内法，其他国家就没有国内法吗，而且全世界还有国际法。

我也不是很了解，但是开源协议似乎适用不告不立原则，也就是说如果软件开发者不来告你那法律是管不着的……

另外法律是一种对内约束，如果一个国家希望执行某种对外的行动，一般会通过行政命令而非法律来实行。当涉及行政命令的时候那就又是另外一个问题了。

安卓不让华为用没有听说过吗？这些拥有开源软件的公司注册在美国的话是会受美国法律管辖的。一点都不搞笑哦。是被卡的要断气哦。

你先分清安卓、谷歌、谷歌服务，搞清楚谷歌禁的是什么东西，然后再来发表高见。

之前我是不信的，不过自从俄乌冲突后我信了~ 有些软件开源还不是为了获得用户数然后推出收费版

建议提升理解再回复

如果禁用了，现在的HOS可就不剩啥了

如果下个版本使用了针对特定用户的不同的协议那么大概从当前的开源版本就版本分裂

如果一个开源软件改变性质，变成了闭源产品，那么开源社区会立刻fork出一个新的开源项目，这是无关国别的，参考openoffice和libreoffice的历史。

一点也不搞笑，美国一直在用国内法干涉国际事务,别的国家还真就忍气吞声。

比如光刻机，是全世界技术的集成，但是因为用了部分美国技术，美国就用来卡中国脖子。你敢说光刻机里没有日本韩国欧洲的技术？但只有美国敢卡中国脖子，中国还真就只能忍。你不是技术去美国化吗？我就修改美国技术占比标准。典型的修改国内法律法规干涉国际事务。

比如与《与台湾关系法》，就用国内法干涉中国了，中国还是忍。

如果美国立法，或者出一个司法解释，美国的开源技术也是美国技术，也不许中国使用，哪怕作者同意中国使用也不行。如果中国的公司用了，就要制裁。

你说的是软件作者把开源软件转成闭源软件，或者不再开发，或者开发令社区用户不满意，可以再分出一个新版本。

我说的是，美国政府通过立法，规定美国的开源软件不允许中国使用，哪怕软件作者本人同意中国使用也不行。否则就要制裁相关中国公司，怎么办？

你理解错误，协议是软件作者选择的，还真不容易更改，就算更改我们也可以分裂出一个新版本，还是在现有的法律框架下玩。

我说的是，美国通过立法或者司法解释，来源于美国开源技术也是美国技术，禁止中国公司使用，否则就要制裁中国公司。

现阶段美国虽然流氓，但是还穿着裤衩，如果美国把裤衩也扔了呢?

如果美国通过立法，来源于美国的开源技术也是美国技术，linux或者安卓中使用的美国技术超过一定比例，就禁止中国公司使用，否则就要制裁中国公司。

美国禁华为的根本目的是通过打击5G应用和手机业务，达到让华为业绩无法维持甚至走向破产的目的，将中国推出高科技赛道。我们搞国产系统，不仅仅考虑技术上可能会被限制，更重要的还是信息安全。

呵呵。你今天开帖谈的是开源软件、开源协议。既然要谈开源，你就不要扯上光刻机这种受专利保护、非开源的东西。光刻机跟你开帖说的开源是一回事吗？

楼主讲的有点不对，但是它想表达的没错，
在没撕破脸的情况下，完全可以通过法规、行政条例禁止中国使用，而且非常有效。

撕破脸的情况下，更可以针对中国特定条件直接做限制，比如限制IP，账户，简体字，限制中国软件和芯片运行，你想用，首先你得有差不多人家开发者的修改能力了。

这不是版权问题，人家从技术上就可以卡得你没脾气。

你又来了，想的是相当美好，以为folk一份代码就能自由发挥似的。。人家组件和协议都升级了，或者跟美国商业公司达成新的协议规范，就不跟你玩，也不给你commit，你拿着一份陈年代码有什么用。参考现在blender libreoffice X11 wayland的代码，全中国有几个人能改？ 有这个能力改的，为什么不重新做自己的而去维护被人家抛弃的旧代码。你真觉得有一份代码就万能，请先去编译一个libreoffice试试