有啊，但是现在搞这些基础设施不赚钱，没人愿意投资

而且就算像隔壁龙芯那样有投资，后面做起来后，还会为了版权之类的玩意儿扯皮

都第三次世界大战了，还考虑这些干啥

一个核弹下来，搞异地备份也没用，得搞异星球备份

这不是你我该考虑的...

不要想太多....

安全总是相对的

你知道什么是战争吗？战争是会死人的，是会灭国的，不会有人要死了还担心linux会不会分裂吧。

都有风险，一个后悔一阵子，一个后悔一辈子（不太恰当），早晚都是要做的，不如早搞，还能少一些历史包袱。

真正到你说的那个时候的话，国际局势已经不是咱能预料到的了

在计算机的世界里，任何事情都没有绝对的安全。人外有人，天外有天，相信总有比你强的人。不过基础设施完全独立自主对于国家来说是十分重要的事情。技术无国界，但人是有国籍的。

个人意见基于Debian不会有什么风险

而且更保证兼容性的方式是让基础包版本和Debian系列一致

我个人认为 主要是 debian的包管理模式提供了很多的生态, 其他的rpm 和arch的aur也是相同的方式 .如果基于linux内核来做,需要先把包管理机制做好,应该是做的比arch更好 ,我个人认为的包管理机制我最喜欢的是arch的包管理 , arch 能够作为年轻的产品冲击debian 和redhat那一系的市场,也是因为其包管理特殊星, 那么deepin要基于linux内核做,就要比arch 和debian 和redhat的包管理更优秀,并且还要提供 deb和rpm的包转化为 对应的包来保证生态 ,不然只是简单的造轮子只是领导层的ppt几页纸张罢了

基于debian怎么叫受制于人了。

哦 用人家的时候叫人家小甜甜，现在不用了叫人家牛夫人。

你都用Linux了怎么还跟个战狼一样呢？多去外面的世界看看吧

需要默默去做自己的开源社区，同时不能义和团式的反击，建立开源社区不单止是建立自己完全控制的发行版，还有培养和提高自己的人才功能呀，本土化的社区对软件开发是有益的，同时，建立自己的社区没有说我们不与其他社区（国内、国外）互动和合作。

为什么我们建立自己的社区（说白了就是安排计划，提供开发者、维护者、测试者、普通用户之间的联系），一定要给我们自己戴上反人类的罪名呢，欧洲也有自己的开源社区呀，中东也有呀，而且我们的开源社区的成果也选择放在github，是《丑陋的中国人》的IT版本吗？

其实我想问一下版主，我们要不要出一本《丑陋的中国IT人》来证明我们IT界的劣根性。

把中美竞争放一边，我们建立自己的开源社区，也没有什么不可以的，重要的是我们要符合开源原则，只要符合开源的原则，无论是中国、美国、英国、德国、俄罗斯的开源社区都是欢迎的，美国的文化也是鼓励这种开放的精神，如果你喜欢本土化的社区就参与，不喜欢也可以去其他社区（包括国内、国外），这是没问题的，总会有一些人喜欢本土化的社区，也会有人喜欢国际的社区，可以自由选择。