我认为Linux和Windows最大区别是硬件驱动匮乏和丰富。Windows像是有家的孩子,各方面基本有保障。硬件厂商适配好的各种各样针对各型号的专用驱动,让windows系统丝滑流畅。
Linux就像是一大群无人管的野孩子,到处在垃圾桶去翻找硬件厂商兼容性驱动的残羹剩饭,吃了上顿没下顿,脉络不通面黄肌瘦,精神萎靡,稳定性差,大汗淋漓耗能高常发烧,故障频出。
也不能这么说吧,毕竟也有不少优化比较好的发行版(比如PopOS、Ubuntu、Linux Mint等等)
5.Linux相对Windows10及以后的系统有更低的占用。
这一条不适用deepin及其他小团队维护的衍生版
别把人家win几千号工程师当成白痴
国内但凡有个团队能达到人家一半的研发人数都不会是目前这种状况
5.Linux相对Windows10及以后的系统有更低的占用。
这一条不适用deepin及其他小团队维护的衍生版
别把人家win几千号工程师当成白痴
国内但凡有个团队能达到人家一半的研发人数都不会是目前这种状况
我为什么不说比Win8和7占用低原因就在这
我认为Linux和Windows最大区别是硬件驱动匮乏和丰富。Windows像是有家的孩子,各方面基本有保障。硬件厂商适配好的各种各样针对各型号的专用驱动,让windows系统丝滑流畅。
Linux就像是一大群无人管的野孩子,到处在垃圾桶去翻找硬件厂商兼容性驱动的残羹剩饭,吃了上顿没下顿,脉络不通面黄肌瘦,精神萎靡,稳定性差,大汗淋漓耗能高常发烧,故障频出。
Windows是商业版本,而且形成了事实上的市场优势地位,所以硬件厂商乐于为其匹配驱动。
很多Linux版本是自由软件,硬件厂商无利可图当然不愿制作驱动,而且开源的驱动还容易被竞争对手分析和利用。当然一些服务器版的Linux完全不同,完善、高效、稳定。
linux至今主要面对的应用还是服务器市场和便携设备领域,linux能够持续化发展的主要动力离不开商业软件公司的投入的,不要真意为用爱发电才让linux走到今天,资金、人力投入是商业软件公司看到把蛋糕做大获得好处后的积极尝试,要知道即便微软后台系统有不少是用linux撑起来的呢。linux的真正多任务是非常香的,一个简单例子,远程桌面windows试下同一个用户多点登录,再换linux试试。
Xwindow对linux属于外挂程序,有没有都不影响自身性能发挥。MS windows没有GUI其所谓的优势还存在吗?linux的性能和高效在于没有图形界面的情况下,在于同时多任务处理的高效能力上,windows无法替代。
windows有先发优势,形成了商业圈子和壁垒,要想在里面玩只能遵循其制定的规则。linux创立的初衷是为了让更多人在不用支付unix系统昂贵费用的前提下尽量体验到此类系统的好处,出发点本就不同不能强比较。
linux更偏向于极客范畴,自己动手丰衣足食,不用受太多约束,GPL规范互利共赢推动发展。至于硬件驱动,商业公司的特点是没办法的,毕竟wintel的圈子太大。所以说创立自己的圈子才是一项庞大工程,deepin和其他国内版本早已意识到这个问题,起步晚,积累需要时间,而且自主开发的硬件要跟上来也不是一朝一夕的事情,可能需要几代的投入。
但现在落后并不等于永远落后,脚踏实地点点滴滴积累改进才可能集聚力量实现赶超。
systemd违反了Unix的哲学理念
Linux不是一个独立的操作系统,winddows是一个独立完整的操作系统,这就是软件生态的最大不同。Linux发行版太多了,桌面环境也不一样,应用软件不好适配,工作量很大。这是由于Linux的开放性造成的,因为Linux没有统一的编程架构,不同发行版的API调用都可能不一致。
我认为Linux和Windows最大区别是硬件驱动匮乏和丰富。Windows像是有家的孩子,各方面基本有保障。硬件厂商适配好的各种各样针对各型号的专用驱动,让windows系统丝滑流畅。
Linux就像是一大群无人管的野孩子,到处在垃圾桶去翻找硬件厂商兼容性驱动的残羹剩饭,吃了上顿没下顿,脉络不通面黄肌瘦,精神萎靡,稳定性差,大汗淋漓耗能高常发烧,故障频出。
主要是Windows用户太多了,它的图形化界面忒方便了,吸引了大批用户。而且Linux操作有一定门槛,不是所有人信息技术都行的。所以说很多硬件厂商不愿去为Linux开发什么硬件。但是个人感觉各大Linux发行版都比Windows省心,虽然有的时候折腾麻烦一些,但是Linux安全性高,这是我很喜欢的一点
Thansk for your tutorial. Play world of mario for Mario Games
Thansk for your tutorial. Play world of mario for Mario Games
My pleasure.
Popular Ranking
ChangePopular Events
More

中文 
说实话,与其说是deepin和Windows有什么区别,不如说Linux和Windows有什么区别。既然deepin属于Linux,那我就开个地图炮,说说Linux和Windows到底有什么区别。
1.deepin不支持直接运行exe文件
作为一个新系统的萌新,最希望看到的事情一定是:不需要怎么折腾,系统直接就能用。但是常言道:“理想很丰满,现实很骨感。”deepin在刚上来可能直接就会砸了场子。你在教我跑exe?对不起,我是Linux。但是先别着急,不能直接运行并不是完全不能用,通过Wine等兼容层软件,你还是可以获得相对不错的软件使用体验,当然QQ微信等除外。好在应用商店里有直接可以拿来用的QQ微信,基本保持了和Windows类似甚至相同的版本,如果没有特殊需要的话,日常使用也是很可以的。对于钉钉,我在网课期间自行测试过,原生版本除了课堂模式无法进入之外,视频、音频会议功能完全正常。
2.deepin和Windows的外观不同。
这个在刚装上系统的时候立马就能感受到,deepin不仅可以仿Windows,还可以设置成底栏漂浮与屏幕底端之上(底栏:我免费了!),桌面的各种魔改也可以说应有尽有,只有你想不到的,没有我们做不到的。(前提是能折腾得动)。举个简单的例子,现在Windows10和Mac OS X都支持了虚拟桌面,而Linux,你猜猜在哪年支持了虚拟桌面?2003年!而Linux更是在20世纪末就已经做出了简单的应用商店,这一举动直接领先苹果十几年。
3.deepin和其他的Linux自由度很高。
说起自由度,这是Linux生来就具备的。“一切皆文件”的设计使得Linux没有例如Windows注册表等抽象文件存在。上到桌面、软件,下到硬件控制、系统调度、内核,一切都由你说了算。当然,相对的,权力越大,责任越大。在各种魔改的时候,你需要清楚很多操作的具体意义。如果只是盲目复制粘贴网上的各种指令的话,由于文章笔者的环境可能与自己的并不相同,所以可能会搞坏系统也不一定。我在还是Linux萌新的时候就干过一件非常傻的事:把一个RPM安装包(这种安装包是基于Red Hat的系统使用的,deepin不基于Red Hat开发)安装到Ubuntu上。系统我记得当时用的是Ubuntu16.04,然后就一直提示我没有rpm这个指令。之后有一次好像真的怼上去过,但是还是没能正常使用。
4.deepin的软件管理方式不同于Windows。
不同于Windows软件安装直接从网站下载双击安装的方式,deepin自带一个软件商店(没错,自带,官方,不是那些xx软件管家),很多Linux的软件都可以从里面下载。如果你使用的是官方的LTS(长期支持)内核,那么理论上你还可以使用手机软件。相对Windows11的安卓支持,Linux的这个功能可谓是史前动作,我能百度到的最早教程发布于2013年9月,比Windows11早了8年多。
5.Linux相对Windows10及以后的系统有更低的占用。
得益于Linux出色的系统优化,在系统资源占用方面Linux可以说完爆Windows。有些发行版的开机内存占用不到1G,我之前见过一个玩Linux的老哥,系统闲置占用50M内存。这个占用,令我都感到羡慕。由于UNIX精神这一历史精神食粮,Linux下一个不想用,就换另一个的现象非常普遍。现在主流发行版大部分使用systemd做系统调度,当然如果你不想用的话,还有N多替代品。