[Contribute Advice] deepin/uos成为工作系统就一个标准 终生不重装的系统
Tofloor
poster avatar
bigben446
deepin
2022-06-17 06:54
Author

可以几年不用重装系统,几个月不关机也没事,装一次系统可以不断升级系统,直到电脑报废为止,永远不要再重装系统了。不重装系统,意味着工作软件就不要反复的重复配置,意味着即使系统崩溃了都能救回来,不要用重装来解决问题,这才是真正的工作系统。



一个系统动不动就重装,这让人不敢用,太折腾和浪费时间了,这是时间富余的极客在玩系统,而不是把系统当成生产力工具,普通人不可能那样用。



所以,深度如果足够牛逼,就应该有一个口号:终生不重装的系统,一次系统安装就够。

Reply Favorite View the author
All Replies
一醉陶然
deepin
2022-06-17 07:08
#1

这种系统没有生命力,哪个系统也做不到。

Reply View the author
liwl
deepin
2022-06-17 07:23
#2

我已经很久没有重装了,不知道是什么问题导致你一直重装。。。。

Reply View the author
bigben446
deepin
2022-06-17 07:56
#3
liwl

我已经很久没有重装了,不知道是什么问题导致你一直重装。。。。

我装了以后也没有重装过,不想重装,太麻烦了。。。有一次还是靠livecd救回来的

Reply View the author
安洛
deepin
2022-06-17 08:11
#4

deepin不是一个滚动更新的发行版,这意味着一次安装不断升级而不重装本身就不在deepin考虑范围内。例如deepin15升级deepin20就推荐重装,deepin23据说要抛弃debian,这样的话deepin20升级23也肯定需要重装。这就跟windowsxp升级windows7,或者windows7升级windows10需要重装是一个道理。

至于不需要重新配置应用和系统崩溃的修复问题,这并不要求系统不能重装。

比如应用配置,只要重装时保留home目录就能保留绝大多数应用配置文件,主流软件管理器包括apt,flatpak,snap等都提供了备份软件列表的方法,可以一键安装回原有软件。

至于系统崩溃的修复,deepin全盘安装时roota和rootb互为备份,保证至少有一个分区能用,崩溃了随时可以启动到另一个root分区进行修复或者备份恢复。

Reply View the author
wcs4221
deepin
2022-06-17 13:28
#5

相对说deepin是不错地。好好优化是必要地,

Reply View the author
fuuko
deepin
2022-06-17 16:32
#6

我最早的win7本本就是从2009年一直用到2015年退役,中间没有重装过系统,这点deepin/uos倒是可以追求一下

桌面系统几个月不关机感觉不现实,UOS的服务器版应该可以达到

Reply View the author
辉夜
deepin
2022-06-17 16:40
#7

老哥,你都5级了.....

Reply View the author
dgmenghuan
deepin
2022-06-17 16:42
#8

applaud

Reply View the author
deepin-superuser
deepin
2022-06-17 16:45
#9

3 年一个大版本 想不重装都难

Reply View the author
pangju
deepin
2022-06-17 16:47
#10

滚动更新的发行版都不能保证这个,deepin肯定没法保证

Reply View the author
liouou
deepin
2022-06-17 17:10
#11

deepin目前确实不太稳定,不过比18年那会要好多了,建议不要随便更新,容易出问题,以前用manjaro滚动更新结果就挂了,ubuntu整体要稳定一些,但是有些办公软件用不了,只能先凑合用deepin了

Reply View the author
qq8645
deepin
2022-06-17 18:04
#12

只要不折腾系统和硬件,完全可以用到计算机报废,可能会碰到有些不升级就不能用的应用的麻烦,比如QQ、微信什么的。

我的2015的联想台式,用着15.11,再用vb虚拟个XP,目前没有啥问题。

Reply View the author
181******81
deepin
2022-06-18 00:26
#13

我最长的一次用了5年。但不是deepin哈哈。

Reply View the author