- 静待发布。
- 公司都是有野心的,寄人篱下总归不是好的选择,其实服务器方向是有合作有竞争的。合作是,uos在上面已经适配过了,竞争是 两家商业化公司 其实 都正在争夺服务端的市场。
- 肯定的。
希望自己开发一个包管理器吧,独树一帜,估计还是deb,毕竟要照顾uos
openeurlar其实挺好的lts的版本软件库都挺新的
希望 deepin 这次是真正针对上游的痛点作出改变,而不是为了脱离上游而脱离上游。如果真的只是换个包管理器,而新的包管理器并没有引入比 dpkg、rpm、pacman 之类的传统包管理器更先进的东西,那就没意思了。
我觉得很难啊,用deepin的人都不是很多,要创建新的包管理器,以前的包怎么办呢?还是要兼容吗?兼容了,这个还有啥意思呢?不兼容吗?很多工具都用不了了啊。我现在就等着升级终端和今年可能出现的标题栏高度修改插件了。
脱离Debian有什么意义么?为什么不脱离Linux?
脱离Debian有什么意义么?为什么不脱离Linux?
专业人,不会问出 这样的问题
我觉得很难啊,用deepin的人都不是很多,要创建新的包管理器,以前的包怎么办呢?还是要兼容吗?兼容了,这个还有啥意思呢?不兼容吗?很多工具都用不了了啊。我现在就等着升级终端和今年可能出现的标题栏高度修改插件了。
统信跟开源鸿蒙有合作,肯定会 参考鸿蒙的方式
专业人,不会问出 这样的问题
借他的吉言,真正意义上的独立自主就实现了。
我估计是容器化
技术上的难题了,就算Deepin脱离Debian,那他们还要开发升级程序,而且这个升级程序是要把系统跨底层升级的,风险太大
这么多的包格式,再出一个为了啥?越来越混乱分裂了!
我推测是这个路线:
先把deepin社区建成统信先进技术试验田,建立根社区,逐步把除内核以上的东西彻底搞清楚了,推出deepin V23进行操练,待成熟了再转UOS,当然这期间V20会继续更新。到2026年发布deepin V26时可能就要换内核了,那时有华为的微内核+外核架构可用,真正的国产桌面操作系统就诞生了,这个架构应该是兼容linux生态的,中国的微软非统信莫属。
第一,不一定需要脱离deb包装格式,deb包装格式是开源的(大家都可以用),大家理解有偏差,包装格式和选择这个格式的源(根社区)是两个概念,什么是根社区,就是整合在一起的所有软件的源,经过一整套的包装、测试、释放测试版,迭代测试、再释放测试版,经过不断迭代直到核心bug为0,次核心bug和非核心bug不多于发布政策,达到发布要求释放发布。最大的误区就是死认包装格式以为这是什么很高深的技术,不,包装格式不是太重要,重要的是:包装、测试、释放测试版,迭代测试、再释放测试版,经过不断迭代直到核心bug为0,次核心bug和非核心bug不多于发布政策,debian的核心是开发人员与普通用户之间的测试、反馈的桥梁,所以叫根社区,这就是叫社区来由。
第二,openeurlar不适合桌面,openeurlar目前为止没看到华为有多少自己的东西,全是拿来的打包一下。
这是一个很好的契机,打造一个完全独立的桌面系统。 作为一个用电脑工作的人来说我只关心怎么好用,底层是什么并不关心,也不想去关心。
我就是学的计算机,但说实话二十来年了,Novell、win、linux都学过,到头来是忘得一干二净(因为工作根本不用),我就是把电脑(系统)当做生产力工具使用罢了,不想折腾。 以前还会想着如何去安装系统,如何去优化,现在基本是只要能用绝不动系统,最多用工具清理清理。 我想大多数人都和我一样吧。
大家也不要喷,事实确实如此,我只在乎怎么用,只在乎我的数据是否安全,不易丢失。有升级就升级没有就继续用,什么重装系统还要自己去挂载数据盘,一不小心还给怎没了。 反正就是能不让用户搞就别让用户搞,这才是真正好用的桌面系统。
作为桌面系统对绝大多数用户来说就是使用,不是折腾。当然有牛人喜欢,那就去服务器版本搞就好了。
对于桌面版,说说我的看法:
1、对于分区可以系统自己生成且无需用户关心就自动完成好了,类似win的EFI分区。那么类似swap是否可以呢(根据机器内存大小自动分出来,需要调整就在安装界面给个简要说明和推荐值)
2、还是分区,比如用户想用来存文件搞个data分区(为什么是分区而不是目录),主要是在某些情况下需要重新安装系统不至于数据丢失,在安装系统时可以自动识别并自动挂载上(类似win的D盘E盘什么的),尽量不让用户去折腾了。——这个其实很重要
3、这个应该和包管理器(应用商店)相关,无论是以什么形式安装的软件,这个包管理器都能识别系统已安装的软件(可以进行分类),并告知软件安装的位置,类似win下的360软件管家,当然可以集成到软件商店中。
为什么说这个,之前用软件商店安装的能够识别,自己安装的在软件商店中尽然看不到。为什么说要知道安装位置,方便卸载用,节约磁盘空间。 我之前搞Firefox时就出现过,系统自带的提示升级,升级完发现是在另一个目录中又装了一个,结果就是系统中有两个。
4、还是包管理器(应用商店),安装软件时可以自己指定安装到哪个目录下。
5、搞个设备管理器(驱动管理),让用户一看就知道自己的电脑是什么硬件,哪些硬件装了驱动、装了什么驱动、哪些硬件还需要装驱动。
6、跟系统可以开发一种安装包格式,类似mac,前期兼容deb就好了,兼容是为了之前老版本的升级迭代使用,等成熟了直接移除deb的兼容。 或者搞个deb迁移工具。
新的安装包尽量少依赖关系,实在要有依赖那就搞个类似win的.NET Framework就好了,大家就维护它吧。
7、搞个系统管理的地方,比如建立账号、修改环境变量等等这些与系统相关的东西点点就ok了。
这就是我的deepin为什么只停留在虚拟机中的原因,偶尔想起来看看,因为确实还不完善,我也不想花尽量去探索。
很多人一定会说现在办公可以了,没错对于普通的办公确实没有问题了,而对于我来说还缺少很多。
希望这个系统越来越好,持续关注中。
根社区就是把相关的最新软件包都入库,并且容易及时更新维护的公众生态。包管理器只是个工具,只要可用就行。目前能兼容deb是肯定需要的,这样才无断层危险。目前deepin的一些东西受到了debian的限制,比如基于debian11的deepin23里deepin-editor等就因缺少依赖包就难住了。如果能有自己的根社区,就可根据各包的依赖类别进行优化,形成一个功能齐备但精简适度有旺盛发展前景的生态世界。
建议做一个类似snap的打包方式,将应用层和系统层分开,系统层专门做硬件适配,应用层自带依赖。
有种大胆的想法,就是直接基于鸿蒙搞
包管理器也可能不是传统常见的
希望自己开发一个包管理器吧,独树一帜,估计还是deb,毕竟要照顾uos
结果软件少,用户少,不把自己搞死了。。。
建议做一个类似snap的打包方式,将应用层和系统层分开,系统层专门做硬件适配,应用层自带依赖。
docker打包不是更好
Popular Ranking
ChangePopular Events
More

中文 
deepin 要脱离 debian ,成为根社区. 这应该是这几天我看到的一个比较震撼的新闻.
有几个小问题
软件包策略,是否要面向不同的产品提供不同视图?欢迎讨论.