就说我个人的看法吧
要做,应该做,或许存在很多问题或争议
但是看现在的俄罗斯或者Ubuntu的声明
但是现在的先维护吧,除非能像鸿蒙那样无缝对接安卓,生态良好
我觉得连内核都要走自己的路,始创人还在,应该没什么问题
以后就不好说了
新的路肯定不好走,也许会失败,但总有人要走,只是是谁走,走到那里,都是未知的
就我而言,希望兼容现有的生态,完全断掉是不现实的,允许存在问题,先大而全再精吧
就说我个人的看法吧
要做,应该做,或许存在很多问题或争议
但是看现在的俄罗斯或者Ubuntu的声明
但是现在的先维护吧,除非能像鸿蒙那样无缝对接安卓,生态良好
我觉得连内核都要走自己的路,始创人还在,应该没什么问题
以后就不好说了
新的路肯定不好走,也许会失败,但总有人要走,只是是谁走,走到那里,都是未知的
就我而言,希望兼容现有的生态,完全断掉是不现实的,允许存在问题,先大而全再精吧
做人做事有时候可以吹牛、画饼、激进,总比死气沉沉 没有斗志强。
从瞎吹牛逼的角度出发,逆向破解windows,完善wine ,完美兼容mac 应用,安卓, deb ,rpm ,arch,exe的包,实现系统的无敌化即可
,生态无敌
这事投票没啥用,我就不投了,且看孤勇者在这逆境中到底有多大潜能吧
且行且看吧
就说我个人的看法吧
要做,应该做,或许存在很多问题或争议
但是看现在的俄罗斯或者Ubuntu的声明
但是现在的先维护吧,除非能像鸿蒙那样无缝对接安卓,生态良好
我觉得连内核都要走自己的路,始创人还在,应该没什么问题
以后就不好说了
新的路肯定不好走,也许会失败,但总有人要走,只是是谁走,走到那里,都是未知的
就我而言,希望兼容现有的生态,完全断掉是不现实的,允许存在问题,先大而全再精吧
这个内核有美日韩企业背景,感觉这个内核是大企业掌控,Linux基金会似乎在美国,虽然声明不会被管制,值得几分信任?这一点还是要留个心。
我就想知道,中国这开源环境,能有多少人来建设这个社区?
首先你得搞清楚...说的是根社区不是根系统
xiaobai@home:~$ sudo chroot ./deepin
chroot: failed to run command ‘/bin/bash’: No such file or directory
我就想知道,中国这开源环境,能有多少人来建设这个社区?
大环境并不支持开源,多数是为了开源而开源,或者是一次性开源,开源后不会有人维护的那种。这两天gitee的恶心人的行为,之前的关闭不登陆不能查看的问题。中国政府如果一直支持这种开源法的话,会消耗掉很多人的激情,在当前中文网络走向封闭的当下,我认为国内甚至开源必死无疑。也许会成为有些公司的垃圾场。
首先你得搞清楚...说的是根社区不是根系统
就别咬文嚼字了。有什么区别。
我始终认为浮躁、急功近利的风气是有碍技术发展的。不过深度这个算是一个努力目标,还称不上是吹牛,只是这个目标太过宏大,让我们都有点吃惊。如果做成了值得赞许,如果做不成我也希望深度能实事求是承认问题,然后调整节奏继续努力。做不成的万万不要去虚张声势、画饼充饥,那样只能是欺骗深度粉丝、取悦竞争对手

深度的努力成果我拭目以待
好像很多人不知道Linux世界的很多具体细节:
1)位于美国的Linux基金会本身和开发Linux内核的开发者社区实际并没有直接关系,或者说关系聊胜于无,叫这个名字也只是因为一些历史原因而已,它本身的运作现已经和Linux本身没有任何关系了。linux内核的开发者绝大部分受雇于红帽、Intel、SuSE甚至华为中兴这样的商业公司,Linux基金会几乎从来没有资助过这些开发者中的任何人。再者,Linux内核的许可证本质上是附加条件后的GPL 2.0+,该协议保证了任何人对其都拥有所有权(使用权、版权等等),再由于代码开源的原因,美帝和Linux基金会根本没法阻止和限制(法律上和物理上都是)我国使用和修改Linux内核本身;
2)软件包数量不等于应用软件数量。事实上,哪怕在中国,深度都不是第一个正在搞根发行版的,不信你看看安同(www.aosc.io)。dpkg/apt打包体系由于不区分可执行软件和运行库(运行时),导致Debian仓库内绝大部分的软件包都只是不同版本的运行库和其对应的源码,真正给用户使用的软件要比包的数量少得多。
勇敢飞,出事自己背
不看好,社区能上手的人太少,且各有工作,不可能有太多的支持,围观的人太多,想加入奈何门槛太高,终究只自开发者自己孤芳自赏。
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
投票还要鸡毛内容