我记得deepin没用过kde吧
https://ubuntudde.com/
我记得deepin没用过kde吧
https://ubuntudde.com/
既然觉得ubuntu这么好,何不直接用ubuntu
不喜欢ubuntu,还是喜欢debian,稳定性好;
主力用archlinux,deepin做的真不错,应用市场简直就是神了,居然各种软件都有
xfce gnome dde ...没有kde阿
主观喜好那就去用,
本质上比较喜欢一个东西然后要求另外一个东西变成喜欢的那样, 太私人化了. 非要结合就用ubuntudde嘛.
当然提缺点意见是没问题的, 只针对喜好观感来讲
deepin是uos的社区版,如果不频繁更新,那社区版有何意义。要稳定少更新,用uos啊。
用uos 吧
用过乌班图,gui的操作方式简直了
ubuntudde.com
从使用上大家说的已经很多了,我补充一个政治考量:Ubuntu 开发商 Canonical 终止俄罗斯业务,但不会限制用户使用 - IT之家 (ithome.com) 如果中国收复台湾,Canonical未必不会对中国来这一套。
我想 独立、自主、开源、好用这些特点, deepin易用性做的还不够完美,但是独立自主无可指摘。
不用想了,当年deepin就是从ubuntu切换到debian sid又切换到debian stable的,回不去了
从使用上大家说的已经很多了,我补充一个政治考量:Ubuntu 开发商 Canonical 终止俄罗斯业务,但不会限制用户使用 - IT之家 (ithome.com) 如果中国收复台湾,Canonical未必不会对中国来这一套。
我想 独立、自主、开源、好用这些特点, deepin易用性做的还不够完美,但是独立自主无可指摘。
我们不是想要ubuntu, 只是想要ubuntu的稳定性. 同样的linux kernel(deepin甚至更新), 但是deepin的基础硬件支持, 稳定性, 流畅度都差不少. 虽然deepin支持很多打印机, 人脸识别啥的, 国产化和创新都很足, 但是基础更重要.
deepin不能靠着独立自主这个光环, 华为靠这个也是挨骂多少年, 真正做得比android优秀才上台面. DDE起码能摸到Gnome和KDE的稳定流畅, 咱们才敢把主力机换成DDE.
我们不是想要ubuntu, 只是想要ubuntu的稳定性. 同样的linux kernel(deepin甚至更新), 但是deepin的基础硬件支持, 稳定性, 流畅度都差不少. 虽然deepin支持很多打印机, 人脸识别啥的, 国产化和创新都很足, 但是基础更重要.
deepin不能靠着独立自主这个光环, 华为靠这个也是挨骂多少年, 真正做得比android优秀才上台面. DDE起码能摸到Gnome和KDE的稳定流畅, 咱们才敢把主力机换成DDE.
1.ubuntu不安全,在某种意义上来说。uos的经济来源目前很大一部分是党政军,ubuntu的商业色彩太重了,所以要换到debian。
2.之前已经讨论过了,玩linux应该根据个人需求来,你可以切换到ubuntu或者其衍生版解决你的需求。
3.商业模式决定了dde今后的发展方向,路要一步一步走,原来的ubuntu也经常崩溃的。我相信以后在以后的不断完善和改进,deepin的稳定性也会与日俱增。ubuntu的经典错误可能也会引起一部分人的回忆。罗马毕竟不是一天筑成的。
我们不是想要ubuntu, 只是想要ubuntu的稳定性. 同样的linux kernel(deepin甚至更新), 但是deepin的基础硬件支持, 稳定性, 流畅度都差不少. 虽然deepin支持很多打印机, 人脸识别啥的, 国产化和创新都很足, 但是基础更重要.
deepin不能靠着独立自主这个光环, 华为靠这个也是挨骂多少年, 真正做得比android优秀才上台面. DDE起码能摸到Gnome和KDE的稳定流畅, 咱们才敢把主力机换成DDE.
首先,你的说法和楼主的说法是有区分的,楼主是明确说要基于Ubuntu做一个发行版。
然后,关于流畅度,稳定性这件事,我也觉得deepin该骂,这么大的公司,连最基础的要求做不到,的确辜负了用户的期待。明明作为Linux,但是吃硬件一点不比windows少,就这点就已经抛弃很多用户。
关于独立自主这件事,我和你的想法一样的,是deepin要占领市场,那就得拿出比同行一样甚至超过同行的产品,才能让人信服。指望靠情怀,注定没法做大做强。
最后,我想说的是,放过自己,怎么舒服怎么来。觉得deepin不好用就换个好用的发行版,人生还有很多美好的事情的。
感觉题主其实是希望获得一个更中国化的ubuntu
这个中国化,不只是配合中国的日常习惯,还包括了一堆的执拗的国产软件
我以为这些软件才是deepin的最大亮点,在其他环境下需要一堆配置调试还不尽人意的应用,在deepin上如此融洽,已经相当不错(从没听说哪个系统如此“宠”本国人),这是一个不言而喻的大工程,但是也不可避免地遇上一堆问题,毕竟是走出舒适区,大多数的问题不可能马上解决,一次次的改造更新似乎是一种必然
这种情况下,开发稳定版似乎是一种笑话。
以上仅为个人认知,可能浅薄,见笑
连linuxmint都另起炉灶,搞个基于debian的备胎,lmde。
楼主想用基于Ubuntu的国内版本,试试优麒麟吧,其它要求就靠自己折腾了,你喜欢折腾吗?
你们讲得都很好,我作为一个小白用户,简单用过lubuntu,ubuntu,deepin。现在deepin是唯一让我坚持下来的os。目前deepin做得让我这个小白用户已经刮目相看,我觉得非常棒了。易用性没得说,社区热度在我看来非常好,基本上我提的问题都能很快得到解决或答复。流畅度跟win10比没啥感觉,可能我只用来办公网页或者打打战网游戏,使用体验我觉得比win10某些方面要好,我会一直支持deepin的。操作系统除了应用生态以外,另外就是使用习惯,我觉得我已经习惯用deepin了,并且deepin的进步肉眼可见的速度
1.ubuntu不安全,在某种意义上来说。uos的经济来源目前很大一部分是党政军,ubuntu的商业色彩太重了,所以要换到debian。
2.之前已经讨论过了,玩linux应该根据个人需求来,你可以切换到ubuntu或者其衍生版解决你的需求。
3.商业模式决定了dde今后的发展方向,路要一步一步走,原来的ubuntu也经常崩溃的。我相信以后在以后的不断完善和改进,deepin的稳定性也会与日俱增。ubuntu的经典错误可能也会引起一部分人的回忆。罗马毕竟不是一天筑成的。
dde还是太慢了,从v15到现在还没有一个兼容稳定的版本,看我发帖都是每隔几个月半年装一回,好多年了。曾经看他们一次性招2000人,估计还是挖不到几个。
说到安全性,其实很多Linux用户都是开发者,多少会涉及些奇奇怪怪的东东,加上有些群体(包括外国人)对红色产品的天然不信任,dde对于他们来讲反而是“不安全”的。还有搜狗360这类窥私惯犯,又劝退一部分人。虽说dde目标转向国内的政企和小白普通用户,但这种稳定性,谁看了都急眼。dde是没有ubuntu的试错时间和用户群体的。
麒麟就是ubuntu魔改,或者用uos,更稳定一些
Popular Events
More
近几年,用过几个版本的deepin,但最终都用不下去。昨晚刚更新的 deepin也进不去了,估计也是崩了。
建议像ubuntu那样,有稳定的版本,或LTS 版本。用户选择稳定的去升级,而不需要频繁升级。
现在deepin最大的问题不是创新,而且卡顿和崩溃。解决这两个问题,再去解决其它创新性和易用性等问题。
要达到尽量的所见即所得,才能赢得广大使用者的赞赏。
我感觉ubuntu这些方面做得比较好。在兼容性、流畅度、不易崩溃、易用性在所有Linux中是数一数二的。
我记得 N 年前的deepin也是以ubuntu为底版的,还以 KDE 为桌面,当时感觉好美观,又易用。实在太爽了。
建议能有个以前ubuntu底版那样的,不需要修改太多,稳定是最优先前提。这样,用户也能有更多的选择。