deepin 其实大多数时候用户不是真的傻，只是术业有专攻。并非所有人都对系统管理感兴趣，所以他们希望开发者已经安排好了他们所不关心的事情，让他们能够专注于自己使用计算机的目的。真正对系统管理感兴趣的，自然不会去选择把用户当傻瓜的发行版。
如果电脑能做到自动从人的大脑读取需求然后直接给出所需信息的话，我会赞扬这种设计的。正是因为电脑不能完全自动地运行，才需要赋予用户决定的权利。用户应当明确他每个操作的作用，并且承担这个操作产生的后果。你可以简化用户做决定的过程或者给出相应的提示、警告，但是不能减少用户做决定的能力。为什么开汽车一定要考驾照，而不是造一个“傻瓜”都能开的汽车呢？
要“使用电脑”解决问题，不要使用“电脑解决问题”
deepin 如果电脑能做到自动从人的大脑读取需求然后直接给出所需信息的话，我会赞扬这种设计的。正是因为电脑不能完全自动地运行，才需要赋予用户决定的权利。用户应当明确他每个操作的作用，并且承担这个操作产生的后果。你可以简化用户做决定的过程或者给出相应的提示、警告，但是不能减少用户做决定的能力。为什么开汽车一定要考驾照，而不是造一个“傻瓜”都能开的汽车呢？
要“使用电脑”解决问题，不要使用“电脑解决问题”
并不是所有用户都有觉悟去承担全部责任的。对于他们而言，使用没有担保的软件本身就是一场灾难。也有一些人只是单纯地不想去关心那些技术细节而已。这就是为什么有些人会去雇佣司机而不是自己开车。
deepin 大哥，你们总是站在技术员的角度来看问题。我站在的是桌面终端想要的广大普通用户的角度啊。
我从来没有否认命令行的重要作用。你是没理解清楚我的意思啊。
我从来不反对保留命令行，但问题是它只能作为提高专业用户效率和解决复杂问题的一个选择就好，而不是普通用户也必须学会才能正常使用。我知道win也有shell，但它不会让普通用户也必须学会才可能正常使用。
我是站在大面积推广的角度。如果非得站在学习linux就必须学命令行的立场的话，那我可以肯定的说，这个系统在面向普通用户的桌面推广上是没有未来的。
如果坚持，那就技术员们用就好嘛。就不要想面向普通用户推广了。就作为小众品吧。
这是市场选择，不是人为说了算。实际上大家就是喜欢操作简单的。谁也不想手机上聊个天，先输几行命令，手动链接对方IP，更有技术含量。但那样有人用吗？这个系统一直甩不掉的，就是技术人员的骄傲。安卓，ios，包括鸿蒙，都借用了linux或unix的地基，在此基础上择优留用，重新搭建框架，方便 了用户才能取得成功。linux的其它所有发行版都是不仅用地基，连其上的框架结构也一成不变，技术含量是有了，关键是要用户买账啊。
不信我们可以拭目以待吧，看这样坚持下去，啥时候才能大面积普及吧。
话说linux的各种版本也发行好多年了，在哪里能看到大面积的使用呢？019年7月1日，NetMarketShare发布了2019年6月的全球桌面操作系统市场份额数据，linux占1.55%，估计多数都是技术员或服务在用吧。除非不考虑普通用户的桌面终端，那我无话可说。
我刚用linux的时候也是你这种看法，但后深入了解才发现，哎呀嘛呀，原来linux是真香。什么苹果鸿蒙win11，仔细一对比，哇，全都是弟弟。虽然这话不怎么好听，但这就是我的真实想法。deepin的目的也不是独占市场，前几次发布会也大概表明了，10%的PC市场就是UOS长远的目标上限了，小众又有什么不好的。而且这是deepin社区版，社区版本来就是服务上游的，不搞技术玩个锤锤。我觉得也没必要烂大街，不懂你的人永远都不会懂，懂你的人会一直追随。自己觉得好用就是金子，别人说的天花乱坠没有任何意义。本身疫情内乱楼市泡沫就导致大部分人消费能力骤减，搞那些有的没的其实意义不大，人家好用人家是捆绑设备出售的，觉得好用就去买好喽。还有你说技术员的骄傲，免费提供服务，满足一下自己的虚荣心又没什么错，毕竟无偿的事情总需要一些动力支撑。
deepin 原生的安卓、iOS都是没有文件管理器的，这是优势还是劣势？然而国内的手机基本上都有自带文件管理器。优秀的设计是给用户选择权，用户可以选择简单方便，也可以选择一切尽在掌控。为什么傻瓜相机退出了市场，而专业数码相机仍然活跃？如果你“把用户当傻瓜”，实际含义是你只能让用户走一个惟一预定的路线。你觉得似乎很方便，实际上用户受到了种种限制。作为操作系统，更应该追求的是普适性，而不是固定性。如果给你一个浏览器，但是只能用hao123网址导航，不能用搜索功能或者输入地址，您觉得这样的浏览器是一个很优秀的设计吗？实际上就我个人的观察来看，不会使用搜索引擎、不知地址栏是干什么的人大有人在。我知道很多用电脑的人不是这样的“傻瓜”，而这些“很多用电脑的人”在另一些有需求更高的人的眼中，也是一种“傻瓜”。
我再再再重申一次，我承认linux系统很优秀、很伟大、能稳定……
我并没有说对用户限制死，完全傻瓜化。我从没说过放弃命令行，保留着给喜欢折腾秀技术的人用。至少要给普通用户提供一条简单的路。
你的浏览器例子举得并不恰当。现在的问题不是你说的把用户限制死的，把例子改成：必须先敲命令行链接对方服务器，才能正常访问网站。这样就表达了我的意思了。
关键是现在的linux很多普通问题需要用户手动命令行解决。比如文件依赖、安装驱动麻烦等。不是每个人都愿意折腾，也没有多少人愿意安装好系统后一个个想尽办法先敲一堆命令，然后才能正常升级、安装软件或驱动……
再换个例子：电脑有品牌整机的，也有手动组装的；都知道自己组装的性能可能更好。但问题是不是每个人都愿意自己从买一堆材料回来，再一个个部件组装起来。这不是傻瓜化的问题，而是每个人的时间成本有限，不是每个人都必须先学习组装电脑的知识，然后才配用电脑。
如果只想面对组装市场和喜欢折腾的技术大师们，我无话可说。可是如果要向更大多用户推广，就必须考虑简便化，让用户开机即用。
deepin 我再再再重申一次，我承认linux系统很优秀、很伟大、能稳定……
我并没有说对用户限制死，完全傻瓜化。我从没说过放弃命令行，保留着给喜欢折腾秀技术的人用。至少要给普通用户提供一条简单的路。
你的浏览器例子举得并不恰当。现在的问题不是你说的把用户限制死的，把例子改成：必须先敲命令行链接对方服务器，才能正常访问网站。这样就表达了我的意思了。
关键是现在的linux很多普通问题需要用户手动命令行解决。比如文件依赖、安装驱动麻烦等。不是每个人都愿意折腾，也没有多少人愿意安装好系统后一个个想尽办法先敲一堆命令，然后才能正常升级、安装软件或驱动……
再换个例子：电脑有品牌整机的，也有手动组装的；都知道自己组装的性能可能更好。但问题是不是每个人都愿意自己从买一堆材料回来，再一个个部件组装起来。这不是傻瓜化的问题，而是每个人的时间成本有限，不是每个人都必须先学习组装电脑的知识，然后才配用电脑。
如果只想面对组装市场和喜欢折腾的技术大师们，我无话可说。可是如果要向更大多用户推广，就必须考虑简便化，让用户开机即用。
楼主觉得安装驱动是谁的活？厂商还是用户？
我到目前为止从未见过有谁安装Windows可以省去安装驱动的步骤。有的系统出厂是Win10但是被用户自己改装成了Win7，结果是媒体键等硬件不能用，因为这个驱动程序是要在Win10应用商店里下载。楼主配置完好的Windows、Android系统都是有人已经给你调试好的（通常是硬件厂商），根本就不是“一键”完成的。如果有人尝试自己安装系统，他就应该要有相应的觉悟去自行配置一切。现在的Android手机大多不默认允许解bootloader锁、获取Root权限或者刷机，否则就不给保修，就是因为软件系统也是厂商出售服务的一个组成部分（其实是强盗逻辑）。
而在GNU/Linux世界，你在安装系统以后就立即获得了众多硬件的驱动程序、固件和udev加载脚本，只有少数硬件比如nvidia显卡、博通网卡等驱动因为分发协议的原因不能纳入Linux内核，但是大多流行的发行版完全可以一行命令或者一键安装（比如Ubuntu，deepin的确实有问题，我以前也研究过），楼主需要用这些硬件，因此就给出了“不适合新手”的评价；但是有些人用不到这些硬件的，还说deepin是最“初学者友好”的系统。
deepin 是的，一个系统要发展，就要以普通用户的角度来看问题，解决问题，就如“为人民服务”道理是一样的，普通用户怎么方便就怎么来，要坐在用户的椅子上考虑开发
deepin 赞同。
其实，你们作为软件开发者，心中都有一个伟大的梦想，就是让这个操作系统的市场占有率迅速提高。可是，不可否认的是，最终用户希望使用起来便捷、直观、安全。不是一遇到难处，就到论坛里找命令、代码，在终端里复制粘贴，你们不觉得麻烦吗？身边的亲戚、朋友、同事有谁愿意记繁杂的命令代码，终端反馈的代码，还得仔细看，错在哪里？头大不大？
我对DEEPIN系统一直在用，也见证了他的一天天接地气。希望这个接地气的过程再快些。
deepin linux用户体量太小, 这是原罪.
deepin 非常赞同楼主，我前一阵子也发了一个跟本帖差不多内容的帖子，一开始看还以为是自己写的。我跟楼主的经历差不多，也尝试过很多的linux发行版，之所以目前用deepin，无非是对普通人来说更易用和好用（相对与其他linux发行版来说）。
一个操作系统成功的关键，在于用户数量；用户数量上来了，生态自然就起来了，由此形成良性循环。而用户数量的增加，关键在于操作系统相对于普罗大众的易用性和良好体验。这里的普罗大众，既包含例如程序员等专业人士，也包含跳广场舞的大妈。
因此，一个成功的操作系统，既能阳春白雪，可高度定制、一条命令全部搞定甚至毁天灭地，也能下里巴人，学习成本低、简单易用、运行流畅稳定；同时，一个成功的操作系统，能让普罗大众不知道、不在乎也忘了使用了什么系统，而不会让人以在用小众、艰深的linux，就以为自己高人一等，进而嘲笑、鄙视他人（这种现象在很多linux论坛都很普遍），只知道——好用。
我想，无论是deepin，还是uos，也是以普罗大众作为受众，在往易用和好用、完善生态这个方向在努力，只不过这条路还比较长；否则，deepin这么多年所做的，相对与ubuntu等其他linux发行版而言，只是做了个寂寞？装个软件，在应用商店点击就完事儿，总比要牢记软件名称然后用命令行打字更易用吧？
术业有专攻，闻道有先后；所有人在不是自己的专业领域，甚至在自己的专业领域，都可以说是小白，毕竟山外有山，人外有人，且人的精力是有限的，而知识是无限的。就像去超市买个吃的，如果超市以顾客先得清楚一千二百多条的《民法典》、《食品安全法》等，否则嘲笑顾客，那超市还开不开？虽然法律是我的专业领域，但学无止境，我也不敢说我对去超市买东西这件事涉及的所有法律问题都了然于胸，在这个层面上，我也是小白。
以上，是我作为多年linux老小白，也是永远的linux小白感言。
deepin 非常支持楼主的建议，要从小白用户的角度考虑问题。
能点鼠标解决的问题，就不要去输命令行，不需要把所有人都培养成专家。
国产系统的目标应该是所有人，无论男女老幼，而不只是高手和技术员专属的玩具；
就像我们买辆车，只需要学会车怎么开，路怎么走，而不需要先去学习电路学习修车；
Linux虽说发源于技术员，成长于技术员，但技术是为普通大众服务的，终极目标应该是会用Win就会用deepin，甚至不必让用户分清楚你用的是什么系统，很快就可以熟练使用。
上面的话是用系统自带的五笔，感觉就像瞬间回到了九几年，不支持五笔拼音混打，碰到想不起来怎么写的字真的是很费劲。
deepin deepin 楼主觉得安装驱动是谁的活？厂商还是用户？
我到目前为止从未见过有谁安装Windows可以省去安装驱动的步骤。有的系统出厂是Win10但是被用户自己改装成了Win7，结果是媒体键等硬件不能用，因为这个驱动程序是要在Win10应用商店里下载。楼主配置完好的Windows、Android系统都是有人已经给你调试好的（通常是硬件厂商），根本就不是“一键”完成的。如果有人尝试自己安装系统，他就应该要有相应的觉悟去自行配置一切。现在的Android手机大多不默认允许解bootloader锁、获取Root权限或者刷机，否则就不给保修，就是因为软件系统也是厂商出售服务的一个组成部分（其实是强盗逻辑）。
而在GNU/Linux世界，你在安装系统以后就立即获得了众多硬件的驱动程序、固件和udev加载脚本，只有少数硬件比如nvidia显卡、博通网卡等驱动因为分发协议的原因不能纳入Linux内核，但是大多流行的发行版完全可以一行命令或者一键安装（比如Ubuntu，deepin的确实有问题，我以前也研究过），楼主需要用这些硬件，因此就给出了“不适合新手”的评价；但是有些人用不到这些硬件的，还说deepin是最“初学者友好”的系统。
同是基于Linux的安卓为什么能快速发展？
我认为除了手机没键盘不需要多余的操作外，就是封装到位了傻瓜式操作，
维修是技术员的事情，不需要用户关心，对用户来说，他就是手机而已，要的是方便快捷，哪个好用就用哪个；
用户不需要关心手机用的什么系统，是苹果还是安卓还是其它的什么，只有脱离技术员思维才能更好的发展！
真没想到，十几年前学编程时讨论的问题，时至今日，依然还在争论不休，程序员们的倔强永远是神一般的存在，生生不息。😂 😂 😂
deepin 同是基于Linux的安卓为什么能快速发展？
我认为除了手机没键盘不需要多余的操作外，就是封装到位了傻瓜式操作，
维修是技术员的事情，不需要用户关心，对用户来说，他就是手机而已，要的是方便快捷，哪个好用就用哪个；
用户不需要关心手机用的什么系统，是苹果还是安卓还是其它的什么，只有脱离技术员思维才能更好的发展！
真没想到，十几年前学编程时讨论的问题，时至今日，依然还在争论不休，程序员们的倔强永远是神一般的存在，生生不息。😂 😂 😂
你能在苹果手机上装一个全功能的安卓吗？
deepin 你能在苹果手机上装一个全功能的安卓吗？
你这个就是偷换概念了。我们的意思是用户希望系统处理日常的问题便捷化、简单化。并不是你说的那种，比如win也有强大脚本和命令功能，但在win上安装虚拟机，不会让用户敲命令吧？保留强大的命令功能，让有需要的人去用，但我们希望让普通用户处理日常问题时，命令不会成为必选项。仅此而己。
如果ios或安卓在使用时，不时地要求用户输入什么命令才能配置程序或网络，你觉得会有多少用户愿意使用？
deepin 你这个就是偷换概念了。我们的意思是用户希望系统处理日常的问题便捷化、简单化。并不是你说的那种，比如win也有强大脚本和命令功能，但在win上安装虚拟机，不会让用户敲命令吧？保留强大的命令功能，让有需要的人去用，但我们希望让普通用户处理日常问题时，命令不会成为必选项。仅此而己。
如果ios或安卓在使用时，不时地要求用户输入什么命令才能配置程序或网络，你觉得会有多少用户愿意使用？
见第45楼
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
中文 
A bug with the language select
我也算是linux系统老用户（非技术人士的普通用户），从08年左右，断断续续多次使用多款linux系统，包括小红帽，Ubuntu，以及两三百M的小系统等。到deepin出来后，又多次使用deepin，装了缷，缷了装，最长的用了有半年。20.4出来后，一直想再等等，等再熟点后。这两天终于忍不住再试试。
昨天下午下载安装，结果：
在论坛发贴，有人说系统没升级，好吧。我就升级吧。
升级，然后就这样了：
通过昨天的安装，先提出几个方面：
一、手动安装没有自动推荐分区划分功能。这个功能对于那些在同一个硬盘上要安装多个分区的普通用户来说很有用。linux系统分区本就比win麻烦，不是每个人都理得清该有些什么分区，每个分区至少要多大。
二、不要把“计算机、回收站、帮助手册……”属于系统功能的东西放到启动器里（虽然它们本质就是linux的一个应用程序）这会让记启动器里显得混乱，也增加了用户不必要的东西。用户只想在那里看到安装的应用程序。属于系统的，请专门放到集成到系统面板里，显得专业一点。另外希望支持应用图标隐藏功能。现在这个启动器里面，有些图标，如计算机、回收站、帮助手册……等，删又删不掉，或不能删，看到又烦。
关键是，这会让linux系统看起来就是一堆组装的散装货。
三、系统不可知的问题太多，提示信息少，好多问题要处理都要用到命令行，没命令行不行，这对普通用户太不友好了。普通用户要的就是一处稳定的系统，如win和安卓一样，有点小问题也可能一键解决那种。
——————————关于系统的想法———————————
我知道有命令行可以解决。但是，为什么非得用命令行才能解决？这个问题我提过多次了。
有人说我是在喷命令行。你们总是自以为是的认为我们在反命令行、黑命令行。
你们是根本就没明白我的本意。我从来没有否认命令行的重要作用。大哥们总是站在技术员的角度来看问题。我站在的是桌面终端想要的普及广大普通用户的角度啊。
我从来不反对保留命令行，但是希望它作为提高专业用户效率和解决复杂问题的一个选择角色出现，而不是普通用户也必须学会才能正常使用。我
知道win也有shell，但它不会让普通用户也必须学会才可能正常使用，也不需要我们在安装软件或系统更新的时候，或安装驱动的时候，必须先敲两命令，也不会莫名其妙出现不名原因的失败，至少它会有所提示，甚至给了点一下就排查或解决的途径。
不是每个人都具备用系统先学几个常用命令的能力，也不是每个人都有那个耐心。
命令行完全可以保留，喜欢的人天天抱着吃饭睡觉都没问题。
但至少要**让普通用户有不使用命令行也能解决普通常见问题的途径吧？**绝大多数普通用户不是技术人员或兴趣爱好者，喜欢折腾。大多数想要的就是打开就能顺利、方便地安装想要的应用 ，然后工作或娱乐，而不是先折腾一番，排几个错，谁也不想手机上聊个天，先输几行命令，手动链接对方IP，更有技术含量。但那样有人用吗？
所有linux系统一直甩不掉的，就是技术人员的骄傲，系统的运行逻辑一直以来一成不变。大多数人不想自找麻烦。
站在大面积推广的角度。如果非得站在学习linux就必须学命令行的立场的话，那可以肯定的说，这个系统在面向普通用户的桌面推广上是没有未来的。不说应用环境，光这种动不动就要命令行来处理的的系统，也会影响在普通用户中的推广。等这个系统像win或安卓一样，不用考虑命令行的事了，再谈推广不迟。
如果坚持，那就技术员们用就好嘛。就不要想面向普通用户推广了。
这是市场选择，不是人为说了算。不管承不承认，喜欢不喜欢，实际上大家就是喜欢操作简单的。安卓，ios，包括鸿蒙，都借用了linux或unix的地基，在此基础上择优留用，重新搭建框架，方便 了用户才能取得成功。linux的其它所有发行版都是不仅用地基，连其上的框架结构也一成不变，技术含量是有了，关键是要用户买账啊。
不信我们可以拭目以待吧，看这样坚持下去，啥时候才能大面积普及吧。
——————
话说linux的各种版本也发行好多年了，在哪里能看到大面积的使用呢？2019年7月，NetMarketShare发布了2019年6月的全球桌面操作系统市场份额数据，linux占1.55%，估计多数都是技术员或服务在用吧。除非不考虑面向普通用户，那我无话可说。
总的感觉，如win，安卓，ios等 ，是很成熟，很成体系的系统，舞台和演员清楚分明，用户只管使用，过程中基本不会什么出现，有问题也可以方便解决，也有shell这种让技术人员和爱好者充分发挥的空间。而linux表面看起来也是这样，但扒开后，却发现系统只提供了一个钢架结构，其它都是散装货。也许对某些用途或用户来说，用起来更灵活，但对普通用户来说，不可知的麻烦太多。这就是总体感受。
我真心希望我们也有能如win或安卓那样成熟稳定的国产系统。但客观的说，以上问题不解决，用户使用都难，没有用户愿意用，何谈改善应用环境的问题？
不要说系统开发难度和时间问题，鸿蒙系统才开发多久，一推出就是成熟的可用的系统，也没这些不友好的东西。要发展，就要看用户需要什么 ，而不仅仅是开发者的喜好。与时俱进，该改就得改，如果安卓坚持unix的操作思路，也不会有今天的安卓了。是时候摈弃过时的骄傲了，否则不管怎么推，普通大众用户不认可，是没前途的。