没有摩天大楼，最多也就是小平房。

现在还没有任何一个linux发行版能得到大众认可。

没，至少有1%的服务器

与其说是茅厕和猪圈……

不如说和我在草稿纸上画的草图差不多，画得快最重要，我自己看得懂就ok，你说不好看？又不是给你看的。

Linux内核的安卓系统就是摩天大楼啊

服务器跟大众没什么关系，而且任何一个linux发行版都能无障碍做服务器，不存在1%的情况。

linux服务器发行版和linux桌面发行版可以说是两个东西。

安卓也不是linux发行版啊？

把linux的成功案例全部开除linux籍，果然linux没有一个成功案例呢

你的无知让人笑掉大牙。 你自己愚蠢愚昧，还无耻无畏。

有功夫多看看书，少出来丢人现眼。

你的脑袋里99%都是臭烘烘的露天茅厕和猪圈。

楼主的比喻虽然不好，但是却很真实，大多数都水平不行。

然而你没发现的是，玩windows的也是如此，大多数水平不行。

然而windows没那么高的抱怨，只不过它把底线做的很高，大概能比linux高20%-30%。。

所以需要发行版的开发商的大量工作去调教，不然为什么微软这么多人。

linux发行版从来没有成功过，成功的一直是linxu内核。

所有linux发行版都是基于linux内核二次开发而来，在服务器端，各个发行版除了包管理器外几乎没有差别，你如果说服务器发行版算成功案例，那我也不能不同意。

如果你此时正在使用linux服务器发行版在回贴，那我更会无比赞同你的观点。

那我现在用GNU/Linux桌面版回你帖

是不是说明桌面版也成功了

桌面端和服务器端有什么差别呢

发行周期的不同，包管理器的不同，捆绑软件包的不同，一些文件的位置和命名，哪个才是决定发行版的“本质”的关键？

成功的服务器都是直接从Linux内核上堆砌的，而不是通过发行版统一安装的？

不知别人对“成功”是怎么理解的，按我的观念，只要能满足用户使用计算机的需求，就可以算成功。桌面版成功了，服务器也成功了，路由器和嵌入式，手机的android也是成功了。可能你认为制造系统组件才是真正的技术、而“组装”已有的东西不算，但是我们现在能接触到方方面面的事物，无论是人工的还是自然的，都不是无根之水，而是各个源头的一点一滴的汇聚，从“原有”的事物发展演变而来。