UOS 是不是有?
有朝一日,老美夸大包围圈,还得受制于debian,寄人篱下,不是个长久之计。
有朝一日,老美夸大包围圈,还得受制于debian,寄人篱下,不是个长久之计。
你这句话根本不成立,你连debian具体什么情况都不知道

euler还是面对服务器多,uos服务器版就有一个基于openeuler的
……
euler能做几年还不一定呢。
朋友你到底知不知道debian的原则和宗旨是什么?
?
还是建议先了解一下相关知识,不急着站队。
? 你想去用服务器系统?建议先试试日用 windows server.
另外deepin 基于 openeuler 了你怕又要出来说软件太旧。
UOS 是不是有?
社区也可以跟着做啊,其实openeuler也能安装dde,不是滚动更新的,体验不到最新
? 你想去用服务器系统?建议先试试日用 windows server.
另外deepin 基于 openeuler 了你怕又要出来说软件太旧。
服务器系统适当裁剪就好,软件的话,加源或者自己编译都可以
朋友你到底知不知道debian的原则和宗旨是什么?
以前不知道,现在知道了,感觉还是不靠谱,美国最喜欢用的就是霸权,毕竟那些组织在欧美,只要在美国的势力范围,都不靠谱
以前不知道,现在知道了,感觉还是不靠谱,美国最喜欢用的就是霸权,毕竟那些组织在欧美,只要在美国的势力范围,都不靠谱
问题是debian是社区发行版,不属于任何一个国家
服务器系统适当裁剪就好,软件的话,加源或者自己编译都可以
你说起来只是动动嘴皮子几句话的事,但做起来需要熬掉多少程序猿的青春?不说OpenEuler现在才刚出没多久,有多少bug还不清楚,光是各种硬件驱动适配就麻烦得要死
有朝一日,老美夸大包围圈,还得受制于debian,寄人篱下,不是个长久之计。
都是开源,谁比谁高贵呢?
以前不知道,现在知道了,感觉还是不靠谱,美国最喜欢用的就是霸权,毕竟那些组织在欧美,只要在美国的势力范围,都不靠谱
欧拉的包管理也是红帽那一套
按这个逻辑也是老美的,不靠谱
服务器系统适当裁剪就好,软件的话,加源或者自己编译都可以
软件太旧包括旧内核,旧基础软件比如 gcc, glibc。用这些旧版软件你要编译怕是不容易。另外,加源也可能导致库不兼容,问题更大。旧内核可能不支持新硬件或者对新硬件支持不好。
你这句话根本不成立,你连debian具体什么情况都不知道

不管什么情况都不靠谱,你看俄罗斯的猫,托尔斯泰都被制裁,起源俄罗斯的开源软件nginx的俄罗斯的开发者都不能用,还有什么不能被制裁的,非我族类,其心必异。不过现在好了,做根社区了,到了一定的积累,linux都能脱离
Popular Events
More

中文 
深度能不能基于openeuler做,不要基于debian
openeuler国内是趋势,以后形成大一统