20.1升级时确实有点挠头，bug多到影响正常使用。好在团队有意识到问题，现在的版本正变得越来越好。如果觉得哪里影响使用，在社区提出来，让开发团队看到听到，为理想添砖加瓦。

ubuntu可是为社区版提供付费技术支持的，这个技术支持是24小时专业人员在线的（虽然贵了点）。deepin就完全是放养状态。ubuntu的社区版和deepin的社区版策略完全不同。

感谢你的热情，可是，感觉你似乎搞错了方向，更确切的说，是视野不够开阔。

和一些国外的发行版不一样，国内搞linux的，大部分是希望分“自主”生态的蛋糕的。如果要搞自主，那要面对的就是政企用户，这部分用户完全被win驯化，所以需要针对性的提升发行版的易用性。  这就是为什么引入了大量的垃圾闭源软件。 （别猜了 就是说微信、qq，但绝不局限于这俩）。自主是初衷，面向小白是手段。

而技术人员，切忌把自己放在特别中心的位置上，觉得大家要为自己服务，事实上完全反过来，技术是为用户服务的。所以心态要放平。

从另外一个角度而言  技术人员因为动手能力强，不容易产生粘性，所以作为目标用户去针对性优化，收益并不好。

华为鸿蒙发布后， 大家都在升级更新， 原因是 能用 好用。

=========

如果小米手机推出一个新版本，或者vivo推出一个新版本，用户难道不升级么？如果没有aosp，华为兼容不了android生态，那么还会有人升级么。

大家都在升级本身并不是什么特别的指标。  能用和好用也是非常基础的要求。不要被营销策略带节奏 嗨过了

如果你热爱deepin  无论是出于什么样的原因，我觉得更好的方式不是用deepin，而是contribute to deepin。

搞文档 提bug  打包 等等。  

给deepin搞销售是deepin需要考虑的事情，你一个用户操心太多了。     deepin销售也是盯着大客户，小鱼小虾养不起操作系统。

你老在和ubuntu比，ubuntu的老板财务自由了，花钱供着ubuntu呢。  deepin有这样的老板么？

ubuntu的开发者以英语为第一语言的更多，而deepin的开发者以中文为第一语言的更多

这个文档吧，代码也好，你用英语去看，是很好懂的，你用中文思维去看，就要翻译，这个效率是跟不上人家的，你能明白吧。

还有就是   一个国产linux吧，你就拿他的中文版用就得了。   别看它的英文翻译了。

要用英文版，几十个发行版随你挑。

想明白你为什么用deepin   有的时候真的很重要。

社区里面的idea很多，真正有执行力能搞出来的少。   别为难自己 也别为难别人。

本想在公司里 推广deepin，进而说服领导购买企业版，

但是 20版本发布以来出现的种种问题， 让我没有办法在说服别人了，自己的热情也被消磨没了。

--

和我的曾经一样的，给身边同事朋友推荐，但是现在我自己都不怎么想用，更不用说安利别人了。不过并非是系统翻车，系统在我这里一直挺稳定的，没出现什么问题。

我是感觉UI设计师要毁了deepin,  很多莫名其妙的丑陋的设计，又不提供自定义。一意孤行越来越走向封闭

我来发表一下看法：

1、Deepin国内社区目标，是既要追求新技术，也要便于新用户。单纯为新用户推广有相对稳定易用的UOS家庭版、专业版等。UOS社区的Deepin，应该作为UOS探路先锋，在相对稳定的基础上创新发展，为UOS打下新高楼大厦的基础。

如果因为用linux最多的是企业技术人员，而不考虑一般的小白用户，那么linux可能连企业技术人员也会失去，因为与用户脱节的技术不会有前途。Linux能兼容Windows软件，Windows现在也用WSL来带有linux，就是想要获得更大的发展空间。

2、我们的Deepin不能用、不好用吗？ 用户的选择就是好用的明证。20多年来国内的Linux有十多款，到现在能排在最前列的还只有Deepin。虽然Deepin有升级心惊肉跳的经历，但谁也难说其他版本没有阵痛，就连Windows都有让你抓狂的时候，只是你那时没用就不知道而已。 有说Deepin比 Ubuntu在稳定性上差距有多大啊，你在新的Ubuntu版本初成及a、B等版本时用过吗？你有用前面的版本升级到这些时期版本的经历吗？那可真有令你抓狂的感觉。为什么Ubuntu要有长期版，就因为短期版不稳定啊。

3、同样都是基于Debain的发行版， 很多开源软件在Ubuntu上可以很好的编译安装成功;但在我们Deepin里很好用的软件，你就能在Ubuntu用得顺溜吗？成败胜负不在一时，没有哪一个王朝天生就一直是这一家的。现在没打败 windows，不表明Windows就一定流行一万年。