我觉得深度的开发小组多少是有一些盲目的，表现在对现有系统的一味模仿上面，不论是界面还是功能上。而我想说的是，即是你们开发的功能和Win一样全，甚至比它还要好一些，也是无法打开市场的，活生生的例子就是Win7、8在取代XP升级上面临的困境，说白了，什么新功能都没有，凭什么要让我升级？当然现在微软制造了一个安全的理由。

我们再来看看iPhone和特斯拉的发展历程。刚出来的iphone被诺基亚嘲笑满身毛病，信号弱，待机时间短等，但他只是套用一个旧的手机的标准来审视它，却没有看见它的优点，集相机、导航、游戏、微电脑等特色于一身的移动设备，及其特色所代表的未来。Ipone的待机、信号在今天依然没有超过“诺基亚”们，但iPone却大行其道，“诺基亚”呢？相同的情况也同样出现在特斯拉电动汽车的身上，批评者说速度不快、续航短、充电满！但他们没有明白，特斯拉还能称为传统意义上的“车”吗？它只不过长了一个车的样子罢了，本质是拥有车的一些功能的智能设备，而且特斯拉的卖点也绝不会是在续航能力和速度上，也不会是“充电的”。充电技术和电池技术一旦发展到一个能满足基本需求的点上，它一定会迅猛发展开来，不论它是不是特斯拉，还是另外一家“特斯拉”。
在茂密的森林里，一颗小苗还想长大、照见阳光的话，也许它是一颗“藤”更切实可靠些。深度系统所有的优点只是采用了LINUX的话，在用户的眼中就是没有优点。开发者们更应该把功能上的差异化看作深度存在的根本，而不是其他。功能上应该有所取舍，体现特色，下面是一些具体的建议，希望开发者们能采纳：
一、        彻底舍弃Wine，wine吸引不来，也留不住只有在Win下专用的软件和游戏的用户，对系统的稳定性也没有任何益处。
二、        对于驱动的态度，只作给随，自己开发解决不了根本问题。推荐硬件列表，使真正需要深度的用户明白，深度和刚出来的IPone一样，要想完美体验它，你需要要办张WCDMA的卡。这方面包括显卡、打印机选配等，给出标准的配置，有能力可以像谷歌出NEXUS手机一样，合作出标准样机。需要打印机的地方一般不会是一台电脑，也不要期望一个办公室的电脑都装上深度。