本帖最后由 samlukeyes123 于 2020-5-6 12:15 编辑

鉴于本论坛最近在哪个发行版好用的问题上起了争论，原帖火药味太浓，我想在这里理性探讨一下关于linux发行版选择的问题。

首先，我们为什么要选择linux？一定是因为windows有什么地方让你不满了，你想要一个符合自己要求的操作系统，而linux给了你这个自定义的空间。理论上所有GNU/Linux发行版都是可以配置成你想要的样子的，只是难易程度的差别。那么什么决定了一个linux发行版有多容易满足你的需求呢？由于绝大多数用户在绝大多数时候不会通过自己写程序来解决自己的需求问题，而是通过获取现成的软件来满足自己的需求，于是获取用户所需软件的难易程度就成了一个发行版对该用户来说的易用程度的决定性因素。而获取软件的难易程度，实际上取决于其软件源的丰富程度和软件包管理器的易用程度。一个老是需要大部分用户到处找第三方软件源或者下野包的发行版不是一个好的发行版。正如经济基础决定上层建筑，这样的发行版就算是安装简单、界面友好，也注定只能满足小部分人的需求。在某些不正确的宣传的引导下，甚至还会给小白留下一个刻板印象，觉得linux啥也不能干，这样就直接把他们劝退了。

反过来，如果一个发行版除了海纳百川的软件源和强大的软件包管理器以外一无所有，也自然会有愿意折腾的用户来使用。愿意折腾的用户用过了，就会留下很多折腾的经验，这些经验汇聚到一起就成了一个发行版的百科（或者叫wiki），方便其他用户参考。他们觉得好用，就忍不住安利给别人。但其他人觉得一开始啥都没有的发行版太难用，一些资深用户就开始着手打造一个安装简单、界面友好的衍生版。于是这样的一个衍生版就成了distrowatch上著名的霸榜者之一，并且还反哺了上游。

由此可见，良好的软件生态，才是一个发行版的灵魂，这与它是否预装了桌面环境或者采用了什么桌面环境无关。对于大多数用户来说，选择发行版的依据是这个发行版的软件源是否足够丰富、足够up-to-date；对于个别用户而言，选择发行版的依据是他的软件刚需在这个发行版上是否容易满足。

当然，也不是所有的发行版都是为了满足大多数人的需求而设计的，因此也不是所有linux发行版都重视总体的软件生态。有的发行版是为了装在U盘上而设计的，那么这个发行版就会更加注重集成度而不是另装软件的便利性；有的发行版就是为了集中展示其开发团队自身所开发的应用软件，那么它的软件源就会及时更新自己的软件，而其他软件只要满足用户最基本的需求就行。如果一个发行版你觉得好用，那么它对于你来说就是正确的发行版，而不在乎别人怎么评价。

但如果要以取代windows为目标而打造一个发行版，那就需要：

全世界自由软件拥护者，联合起来！

在自由软件运动中，任何以国产为名的固步自封都是不可取的——不是说不要用国产软件，而是说不要为了用国产而用国产。真正优秀的发行版都是无国界的，deepin也是如此。值得一提的是，我们平常用的发行版都不被GNU所承认，因为GNU是过于激进极左派，他们所要求的“完全自由”与用户的实际需求脱节。自由软件运动还处于初级阶段，我们需要不一定完全使用自由软件，但有足够丰富的软件生态，能很好地迎合用户需求的发行版，以此撼动windows的垄断地位。

我们可以看见deepin团队努力地从windows移植软件、联系软件厂商适配linux，这是件好事。但deepin的软件源除了收纳了众多国产软件之外，还是有很多缺失的，因此深度的linux用户往往不会选择deepin这个发行版。不过这并不影响我们选择deepin的软件。事实上，在中国，所有主流的linux发行版的用户都受益于deepin团队作出的贡献。我们普通用户需要的不是国产操作系统，而是支持linux系统的国产应用。