可惜一直发展不起来，深度当时也一直维护fp格式。要不发明一个dpk吧，哈哈

dpk必须支持！

如果真的有dpk,那最好有一个过渡方案,支持deb转dpk

我觉的先把开源软件整合一下，现在只做好适配deepin就挺好的，至于dpk慢慢来吧。

那和微软推广自家浏览器一个尿性，然而实际是没什么人喜欢，只能忽悠下新来的人

新版edge口碑还是不错的，看看占有率逐渐攀升啊

微软放弃了自家的浏览器，转而使用了谷歌的chromium内核，套了新的界面，这就是edge，所以已经和chrome沦为一个家子了。
攀升很正常，windows安装自带，不升才怪呢

在UOS里面也有一个支付SDK的

deepin 应用商店里面用的是 deb 包吗？是不是不是啊？

我个人觉得之所以发展不起来是有原因的。
1. 每种格式命令打包都复杂难懂,疑难问题多。
2. 配置复杂，缺少检测缺失文件和依赖检测机制
3. 软件臃肿却不解决，只是一味夸大缺点。
4. deb 格式之所以流行，是因为简洁方便，双击就可以安装。flatpak 发布这么长时间，连个图形化软件都没有。更别说双击安装了！
5. 只考虑沙盒安全和依赖缺失问题，并没有考虑打包、安装过程的复杂程度和难易程度。
6. 一味的说明打包是给软件工程师设计的，更易于工程师多版本开发，无形中加重难理解程度。
7. 系统商只是单纯的宣传支持，并没有拿出诚意，也没有要求软件开发商提供flatpak版本。

flatpak和snap同时期发布，发布时都说snap不好，各种诋毁，现在确成了发展最好的，是使用者口是心非还是却有实力？？？？

例如: 深度软件商店，说好的支持flatpak软件，可是采用了双采用机制，选择权说了不算，谈何统一格式呢？？？？

再就是都觉得别人都做好了，我们还去做，不是浪费时间和成本，别人继续维护我们继续用，别人放弃维护只能找替代品！