各有各的好吧，ARCH挺适合折腾，deepin更适合日常使用
现在电脑上的系统还是WIN10+deepin+manjaro，deepin做主力几个月了，前些天刚从过期的UOS换到V20，日常办公够用了
ARCH在我电脑里有很长一段时间，也不错，就是太折腾，滚的很频繁，虽然也不容易滚挂
开始时经常滚挺兴奋，时间长了就疲倦了，懒得折腾了，主要还是用软件不是
系统稳定不崩就好了，别的也没多大要求

还是比较认同楼主的

arch确实还可以，我写这篇帖子其实是讽刺某些人的

tree new bee

说的挺好的.

就算菜刀,学过的和没学过的也是不同的.

何况操作系统这么复杂的东西.想不学习就上手.那肯定用不好.

万事开头难嘛。由简入难，越学越累；由难入简，越学越易

一个产品不以大群体为目标，却认为以小众特定群体为目标，那么，结果这个产品就只能是小众产品！
一辆自行车，大家都喜欢有坐垫的，因为骑着不累，舒服，你搞个没有坐垫的，告诉大家，站着骑更能锻炼身体，那你只能卖给杂技表演那些特定群体了

我只是想告诉大家，任何事情都是要学习的。我个人也希望deepin做到开箱即用，但是Linux的本质注定了它就是站着骑的，只能慢慢的去把它变过来。
再说，锻炼身体不好吗（手动滑稽）

还有，任何事情都是相对而论的。当我们普及了Linux教育，站着骑也会变成坐着骑
标准并不是唯一的。

这是不可能的，就如你不能要求大家都学会杂技表演，你能做的就是加坐垫大众化，让大家都喜欢，换到deepin来说就是只能更加小白化，才能大众化，才会有群体，不然结果就是小众群体！结尾，锻炼身体不是不好，只是有更好的方式，如健身馆，跑步等，，，

标题本身就是个伪命题.
Arch Linux确实有很多人推崇，它本身也确实有很多优点，但你说的理由只是适用于想学习Linux的人。
对我来说，我需要用到Linux，但Linux只是我的工具，我掌握我需要的功能就好，没必要对Linux全面精通。就好像我买一辆汽车，我会驾驶就好，没必要精通维修汽车的技能，当然有时间有兴趣的人可以去学，但不是每个人买车的人都有必要去学。
对于我这种不想折腾也没兴趣去精通Linux的人来说，你说的第一和第三点理由恰恰是arch不如deepin的地方。毕竟每个人的时间和精力都有限，我还有很多东西需要学习，实在没时间和精力去折腾arch。

本帖最后由 minchengan 于 2020-4-22 15:27 编辑

楼主是大佬啊，希望楼主帮着大伙解决目前deepin出现的所有问题，我看到你写着“如果装完了arch你再来装deepin，任何的问题都会消失”。其实一个是用来折腾的，一个是用来用的，定位不同。

安装 arch 太为难人了，没有比较就没有好坏，应该让他们去用优麒麟。

你这是在引战

确实是伪命题，我也没想比较arch和deepin。
你学会了你要去掌握的，我欢迎，这本身没问题，我也没有说“arch比deepin好”的意思，我的意思就是讽刺某些生搬硬套的人，并不是别的。
另，我也不是大佬，共同学习，毕竟没有哪个大佬是天生的嘛。装完arch再来装deepin的感受，是我个人感受，至于你的感受我也不知道，毕竟deepin确实要比arch好用多了。

有人说我是在引战，我说明一下我说的是什么意思：
1.deepin还没有到开箱即用，替代Windows的程度，我批评的是营销号和无良媒体；
2.linux确实不太适合专业办公（编程除外），这是一个事实；
3.Linux之于Windows就如驴车之于马车，不一样就是不一样，不能把win的使用习惯生搬硬套；
4.deepin的wiki确实有点过时了，需要尽快完善；
5.任何东西都需要学习，Windows和deepin的学习成本相比约等于deepin和arch的学习成本相比，任何东西都是要学习的，你学习了你需要用到的，没有问题。
以上。