linux用户一年时间增长了100%

太自由，选择也太多，Linux桌面想统一太难

但是好的東西會獲得支持,然後愈來愈多人使用,發展愈來愈好;不好的東西不被支持,使用的人愈來愈少,然後專案就會結束,即使現在是gnome、KDE的天下,未來也難說,即使現在同類型的軟體那麼多,未來可能也只有好用的軟體會存活下來,雖然還是會不斷注入新血,但我仍然不認為選擇會愈來愈多

但是好的東西會獲得支持,然後愈來愈多人使用,發展愈來愈好;不好的東西不被支持,使用的人愈來愈少,然後專案就會結束,即使現在是gnome、KDE的天下,未來也難說,即使現在同類型的軟體那麼多,未來可能也只有好用的軟體會存活下來,雖然還是會不斷注入新血,但我仍然不認為選擇會愈來愈多[/quote]
我倒不这么觉得，Linux未来增长是肯定的，但是现在的这种趋势下去，仍旧不会有太多的份额，因为Linux太自由，每个人都有太多的选择，自己不喜欢某个东西，仍然有很多的发行版可以选择，亦或是一些程序员会干脆按自己的意愿另建一个分支，这样会造成越来越严重的碎片化趋势，使得优势技术和人力资源不能够集中到某一个项目中，一方面确实自由，另一方面也是分散和浪费了。
就像现在Canonical和Ubuntu所做的，虽然他们也是想带给大家更好更统一的体验，但是他们有些按自己意愿强推的项目就引起了很多人的方案，让很多用户逃到了其他发行版，而Windows那边也是类似的情况，用户却只能忍受win8的界面了。开发者们也只能适应潮流，为win8开发应用，微软不用担心失去开发者和用户，当然这也是因为微软的产品都已经成熟了，即使win8不行win7也足够使用的原因。而Linux桌面却永远像是个dev版本，问题不断，暂时还没看到脱离命令行的希望。桌面版毕竟是给普通用户使用的，希望桌面Linux也有一家像移动市场上谷歌那样的公司，或许Ubuntu再强力一点再势利一点就会成为桌面Linux市场的Android了。

我也来凑个热闹，我觉得深度要想成功，必须吸引普通人使用，而这个的关键是某个windows不具备的重要特征，我认为系统炫，酷，美是一个重要的突破点！
要想成功首先要吸引开发者，开发基础应用，弥补日常操作，这样才能保证普通人的使用，而要吸引开发者的前提是一个良性的生态系统和激励政策！
试想大众用户看到一个非常酷的系统，比windows还酷，而且日常的软件都有，那么他们一定非常喜欢去用的！
而到底怎么样才能让大众觉得这个系统很漂亮很酷，应该是深度该考虑的计划，我是这么觉得的，因为我就是一个小白！

Linux的免费在天朝是它的致命伤，因为ZF采购中的那些事，各位都懂。

哈哈，我觉得小白更应该在社区多提意见，看看arch，gentoo那些吧，典型的一群大神一群程序员自顾自弄出来的，小白连安装都没法弄。。。。

使用体验和功能应该是首要的，ZF采购也得考虑使用者感受的

关于政府采购的问题，可以看看慕尼黑整个政府转向开源软件的探索，看着我都觉得蛋疼了

回LS，我的意思是，在ZF采购中，如果全面改用免费的Linux，设备处采购软件就吃不到HK了。

我理解你的意思，我只是认真的分析不可能的原因嘛，社会还没黑暗到那个程度

意思就是和Win一样好也没戏，要么比它好，要么有其不可替代性(特殊功能)；另外釆购成功只能增加收入，占有率还是取决于使用者删不删的问题。

并不是LINUX小众所以他们不开发应用，而是因为他们不开发应用所以才小众，要是那些windows平台的软件和游戏也都推出linux版本，那么linux肯定普及！

我来说几句客观的吧，可能在大多国人眼中，商业化的东西总比免费的好（不然GNU/Linux为何不去商业化赚大钱），至少说明Windows（还有OS X）的副本本身值这些钱，而不是像GNU/Linux那样一文不值。况且有现成的可以“无偿”使用这些商业化的私有软件的方式（例如使用VLK批量授权许可密钥，或者本地KMS服务器，或者使用SLIC marker向BIOS中写入密钥，再通过导入OEM证书的方式实现“激活”），能够“免费”用到就是“赚到”，破解越贵的商业软件就是“赚到”越多。还有，企业机构采购正版软件时往往需要“报增固定资产”。

但实际上，使用Windows或OS X需要交给MS或Apple的钱，并不能够买到系统软件本身，而是得到它的副本的使用授权，软件本身仍然属于MS或Apple等私有软件厂商。将软件作为固定资产更是荒谬。

回到楼主的话题，我觉得最重要的是观念上的觉醒。

不要太精辟{:4_134:}