其实我也只会说一些关于ui的东西。因为大环境来说，最容易改变的也就是这个。
deepin的默认主题个人觉得不是很耐看。第一眼看上去没有深刻印象，这不是大问题。主要的是细节问题。

        gnome的细节，或者说gnome shell的细节，直到3.10才有些微的改善，但是配色还是糟糕，白色太亮，窗口布局不合理，比如说最新的无标题栏布局，本意很好，但是连nautilus看起来都像是被截断的感觉。并非所有此类布局都会这样，os x下的chrome就没有给人这种感觉。所以如果deepin想要继续做大，不要追随gnome。
deepin的细节问题，我觉得主要是过于模仿win而失去自己该有的特色。这就类似与腾讯说的在android下用ios布局是为了保持一致的用户体验一样。其实腾讯的app用户体验非常糟糕。一致的用户体验一定要求ui一致吗？并非如此。绘制必要的阴影，动画效果，toolbar小图标，都非常重要，这件事情是决定了观感的。

       dock工具栏有透明效果，3d视图，但是你能看出立体感吗？第一眼看上去会觉得栩栩如生吗？我没有这种感觉。linux下的dock工具栏很多，但绝大部分都不能让人觉得有任何美感。后来仔细想了一下，是很多方面欠缺考虑。比如说，图标的大小高度一致就很重要，并非是说方形图标，方形图标其实没办法给人一致的感觉的，这个另说。唯一觉得不错的dock，是elementary os的plank。这个团队在细节上的把握实在是太到位了。plank为什么不错？是因为它提供了克制的阴影效果，这个效果在壁纸的衬托下使图标栩栩如生。elementary os的整体阴影效果也是这样，必要但是保持克制，也不会像os x那样始终浓墨重彩。但是deepin缺少这个效果。跳出来的工具提示也是一样，就是普通的gtk主题，而且还有黑色的边框，这在感官上给人的感觉并不好。
相对比之下，近期非常受人推崇的pear os，我觉得盛名之下，其实难副。细节太糟糕了，和elementary os不是一个档次。他们用的是elementary的窗口管理器，所以还好有gala的动画，阴影效果，但是从定制的图标中还是可以看出，这个团队的水平实在是太有限了。
        
         elementary图标也是一样。第一眼绝对不会给人惊艳的感觉。但是在你换了n套图标之后，你最终还是会换回这套图标，就算不是它本身，还是会发现众多图标有elementary icons的依赖。这套图标好在配色以及大小的把握，整体的观感是最好的。deepin的方形图标有一个很大的缺点，当有第三方app没有适配图标的时候，方形中间混杂其他形状的图标，你觉得合适吗？方形的创意应该一开始是从faenza来的。早期的deepin用的图标是从faenza改良的吧。现在依然是这样，其实方形是不合适的。方形的缺点远远大于优点。

         app本身的ui。最好不要让所有的app使用统一配色，这样非常容易让人觉得视觉疲劳，连gnome都在最新版本提供个人程序的黑色主题。但是gtk主题是很难自定义的吧，这个我不了解。kde主题是非常容易自定义的，针对个别app自定义是一件很简单的事情。
snapshot2.png
snapshot1.png
          如果去掉图上的阴影效果，然后让两个app的配色完全一样，一定会不堪入目的，即使这两个app都算是精品app，布局非常美观合理。
          其实说了一大堆，就是想说，ui方面一定要在细节着手，因为我个人觉得deepin无论是主题，图标，都不尽如人意。前几天在微博上Fenng说你们是个很牛的团队，既然如此那就不需要去跟随别人了。这些细节做好才是做其他事情的铺垫。