建议官方重点对系统的流畅度进行优化- Community

建议官方重点对系统的流畅度进行优化

Experiences and Insight 4194 views · 37 replies ·

zch00011

deepin

2013-12-10 03:50

Author

深入使用linuxdeepin已经快三个月了，linuxdeepin给我的总体感觉甚至强过ubuntu本身，也许是我本身有比较强的洁癖症，总感觉linuxdeepin系统的流畅度与OS X的差距非常大。主要体现在打开应用和文件管理器较慢，应用运行中偶尔会出现卡顿现象，跟人很不好的感觉。希望linuxdeepin再接再厉，加大对系统流畅度进行深入优化，给我们这些fans带来更多的惊喜吧。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

1 / 2

186******98

deepin

2013-12-10 07:31

深度文件管理器会惊艳你们的， BTW，等2个碉堡应用发布，我们第一个解决的就是窗口管理器慢的问题

Reply Like 0 View the author

BingoLove

deepin

2013-12-10 07:37

深度文件管理器会惊艳你们的， BTW，等2个碉堡应用发布，我们第一个解决的就是窗口管理器慢的问题

一直在说，就是没看到东西 :cry:

有没有大概日程呢？

Reply Like 0 View the author

weiminnihao9

deepin

2013-12-10 07:54

[quote]深度文件管理器会惊艳你们的， BTW，等2个碉堡应用发布，我们第一个解决的就是窗口管理器慢的问题

一直在说，就是没看到东西 :cry:

有没有大概日程呢？[/quote]
日程一向都是拿捏不准的，还是不要说的好。其实说说进度更好。

Reply Like 0 View the author

cxbii

deepin

2013-12-10 17:22

[quote][quote]深度文件管理器会惊艳你们的， BTW，等2个碉堡应用发布，我们第一个解决的就是窗口管理器慢的问题

一直在说，就是没看到东西 :cry:

有没有大概日程呢？[/quote]
日程一向都是拿捏不准的，还是不要说的好。其实说说进度更好。[/quote]
这个啊，我们真的很难啊，因为每天都可以有其他事情插我们的优先级

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-11 01:09

目前看来，有一个明确的计划比起走一步算一步更为妥当
至少连OpenBSD这样的，每年都会固定日期发新版，何况主流发行版
虽然固定发新版，可能相比旧版没有什么新意和改进
但是至少要比跳票，甚至无限延期要来的好得多
起码能够反映出整个团队对项目的管理和控制是准确的

现阶段，deepin还处于起步阶段，用户基数也不是很大
linux发展是动态的、开放的，deepin在追求“最好的交互”，碉堡应用的同时
其他好的应用也在不断发展，为什么一定要等deepin的，deepin做的就一定“最好”？
有多少用户真正愿意等待deepin去做到最好，尤其是说好了时间，却变成待定
期待着碉堡应用，慢慢变成遥遥无期，只会让用户失去耐心和信心

原本deepin是基于ubuntu而开发的，现在估计是跟不上ubuntu的步调了
如果真的每天都有事情可以插队，那么团队的管理是否要重新考虑部署了
那么重要的事情，难道每一次都是无法预料或者做好提前量的？
或者可以仿效OpenBSD，每年固定时间发新版，告诉用户，团队这期间做了些什么
要是连这样都做不到，我作为用户只能猜测：开发缓慢，管理散乱，目标不明，迟早完蛋

Reply Like 0 View the author

136******54

deepin

2013-12-11 01:52

楼上说的有理，之前的12.12说是2012年底放出alpha版，结果推迟了几个月
现在的碉堡应用也快喊了一个月了，结果还是没影
当然，这些东西的开发确实有难度，开发组也有自己的日程表，只是希望开发组能在某个项目做的确实差不多的时候提前一两个星期放点风声，毕竟大部分用户都不喜欢等
我现在对deepin放出消息的第一反应一般都是这个东西至少一个月后才能出来，像文件管理器，我猜测是大半年，明年夏天估计能出来

Reply Like 0 View the author

a287740928

deepin

2013-12-11 02:02

这问题除了财大气粗的，创业公司难以避免，深度可以改变下宣传方式，由说了再做，变成做了再说，这样用户估计会觉得碉堡了！

Reply Like 0 View the author

leavfin

deepin

2013-12-11 02:15

这问题除了财大气粗的，创业公司难以避免，深度可以改变下宣传方式，由说了再做，变成做了再说，这样用户估计会觉得碉堡了！

对啊，这样也不错，先有了再说，没有的始终是未知数。

Reply Like 0 View the author

deepin

2013-12-11 04:58

我只说一句：在应用开发方面，ubunut和任何其它发行版，都赶不上我们的步调。

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2013-12-11 05:21

#10

我想起了早先的Windows。
作为界面的“shell”是程序管理器——progman.exe，当时的品牌机预装的是Xerox的TabWorks，但是太吃资源，我当时只有16MB内存和2MB显存。
还有文件管理器——winfile.exe
到了Windows 95时代，换成了资源管理器——explorer.exe
那时候真的很纠结系统资源开销。

Reply Like 0 View the author

zch00011

deepin

2013-12-11 06:56

#11

我只说一句：在应用开发方面，ubunut和任何其它发行版，都赶不上我们的步调。

这个我完全相信，但是解决系统流畅度，迫在眉睫啊。

Reply Like 0 View the author

dxqwx1

deepin

2013-12-11 17:43

#12

切换到Wayland是否可以彻底流畅性问题。。。。。。。。

Reply Like 0 View the author

fredy4212

deepin

2013-12-13 04:12

#13

我只说一句：在应用开发方面，ubunut和任何其它发行版，都赶不上我们的步调。

對

Reply Like 0 View the author

fredy4212

deepin

2013-12-13 04:13

#14

切换到Wayland是否可以彻底流畅性问题。。。。。。。。

我想沒差啦,畢竟這完全不是x的問題

Reply Like 0 View the author

fredy4212

deepin

2013-12-13 04:14

#15

深度文件管理器会惊艳你们的， BTW，等2个碉堡应用发布，我们第一个解决的就是窗口管理器慢的问题

2014前啊！！！

Reply Like 0 View the author

dxqwx1

deepin

2013-12-13 05:13

#16

[quote]切换到Wayland是否可以彻底流畅性问题。。。。。。。。

我想沒差啦,畢竟這完全不是x的問題[/quote]
linux被诟病的很大部分源于古老的X......如能更新图形界面运行速度会有立竿见影的效果吧... :roll:

Reply Like 0 View the author

fredy4212

deepin

2013-12-13 05:28

#17

[quote][quote]切换到Wayland是否可以彻底流畅性问题。。。。。。。。

我想沒差啦,畢竟這完全不是x的問題[/quote]
linux被诟病的很大部分源于古老的X......如能更新图形界面运行速度会有立竿见影的效果吧... :roll:[/quote]
主要是compiz

Reply Like 0 View the author

cxbii

deepin

2013-12-13 17:22

#18

主要是compiz

目前是compiz影响比较大

Reply Like 0 View the author

dxqwx1

deepin

2013-12-13 18:26

#19

[quote]
主要是compiz

目前是compiz影响比较大[/quote]
不能快速转换是否wine依赖X....

Reply Like 0 View the author

cxbii

deepin

2013-12-13 18:32

#20

不能快速转换是否wine依赖X....

表示真没看懂。。。。

Reply Like 0 View the author

1 / 2

New Thread

Popular Ranking

Change

Popular Events