jzhq1
deepin
2013-12-06 04:17 坚决反对。。。。。。
Reply Like 0 View the author
主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
[quote]主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
[quote][quote]主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
我也觉得今后的linuxdeepin版本可以考虑删除libreoffice,直接采用kingsoft-office就可以了,毕竟linuxdeepin主要还是为国内用户开发的,wps更符合大家的使用习惯,而且对中文的支持更好。
主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
[quote]主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
[quote]主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。
[quote]主要原因是flash插件 for linux停留在了11.2版本,以后也不会更新,而chrome自带flash插件一直在更新,看了一下大概是11.9。再者,chrome前景貌似要比firefox好的多,速度、通用性啥的。当然,需要大量使用插件的用户也可以自行安装firefox。