• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • libreoffice存在的意义
    Apps Section 3601 views · 21 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    盘灶车站
    deepin
    2013-11-29 22:22
    Author
    哈姆雷特：是保留，还是去除，这是个值得考虑的问题——
    王大侠也纠结：留着吧，除了图表和公式两个重要功能，其余的wps已经代替得差不多了.数据库和绘图是设计开发专业人员用的，普通办公用不上——在国人来说，libreoffice已经成了“亚”鸡肋。
    去除呢？且不说图表和公式的重要性，就算从属性意义上说，人家也是24K的开源品，是开源系统的一个重要的外在表现。虽说那两款半家伙（wps和YOZO以及中标普华）也能一定程度上代替它，但名声上还是稍逊风骚（不开源）。
    Reply Favorite View the author
    All Replies
    1 / 2
    To page
    cxbii
    deepin
    2013-11-29 22:58
    #1
    因为wps目前不是很稳定，所以这个是折中的方案
    Reply View the author
    Dengshuangjang
    deepin
    2013-11-30 05:06
    #2
    永中如何 >>
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2013-11-30 06:25
    #3
    LibreOffice不仅是开源的，而且是自由的，它被gnu.org所承认。
    我最近强制要求下属提交odt文本、ods电子表格、odp演示文稿，没有遇到太多吐槽，看来自上而下还是管用……
    Reply View the author
    xw712
    deepin
    2013-11-30 06:52
    #4
    4年前，那时还在使用win7，第一次见到openoffice的时候，我就被它吸引。随意定制的工具栏，对文档细节的展示，让它唯一到如今！
    Reply View the author
    Summving
    deepin
    2013-11-30 07:01
    #5
    LibreOffice不仅是开源的，而且是自由的，它被gnu.org所承认。
    我最近强制要求下属提交odt文本、ods电子表格、odp演示文稿，没有遇到太多吐槽，看来自上而下还是管用……
    下属。。。。。原来是个领导。。。
    Reply View the author
    就是好奇
    deepin
    2013-11-30 07:11
    #6
    wps for linux還有很多缺陷，普通用戶玩玩還行，真要用到linux下的重要office操作還是得libre之類得上
    Reply View the author
    realfan
    deepin
    2013-12-01 07:01
    #7
    Libreoffice还是保留吧。用户想用哪个用哪个吧
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2013-12-01 18:40
    #8
    LibreOffice的公式编辑器很有特色，直接使用标记语言编程式书写，熟悉关键字代码的话非常简便。
    另外个人感觉WPS没什么独创的东西，金山基本是在拆东墙补西墙，靠企业版的收费向M$等商业公司支付专利费（例如公式编辑器、VBA支持等等，都是买来的），以维持其自身看起来“是M$ Office的忠实克隆”（引自WPS自述）的形象。
    Reply View the author
    159******09
    deepin
    2013-12-01 22:45
    #9
    我觉得还是要保留，对办公软件重度使用者还是有用的。毕竟wps还是有点缺陷的。
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2013-12-02 02:30
    #10
    个人没有贬低WPS的意思，如果只是以“和MS Office的操作相似性”为评价标准的话，WPS无疑是最易用的。
    Reply View the author
    j***e@163.com
    deepin
    2013-12-02 23:16
    #11
    个人没有贬低WPS的意思，如果只是以“和MS Office的操作相似性”为评价标准的话，WPS无疑是最易用的。
    别怪我理解错误，应该是赞扬WPS的意思，而某些甚至连这个“和MS Office的操作相似性”最基本的易用标准都不一定达到。
    Reply View the author
    ruzan
    deepin
    2013-12-02 23:28
    #12
    起码在WPS正式版出来之前，是有必要的。
    Reply View the author
    lihongwu
    deepin
    2013-12-02 23:58
    #13
    说实话，如果不考虑与MS文档的兼容性问题，个人觉得LibreOffice是非常好用的。
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2013-12-03 07:42
    #14
    其实我很期待LibreOffice的笔记组件，当然，不能要求一上来就和MS Office OneNote有一拼。
    现在会议记录都是用Xournal的。
    Reply View the author
    ahyanglf
    deepin
    2013-12-17 03:26
    #15
    windows下的wps很好用，希望金山能跟进啊
    Reply View the author
    hyqinglan
    deepin
    2013-12-18 04:54
    #16
    同意楼上一些朋友的看法。真正用office办公的人群可能用得上，但是像我这种文科学术圈，光拿来写个论文什么的，wps甚至wine个MS Office都比libre容易用……
    Reply View the author
    cxbii
    deepin
    2013-12-18 07:36
    #17
    楼上两位wps有linux版本啊…还是预装的
    Reply View the author
    hyqinglan
    deepin
    2013-12-18 23:22
    #18
    楼上两位wps有linux版本啊…还是预装的
    我装了WPS for Linux，但是觉得Wine的MS Office也有它的优势，比如对Wordpress博客的支持是WPS没有的。
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2013-12-21 07:07
    #19
    个人感觉WPS的发展空间不大，所谓的“忠实克隆MS Office”代价昂贵，因为需要买MS的专利。

    我更愿意为LibreOffice编写文档……
    Reply View the author
    xw712
    deepin
    2013-12-23 00:42
    #20
    个人感觉WPS的发展空间不大，所谓的“忠实克隆MS Office”代价昂贵，因为需要买MS的专利。

    我更愿意为LibreOffice编写文档……

    需要大环境的引导，走向ODF之宽广大道。
    Reply View the author
    1 / 2
    To page