对Linux Deepin后续发展的一点小提议，欢迎大家讨论- Community

对Linux Deepin后续发展的一点小提议，欢迎大家讨论

Experiences and Insight 1264 views · 12 replies ·

xgsong

deepin

2013-06-23 17:50

Author

感觉12.12已经比较稳定了，虽然在功能性和易用性上面还有很多需要改进的地方。现在技术发展非常快，而且从Win8开始，已经感觉到微软有点走下坡路的趋势，并且Win8的UI其实不适合桌面PC用户，比较反人类、反用户，而且微软貌似也没有意愿为了用户的需求而大改Win8及以后的系统。所以估计这1-2年是深度快速发展的机遇，好好搞应该能快速抢占企业级用户的桌面市场，以及极客用户市场。

个人建议深度需要从以下几个方面进行发力：
1、快速完善Deepin UI系统，提供比较全面的API开发文档和实例，如果能绑定某一种开发语言更好，例如Vala，并能提供一个相对完善的IDE开发环境，可以基于Eclipse进行开发。开发者很重要阿，Google Android、苹果iOS这些都是在系统发展的1-2年内就快速完善了整个开发生态环境。

2、基于Wayland开发自己的图像服务器，做好和Wayland的二进制兼容，从根本上提升Deepin UI的运行效率和开发效率，毕竟大部分主流Linux OS都开始向wayland进化了，估计他们完善自己的图形服务器也就1-2年的事情，所以深度要抓紧（在这里不讨论资金和规模的问题，这个属于企业战略运营的范畴）。

3、如果人力资源充沛，建议在Linux内核及其他关键子系统上层提供统一的开发API，这样方便其他开发者或企业针对特定应用开发特定功能，例如：杀毒软件需要的文件过滤驱动等。

4、开发自己的软件包管理系统，类似Ubuntu正在进行的Bundle软件包系统，应用程序需要的.so、.a这些库在IDE里面编译的时候就打包在Bundle格式里面，应用程序配置文件专门存放在统一的用户目录里面，其实就是学习android、ios的包管理系统，事实证明对于用户来说，这种包管理系统是最易用的，而且能够适应企业级隔离网的需要。

以上4点是根据苹果、Google等企业发展自己的操作系统时所采用的步骤与策略总结出来的，其中1、4应该是需要优先进行的，毕竟2、3只有系统发展到一定规模用户后才有比较迫切的需求。其中第一点非常重要，几乎所有Linux系统在发展的过程中都有一定程度的忽略，这也导致了开发者无法跟进；第四点也比较重要，几乎所有Linux系统都忽略了，只有最近Ubuntu注意到了现有Linux系统包管理系统的缺陷，自己在开发新的类似android系统 apk格式的包管理系统。

欢迎各位网友都加入进来讨论，也需要深度开发团队来确定开发方向，以上4点貌似都可以采用社区项目开发的模式来进行，这也可以一定程度上解决深度开发人手不足的问题。。。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

cxbii

deepin

2013-06-23 19:14

1、快速完善Deepin UI系统，提供比较全面的API开发文档和实例，如果能绑定某一种开发语言更好，例如Vala，并能提供一个相对完善的IDE开发环境，可以基于Eclipse进行开发。开发者很重要阿，Google Android、苹果iOS这些都是在系统发展的1-2年内就快速完善了整个开发生态环境。

传说中的SDK对么?已经在做了哦~开发者说的!

2、基于Wayland开发自己的图像服务器，做好和Wayland的二进制兼容，从根本上提升Deepin UI的运行效率和开发效率，毕竟大部分主流Linux OS都开始向wayland进化了，估计他们完善自己的图形服务器也就1-2年的事情，所以深度要抓紧（在这里不讨论资金和规模的问题，这个属于企业战略运营的范畴）。

但是目前的闭源驱动不支持kms的话,wayland就没戏,虽然我也很看好它,但是它现在开发也太缓慢了,开源驱动系能又不是很好,特别是3D

3、如果人力资源充沛，建议在Linux内核及其他关键子系统上层提供统一的开发API，这样方便其他开发者或企业针对特定应用开发特定功能，例如：杀毒软件需要的文件过滤驱动等。

杀毒软件就不必了,内核的api在内核的头文件应该已经比较完善了,个人觉得这个不需要,正常的软件也不需要这些API

4、开发自己的软件包管理系统，类似Ubuntu正在进行的Bundle软件包系统，应用程序需要的.so、.a这些库在IDE里面编译的时候就打包在Bundle格式里面，应用程序配置文件专门存放在统一的用户目录里面，其实就是学习android、ios的包管理系统，事实证明对于用户来说，这种包管理系统是最易用的，而且能够适应企业级隔离网的需要。

觉得可以跟着ubuntu,不重复做工,但是我觉得用了类似Bundle这样的包管理,短期还要兼容dpkg!目前还是deb和rpm的天下,如果想知道不兼容的后果?已经有活生生的例子了.

Reply Like 0 View the author

pdlenovo

deepin

2013-06-23 19:18

我也严重支持deepin开发全新的包管理机制

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2013-06-23 19:31

Windows 8.1 (Blue)恢复了开始菜单，算是重新迎合Windows 95时代开始的用户体验。
M$真正反人类的是UEFI安全启动。之所以M$宣称不把Linux作为主要竞争对手了，很大程度上是因为手握这个终极武器，只是M$目前还没把事情做得太绝。不过不排除今后某一天强制系统内核签名，又强制硬件驱动签名。

关于LD的发展道路，我只想说把目前的每件事做好，比如最近发现的正式版安装程序的问题，为什么Ubuntu、Mint、Snow在GPT磁盘上安装都正常……

Reply Like 0 View the author

4***8@qq.com

deepin

2013-06-23 19:42

我也严重支持deepin开发全新的包管理机制

开发新的包管理机制不就是解决目前的包依赖问题吗？linux的生态确实乱啊，没有统一的api编程环境框架啊什么的，win有完善的win32api啊，苹果也有cocoa和强大的xcode开发套件以及 Objective-c语言啊，深度努力啊，安卓的apk包管理器值得参考！

Reply Like 0 View the author

pdlenovo

deepin

2013-06-23 19:59

[quote]我也严重支持deepin开发全新的包管理机制

Reply Like 0 View the author

4***8@qq.com

deepin

2013-06-23 21:16

[quote][quote]我也严重支持deepin开发全新的包管理机制

开发新的包管理机制不就是解决目前的包依赖问题吗？linux的生态确实乱啊，没有统一的api编程环境框架啊什么的，win有完善的win32api啊，苹果也有cocoa和强大的xcode开发套件以及 Objective-c语言啊，深度努力啊，安卓的apk包管理器值得参考！[/quote]
是的，你说的对，linux开源的精神，使它变得很乱，先不说内核，上层各种库，各种API一大堆。没有统一的标准。开发个简单的图形应用，还要仔细考虑是用QT，还是用gtk，软件不提供二进制包，你说自己编译吧，不是环境有问题，就是缺少这的，缺少那的。普通用户只能望而止步。这也是我暂时不将我的LMOS开源的原因。[/quote]
大家都想着自由了，自由是有前提的啊，我的想法是深度除了做好目前的dde环境，对下层的api框架啊做扩展补充形成标准，再在此标准上开发sdk，再配合选择一个强大的语言，那。。。这以后就是包管理器的开发了,就像微软的Installshield安装打包，多省事。苹果的东西虽然很多不开源，但他的理念是：我也经做的是很好的了，没什么可让你们用户定制的了，你们安心舒服的享用就行了！他苹果跟unix有渊源，我linux跟unix也近亲啊，凭什么说他就像高贵的教堂，而说我linux就像逛大集市一样乱呢。
希望能有人改变统一这一切，你们就是希望了，不过这个任务真的是艰巨啊。。啊啊。。。不过懒猫好像说他们准备费十年功夫来打磨这把“linux之剑”的，希望这把剑在用户手里越来越锋利，越来越好使！

Reply Like 0 View the author

xgsong

deepin

2013-06-23 22:47

Windows 8.1 (Blue)恢复了开始菜单，算是重新迎合Windows 95时代开始的用户体验。
M$真正反人类的是UEFI安全启动。之所以M$宣称不把Linux作为主要竞争对手了，很大程度上是因为手握这个终极武器，只是M$目前还没把事情做得太绝。不过不排除今后某一天强制系统内核签名，又强制硬件驱动签名。

关于LD的发展道路，我只想说把目前的每件事做好，比如最近发现的正式版安装程序的问题，为什么Ubuntu、Mint、Snow在GPT磁盘上安装都正常……

Win8.1的开始菜单其实是假的，只是进入Metro界面的跳转器而已。。。和Win8的模式没什么变化，加了个徽标的图标就把大部分人给骗了

Reply Like 0 View the author

xgsong

deepin

2013-06-23 22:57

[quote]1、快速完善Deepin UI系统，提供比较全面的API开发文档和实例，如果能绑定某一种开发语言更好，例如Vala，并能提供一个相对完善的IDE开发环境，可以基于Eclipse进行开发。开发者很重要阿，Google Android、苹果iOS这些都是在系统发展的1-2年内就快速完善了整个开发生态环境。

传说中的SDK对么?已经在做了哦~开发者说的!

2、基于Wayland开发自己的图像服务器，做好和Wayland的二进制兼容，从根本上提升Deepin UI的运行效率和开发效率，毕竟大部分主流Linux OS都开始向wayland进化了，估计他们完善自己的图形服务器也就1-2年的事情，所以深度要抓紧（在这里不讨论资金和规模的问题，这个属于企业战略运营的范畴）。

但是目前的闭源驱动不支持kms的话,wayland就没戏,虽然我也很看好它,但是它现在开发也太缓慢了,开源驱动系能又不是很好,特别是3D

3、如果人力资源充沛，建议在Linux内核及其他关键子系统上层提供统一的开发API，这样方便其他开发者或企业针对特定应用开发特定功能，例如：杀毒软件需要的文件过滤驱动等。

杀毒软件就不必了,内核的api在内核的头文件应该已经比较完善了,个人觉得这个不需要,正常的软件也不需要这些API

4、开发自己的软件包管理系统，类似Ubuntu正在进行的Bundle软件包系统，应用程序需要的.so、.a这些库在IDE里面编译的时候就打包在Bundle格式里面，应用程序配置文件专门存放在统一的用户目录里面，其实就是学习android、ios的包管理系统，事实证明对于用户来说，这种包管理系统是最易用的，而且能够适应企业级隔离网的需要。

觉得可以跟着ubuntu,不重复做工,但是我觉得用了类似Bundle这样的包管理,短期还要兼容dpkg!目前还是deb和rpm的天下,如果想知道不兼容的后果?已经有活生生的例子了.[/quote]

看来这位兄弟在用开发者的思维来看待Linux系统，Linux之所以在桌面平台沦落到今天的程度，和这类的思维有很大关系，极客开发出来的东西，反正自己玩得转就行了，管他什么用户需求和用户体验。。。

提供统一API系统的目的在于标准化整个系统的软件开发模式，只有标准的东西才能大范围推广，对于第三方开发者来说，在标准化的系统上开发各种应用软件的成本才最低，Android是这种模式、iOS、Mac都是这种模式，从Win8开始，微软也开始采用标准化的Metro开发模式了，所以大家都采用的东西自然有其存在的道理。。。

之所以需要在Linux内核及其他子系统上包装一层API，目的在于形成深度独有的开发优势，这位兄弟可能不知道很多企业级应用是需要做大量驱动层开发的，例如杀毒软件、透明加解密、系统备份还原等，Windows虽然不开源，但微软提供一套标准化的WDF驱动开发模式，第三方企业只需要了解这些内核层的API就能很容易开发出各种驱动系统。所以Linux败就败在不标准，不统一，过于极客的思维。

Reply Like 0 View the author