建议你们这系统别做了
Tofloor
poster avatar
fff80
deepin
2011-08-10 10:44
Author
差得不是一般, 请你们多想想用最低配置装下系统,而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀?
puppy这个系统多好的,为什么不用那个改进呢?
Reply Favorite View the author
All Replies
2 / 2
To page
woodelf
deepin
2011-08-10 23:06
#21
你说的这些我都用过,一点不着边,你以为tiny croe,slitaz能与puppy相提并论?你对puppy了解得太少了。puppy是我最了解的系统。ubuntu也叫不错吗?你看看他们的本地化就明白了。一点也不好。deepin不精简,效率不高,不是说明他在满足大部分人的需要。而是一种没有水平的表现。看样子deepin一样不是很了解linux。
看到这里算明白了,原来是个自以为是的Linux用户。除了puppy,什么都是浮云。自以为对Linux了解透彻,实际的认知和见解,我只能笑而不语了。
可惜的是,这样的人确实屡见不鲜,我第一个回复没说错,确实带有偏激的YLMF风气,完全不接受别人看法。只把别人的见解当放P,自以为自己的见解和认知才是唯一深刻并且绝对正确的。
估计哪天puppy也日渐臃肿起来之时,某些人又要开口说puppy一点也不了解Linux,哈哈。
对此我表示无语。
Reply View the author
fff80
deepin
2011-08-10 23:17
#22
[quote]你说的这些我都用过,一点不着边,你以为tiny croe,slitaz能与puppy相提并论?你对puppy了解得太少了。puppy是我最了解的系统。ubuntu也叫不错吗?你看看他们的本地化就明白了。一点也不好。deepin不精简,效率不高,不是说明他在满足大部分人的需要。而是一种没有水平的表现。看样子deepin一样不是很了解linux。
看到这里算明白了,原来是个自以为是的Linux用户。除了puppy,什么都是浮云。自以为对Linux了解透彻,实际的认知和见解,我只能笑而不语了。
可惜的是,这样的人确实屡见不鲜,我第一个回复没说错,确实带有偏激的YLMF风气,完全不接受别人看法。只把别人的见解当放P,自以为自己的见解和认知才是唯一深刻并且绝对正确的。
估计哪天puppy也日渐臃肿起来之时,某些人又要开口说puppy一点也不了解Linux,哈哈。
对此我表示无语。[/quote]
ylmf?我并不喜欢他们论坛的氛围。很保守。
也不太同意你的观点。我在充分了解linux各个版本以后才有了这些体验的。
你们的观点不就是linux deepin好吗?我感觉一点也不好。因为他的运行效率不高。而且配置要求较高。我希望的是发挥电脑最高的运行效率。难道这600多M的系统能做到吗?看样子你是没用过puppy。如同我在你高配置的电脑上装了puppy,你一定会爱不失手。
Reply View the author
stephen
deepin
2011-08-10 23:19
#23
[quote]作为同一个年代的系统,Deepin已经比Windows7小很多很多了,而且速度也很快。低配置的电脑毕竟不多了,我们是要为大众开发系统,而不是低配置的小众用户。低配置的电脑,建议安装古老一点的系统。等过几年,linux deepin发展壮大之后,也许会针对一些低配置电脑或者嵌入式设备定制一些微型系统。但现阶段有更重要的工作要做。
不是要针对什么低配置,如同我对discuz的看法一样,都是垃圾之作。一个网站源码只用几百K就可以了。然而他们却做到了8.2M,这样的作品算好吗?deepin也是一样,相比起来更是不如。[/quote]

你跟search80是同一个人么?
Reply View the author
woodelf
deepin
2011-08-10 23:24
#24
[quote][quote]你说的这些我都用过,一点不着边,你以为tiny croe,slitaz能与puppy相提并论?你对puppy了解得太少了。puppy是我最了解的系统。ubuntu也叫不错吗?你看看他们的本地化就明白了。一点也不好。deepin不精简,效率不高,不是说明他在满足大部分人的需要。而是一种没有水平的表现。看样子deepin一样不是很了解linux。
看到这里算明白了,原来是个自以为是的Linux用户。除了puppy,什么都是浮云。自以为对Linux了解透彻,实际的认知和见解,我只能笑而不语了。
可惜的是,这样的人确实屡见不鲜,我第一个回复没说错,确实带有偏激的YLMF风气,完全不接受别人看法。只把别人的见解当放P,自以为自己的见解和认知才是唯一深刻并且绝对正确的。
估计哪天puppy也日渐臃肿起来之时,某些人又要开口说puppy一点也不了解Linux,哈哈。
对此我表示无语。[/quote]
ylmf?我并不喜欢他们论坛的氛围。很保守。
也不太同意你的观点。我在充分了解linux各个版本以后才有了这些体验的。
你们的观点不就是linux deepin好吗?我感觉一点也不好。因为他的运行效率不高。而且配置要求较高。我希望的是发挥电脑最高的运行效率。难道这600多M的系统能做到吗?看样子你是没用过puppy。如同我在你高配置的电脑上装了puppy,你一定会爱不失手。[/quote]
我继续反驳。
先声明一点,我否认的是你唯puppy至上,而无视其他发行的态度。
第二,我不算是LD用户,看我签名就知道,我用的是BSD。
第三,你自称了解Linux,在我看来,实在有点言过其实。而且很明显,你根本就是一个入门用户,犯的也是入门用户最大的错误——传教士。
第四,我就偏爱Gentoo,偏爱BSD,那又如何?连Linux基本的自由精神都不知道,把自己想法强加给别人,枉你自称了解Linux。
第五,老实说,BSD社区有相当多的人看不起某些所谓的Linux用户,原因我就不明说了。你最后一句话就已经表明了。
Reply View the author
fff80
deepin
2011-08-10 23:24
#25
你跟search80是同一个人么?
不是
Reply View the author
fff80
deepin
2011-08-10 23:30
#26
我继续反驳。
先声明一点,我否认的是你唯puppy至上,而无视其他发行的态度。
第二,我不算是LD用户,看我签名就知道,我用的是BSD。
第三,你自称了解Linux,在我看来,实在有点言过其实。而且很明显,你根本就是一个入门用户,犯的也是入门用户最大的错误——传教士。
第四,我就偏爱Gentoo,偏爱BSD,那又如何?连Linux基本的自由精神都不知道,把自己想法强加给别人,枉你自称了解Linux。
第五,老实说,BSD社区有相当多的人看不起某些所谓的Linux用户,原因我就不明说了。你最后一句话就已经表明了。
1,没有唯puppy至上论。我的意思是通过搜索,我发现只有puppy最浅显易懂。其它的都缺少本地化,缺少更新,缺少讨论。
2,我最反对的就是那些自称为linux高级用户,其实思想很落后。总是看不起这个看不起那个。入门用户问点什么,都好像高傲得很,让别人搜,让别人学。
3,linux为什么不能快速占领市场?原因就是你们技术脑袋不适合做市场,所以才会有今天的局面。
Reply View the author
woodelf
deepin
2011-08-10 23:35
#27
1,没有唯puppy至上论。我的意思是通过搜索,我发现只有puppy最浅显易懂。其它的都缺少本地化,缺少更新,缺少讨论。
2,我最反对的就是那些自称为linux高级用户,其实思想很落后。总是看不起这个看不起那个。入门用户问点什么,都好像高傲得很,让别人搜,让别人学。
3,linux为什么不能快速占领市场?原因就是你们技术脑袋不适合做市场,所以才会有今天的局面。
1、你所指的本地化为何?LD已经把locale和字体做好了,我从LFS也可以做个本地化发行出来,只要是libc库支持的locale,本地化完全没问题。
2、不好意思,你说的那些不是高级用户,是菜鸟。这跟有些人提问题的素质也有关,同样的问题,不先搜索,上来就直接问。换了你,你愿意回答1次,2次,10次,可你愿意反复回答50次,100次吗?
3、Linux貌似从来也没说过要占领什么市场,至少目前的目标根本不是市场导向。顺便说一句,我不是技术人员,只是个菜鸟。
Reply View the author
stephen
deepin
2011-08-10 23:44
#28
[quote]楼主太偏激了呀!一个系统好不好,不是只能从安装说明问题的。我4000+、8500GT、1G都用deewin装过。希望楼主容入的时间长点再做结论。
对linux我还是了解很多的,希望deepin做得好,可是600多M,的确人很失望。还是puppy好。[/quote]

Debian 8张DVD表示压力太大了!

http://mirrors.ustc.edu.cn/debian-cd/cu ... 6/iso-dvd/
Reply View the author
s.******fe@gmail.com
deepin
2011-08-10 23:45
#29
本帖太无聊了。在水版建立之前暂时锁住。
Reply View the author
2 / 2
To page