建议你们这系统别做了- Community

chenyu10271028

deepin

2011-08-10 15:17

#1

呵呵不都是 linux内核麻 - - 我是纯新手级别别见效楼主你发这样的帖子就不对了我很喜欢这个系统昨天晚上我在那装失败很多次到最后成功了我很喜欢不过我现在电脑还没声音呢还想有个 QQ 就是跟 windows 那种一模一样的如果能解决QQ这个问题用深度的人会更多

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-08-10 16:14

#2

差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

建议你这个帖子别发了。

差得不是一般。请你多试试最近三四年主流的电脑，而不是用十年前的主流配置来装系统。
我的实测，优盘在E5400 2G内存，7200转的台式机硬盘上，4 分钟之内安装完毕，加上制作启动优盘、启动电脑和重启，也就十五分钟。

另外还有一台 P4 2.8G，1.5G的内存，MX400显卡的电脑，照样能跑啊。你的配置要比这还低就没话说了。

不要拿来和十年前的操作系统做比较。没意思。

Puppy 好么？差的远呢。

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-08-10 17:05

#3

差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

Windows7这个系统别做了，差的不是一般，请微软多想想用最低配置装下系统，而不是现在还没到主流的配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装着装着就蓝屏了。
捣鼓这个NTKernel干什么呀？
DOS这个系统多好，为什么不用那个改进呢？

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2011-08-10 17:30

#4

看LZ语气，YLMF过来的吧？说话就带着股雨林腔。

顺便顶LS两位。

Reply Like 0 View the author

xrb2007

deepin

2011-08-10 18:29

#5

都是高手啊。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 20:29

#6

看LZ语气，YLMF过来的吧？说话就带着股雨林腔。
顺便顶LS两位。

有讨论气氛不错。
我也很喜欢deepin，但不能感情用事呀。我只喜欢deepin做的那精简winxp。
现在这系统这么大，装了好久也装不上。到头还出错。
我希望系统只有150M，装三分钟就完成。
最低匹配能也能用最好。因为低配置更节能。

又说那ylmf，其实我也装了，还是装不上。只有ubuntu还装得上，感觉还不错。就是他们上面的软件都搞些英文，不喜欢。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 20:30

#7

[quote]差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

Windows7这个系统别做了，差的不是一般，请微软多想想用最低配置装下系统，而不是现在还没到主流的配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装着装着就蓝屏了。
捣鼓这个NTKernel干什么呀？
DOS这个系统多好，为什么不用那个改进呢？[/quote]
windows 7我一样不喜欢。那都太大了。如果能做到200M以内，就好了。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 20:35

#8

[quote]差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

建议你这个帖子别发了。

差得不是一般。请你多试试最近三四年主流的电脑，而不是用十年前的主流配置来装系统。
我的实测，优盘在E5400 2G内存，7200转的台式机硬盘上，4 分钟之内安装完毕，加上制作启动优盘、启动电脑和重启，也就十五分钟。

另外还有一台 P4 2.8G，1.5G的内存，MX400显卡的电脑，照样能跑啊。你的配置要比这还低就没话说了。

不要拿来和十年前的操作系统做比较。没意思。

Puppy 好么？差的远呢。[/quote]
估计你是没怎么用过puppy,不过这是我接触linux最为熟悉的系统。

Reply Like 0 View the author

kenfor

deepin

2011-08-10 20:47

#9

事物总是向前发展的啊，xp比wen98就好了不少，按你说的，我们还用98？？
我觉得DEEPINLINUX就很好，我06年配的电脑现在也很好的运行这个系统

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 20:49

#10

事物总是向前发展的啊，xp比wen98就好了不少，按你说的，我们还用98？？
我觉得DEEPINLINUX就很好，我06年配的电脑现在也很好的运行这个系统

我感觉太慢了，还是精简winxp好用。建议用puppy来修改更好。

Reply Like 0 View the author

wwwscy

deepin

2011-08-10 20:52

#11

我觉得，基本上CPU 1.5G以上，内存512M以上的电脑都可以装LD。。至于那些老掉牙的486、奔腾133、166之类的机器，建议还是去玩Dos比较好，PII 400以上的，以及毒龙1G以下的，建议还是用Win98或者2000精简版

Reply Like 0 View the author

puppy

deepin

2011-08-10 21:01

#12

我觉得，基本上CPU 1.5G以上，内存512M以上的电脑都可以装LD。。至于那些老掉牙的486、奔腾133、166之类的机器，建议还是去玩Dos比较好，PII 400以上的，以及毒龙1G以下的，建议还是用Win98或者2000精简版

亲，别老提机器配置好不？人对速度的要求是没有止境的，不论多高配置也还是小系统更快，况且puppy是整个系统在内存里运行的，LD行吗？

Reply Like 0 View the author

nhnhwsnh

deepin

2011-08-10 21:24

#13

差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

楼主到底是什么配置啊，我的笔记本，安装只用大约3--4分钟就OK了，真正不考虑最低配置的是windows7吧，根据微软官方公布的对计算机硬件的配置需求，要求计算机内存配置不低于1GB，推荐2GB。着才是不考虑最低配置呢~~~

Reply Like 0 View the author

66666

deepin

2011-08-10 21:35

#14

楼主太偏激了呀！一个系统好不好，不是只能从安装说明问题的。我4000+、8500GT、1G都用deewin装过。希望楼主容入的时间长点再做结论。

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2011-08-10 21:51

#15

[quote]看LZ语气，YLMF过来的吧？说话就带着股雨林腔。
顺便顶LS两位。

有讨论气氛不错。
我也很喜欢deepin，但不能感情用事呀。我只喜欢deepin做的那精简winxp。
现在这系统这么大，装了好久也装不上。到头还出错。
我希望系统只有150M，装三分钟就完成。
最低匹配能也能用最好。因为低配置更节能。

又说那ylmf，其实我也装了，还是装不上。只有ubuntu还装得上，感觉还不错。就是他们上面的软件都搞些英文，不喜欢。[/quote]
要说小巧，莫过于Tiny Core，DSL，Slitaz。要说全面，莫过于Debian。要说易用性，莫过于LD，Mint，SUSE。
至于puppy，个人认为更适合用来做便携系统。另外，与puppy类似的发行还有veket。不是只有你一个人在用Linux，深度还是要考虑大部分人的需求。现阶段而言，Ubuntu是个不错的选择。

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-08-10 21:53

#16

[quote][quote]差得不是一般，请你们多想想用最低配置装下系统，而不是用现在的主流配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装了还出错。
鼓捣这个ubuntu干什么呀？
puppy这个系统多好的，为什么不用那个改进呢？

Windows7这个系统别做了，差的不是一般，请微软多想想用最低配置装下系统，而不是现在还没到主流的配置来装系统。
装的时间太久了。再就是装着装着就蓝屏了。
捣鼓这个NTKernel干什么呀？
DOS这个系统多好，为什么不用那个改进呢？[/quote]
windows 7我一样不喜欢。那都太大了。如果能做到200M以内，就好了。[/quote]

作为同一个年代的系统，Deepin已经比Windows7小很多很多了，而且速度也很快。低配置的电脑毕竟不多了，我们是要为大众开发系统，而不是低配置的小众用户。低配置的电脑，建议安装古老一点的系统。等过几年，linux deepin发展壮大之后，也许会针对一些低配置电脑或者嵌入式设备定制一些微型系统。但现阶段有更重要的工作要做。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 22:19

#17

我觉得，基本上CPU 1.5G以上，内存512M以上的电脑都可以装LD。。至于那些老掉牙的486、奔腾133、166之类的机器，建议还是去玩Dos比较好，PII 400以上的，以及毒龙1G以下的，建议还是用Win98或者2000精简版

CPU 1.5G以上，内存512M的电脑根本不能用linux deepin。装起来很慢的，再就是装了还出错。
反正还是装得太久了。建议去体验一下puppy什么感觉。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 22:57

#18

楼主太偏激了呀！一个系统好不好，不是只能从安装说明问题的。我4000+、8500GT、1G都用deewin装过。希望楼主容入的时间长点再做结论。

对linux我还是了解很多的，希望deepin做得好，可是600多M，的确人很失望。还是puppy好。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 23:00

#19

[quote][quote]看LZ语气，YLMF过来的吧？说话就带着股雨林腔。
顺便顶LS两位。

有讨论气氛不错。
我也很喜欢deepin，但不能感情用事呀。我只喜欢deepin做的那精简winxp。
现在这系统这么大，装了好久也装不上。到头还出错。
我希望系统只有150M，装三分钟就完成。
最低匹配能也能用最好。因为低配置更节能。

又说那ylmf，其实我也装了，还是装不上。只有ubuntu还装得上，感觉还不错。就是他们上面的软件都搞些英文，不喜欢。[/quote]
要说小巧，莫过于Tiny Core，DSL，Slitaz。要说全面，莫过于Debian。要说易用性，莫过于LD，Mint，SUSE。
至于puppy，个人认为更适合用来做便携系统。另外，与puppy类似的发行还有veket。不是只有你一个人在用Linux，深度还是要考虑大部分人的需求。现阶段而言，Ubuntu是个不错的选择。[/quote]
你说的这些我都用过，一点不着边，你以为tiny croe，slitaz能与puppy相提并论？你对puppy了解得太少了。puppy是我最了解的系统。ubuntu也叫不错吗？你看看他们的本地化就明白了。一点也不好。deepin不精简，效率不高，不是说明他在满足大部分人的需要。而是一种没有水平的表现。看样子deepin一样不是很了解linux。

Reply Like 0 View the author

fff80

deepin

2011-08-10 23:03

#20

作为同一个年代的系统，Deepin已经比Windows7小很多很多了，而且速度也很快。低配置的电脑毕竟不多了，我们是要为大众开发系统，而不是低配置的小众用户。低配置的电脑，建议安装古老一点的系统。等过几年，linux deepin发展壮大之后，也许会针对一些低配置电脑或者嵌入式设备定制一些微型系统。但现阶段有更重要的工作要做。

不是要针对什么低配置，如同我对discuz的看法一样，都是垃圾之作。一个网站源码只用几百K就可以了。然而他们却做到了8.2M，这样的作品算好吗？deepin也是一样，相比起来更是不如。

Reply Like 0 View the author