像手机系统那样再加个系统商远程 云控权限 就更完美了

一个社区版，有必要搞 三权分立 吗

这个三员管理还是新版的，一看就是为了过等保

让统信赚点钱吧，别竭泽而渔了

这种事可以花点钱嘛，花点！花不了多少钱！

首先感谢三位社区朋友的理性讨论，下面完整、清晰地说明我本次功能提议的全部细节，厘清大家的顾虑： 1. 针对1楼朋友提出的系统商远程云控权限补充建议：我认可该拓展方向，但明确界定边界，云控功能仅作为三员组件后续可选附加模块，全程默认关闭，必须由用户手动主动授权、自主设置云控权限范围，系统厂商不会默认开启、不会私自获取设备数据与控制权，仅服务于家长异地管控自家孩子设备这类私人自用场景，严格保障用户隐私自主权，不会引入第三方无管控的远程权限风险。 2. 针对2楼朋友“社区版是否有必要做三员分立”的疑问：我自始至终的核心前提是整套三员分权、双层提权校验、超级管理员锁定的全部功能，仅作为可选扩展组件上架，绝不默认预装、绝不强制开启。日常普通社区用户安装系统后，原生操作逻辑、权限体系完全保持现状不变，不会增加任何使用复杂度与学习成本；该功能仅面向小众刚需群体：包含需要管控未成年人设备使用时长、软件访问、上网行为的家庭用户，在意个人设备权限隔离、防范恶意程序越权篡改系统的安全爱好者，以及有小型工作室轻量权限管理需求的用户，本质只是给社区增加一个可自主选择的安全工具，并非改动社区版主流定位。 3. 针对3楼朋友提到的等保商业化、盈利相关顾虑：第一，本次提议是对商用UOS三员架构做民用轻量化裁剪改造，不会照搬政企等保全套严苛合规流程，仅保留三员相互独立制约、双层提权校验、日志防篡改这些核心权限逻辑，适配个人家庭使用场景，不存在对接政企等保资质、商业项目盈利的设计初衷；第二，我全程诉求该组件免费开放给社区用户手动安装启用，无付费解锁、会员捆绑、商业增值收费的规划，目的是把成熟的安全管理思路下沉到普通个人用户手中，而非推动Deepin社区版商业化变现；第三，政企付费商用版本本身有专属的合规定制服务体系，本次民用可选组件和商业付费业务相互独立，不会挤占原有商业业务赛道，更不存在竭泽而渔的情况。 补充整体设计底线：所有新增权限相关功能均遵循“原生默认不变、用户自愿开启、权限自主掌控、隐私自主可控”四大原则，不干涉普通用户原有使用习惯，仅为有特殊需求的群体提供更多个性化安全方案，后续若有其他合理优化建议，也欢迎大家继续交流探讨。

那你应该给uos发给deepin发是什么鬼，
还有你懂sudo 权限组吗sudo 有权限不等于你能执行命令，sudo 是可以限制命令使用的，还有uos是有域控可以进行管理的。
你应该去uos的论坛发

首先感谢版主专业指正，我详细说明下选择在Deepin社区提需求、以及相关技术层面的考量： 1. 关于投递平台选择：UOS商用版本身面向政企客户，域控、三员管控都是绑定商用付费场景的功能；而Deepin作为同源社区开源版本，受众是海量个人家庭普通用户，目前原生系统没有轻量化、免费可选的分权管控套件，我希望把商用成熟的安全逻辑做民用轻量化改造，以可选插件形式下沉到社区版，让普通个人、家长不用采购商用UOS就能用上同类能力，这是专门面向Deepin个人用户场景的需求，因此在Deepin社区发帖提议更贴合目标群体。 2. 关于sudo权限机制我清楚其可精细化限制命令，但普通家庭用户几乎没有能力手动编写sudoers规则文件、配置命令黑白名单，门槛极高；而标准化的三员分立可视化组件，能把复杂的权限配置图形化简化，普通家长不用懂Linux命令就能完成账号分权、使用管控、日志审计，降低家用权限管理的操作门槛，和原生手动配置sudo属于互补方案而非重复设计。 3. 关于域控差异：UOS域控偏向企业批量设备集中管理，我诉求的是单设备本地三员制衡方案，主打单人单机、家庭多账号隔离使用，二者应用场景完全不同，不会照搬域控的企业级架构，仅借鉴三权分立的权限制约核心思路做家用适配。 4. 再次重申核心底线：整套功能全程默认不预装、不改动Deepin原生sudo体系与默认权限逻辑，仅作为可选扩展包供有刚需的用户手动安装启用，不影响绝大多数用户原有使用习惯，也不会和UOS商用业务形成冲突，还能丰富Deepin社区的安全生态，后续也乐意和大家探讨更合理的落地实现方式。