选项一：禁止任何借助大语言模型（LLM）或其他生成式人工智能工具撰写或辅助完成的贡献。此规定将涵盖Debian源代码包、所有Debian软件、Debian网页资源、文档及翻译内容，以及Debian其他官方通信。
理由：Debian以稳定性著称，实至名归。这种稳定性是Debian在自由软件生态中立足的关键。我们认为，大语言模型（LLM）的广泛应用源于“快速行动，打破常规”的行业风气——尽管这在科技界屡见不鲜，却与Debian的核心特质背道而驰，也不适合Debian的贡献者群体。
在伦理层面，大型语言模型（LLM）公司为了获取训练数据而肆意抓取全网内容，全然无视许可协议、版权法规，甚至robots.txt等既定行业规范，这直接损害了整个自由软件社区的利益[6]。此类行为对Debian的公共网络资源造成了严重冲击，实质上构成了针对众多用户依赖站点的长期大规模拒绝服务攻击。受此影响，我们的部分基础设施一度完全无法访问，且被迫启用了*的验证机制。许多其他开源项目也遭遇了类似困境。此外，大语言模型的训练过程消耗了惊人的算力资源[7]，而我们为防范此类行为而被迫部署的用户验证系统同样在持续浪费资源。这种行径公然将互联网这一公共资源视为无物，不仅耗费系统管理员的大量精力，更值得警惕的是：尽管单次LLM交互不会直接耗尽资源或瘫痪公共网络，但其得以存在的前提，正是这些LLM公司一系列违背伦理的所作所为。
总之，允许大语言模型参与违背了我们的社会契约，也有悖于我们共同致力于打造一个以质量和稳定性为核心的开源操作系统的初衷。
另一选项则是允许在Debian中使用AI辅助贡献。但此类AI/LLM辅助贡献须满足工具的法律兼容性、许可证与署名要求、责任归属、信息披露等多项条件。
https://www.debian.org/vote/2026/vote_002
推测结果大概率是禁止LLM
因为理念不符
Featured Collection
Popular Events
中文 
deepin deepin 
deepin 
选项一：禁止任何借助大语言模型（LLM）或其他生成式人工智能工具撰写或辅助完成的贡献。此规定将涵盖Debian源代码包、所有Debian软件、Debian网页资源、文档及翻译内容，以及Debian其他官方通信。
理由：Debian以稳定性著称，实至名归。这种稳定性是Debian在自由软件生态中立足的关键。我们认为，大语言模型（LLM）的广泛应用源于“快速行动，打破常规”的行业风气——尽管这在科技界屡见不鲜，却与Debian的核心特质背道而驰，也不适合Debian的贡献者群体。
在伦理层面，大型语言模型（LLM）公司为了获取训练数据而肆意抓取全网内容，全然无视许可协议、版权法规，甚至robots.txt等既定行业规范，这直接损害了整个自由软件社区的利益[6]。此类行为对Debian的公共网络资源造成了严重冲击，实质上构成了针对众多用户依赖站点的长期大规模拒绝服务攻击。受此影响，我们的部分基础设施一度完全无法访问，且被迫启用了*的验证机制。许多其他开源项目也遭遇了类似困境。此外，大语言模型的训练过程消耗了惊人的算力资源[7]，而我们为防范此类行为而被迫部署的用户验证系统同样在持续浪费资源。这种行径公然将互联网这一公共资源视为无物，不仅耗费系统管理员的大量精力，更值得警惕的是：尽管单次LLM交互不会直接耗尽资源或瘫痪公共网络，但其得以存在的前提，正是这些LLM公司一系列违背伦理的所作所为。
总之，允许大语言模型参与违背了我们的社会契约，也有悖于我们共同致力于打造一个以质量和稳定性为核心的开源操作系统的初衷。
另一选项则是允许在Debian中使用AI辅助贡献。但此类AI/LLM辅助贡献须满足工具的法律兼容性、许可证与署名要求、责任归属、信息披露等多项条件。
https://www.debian.org/vote/2026/vote_002