记者6月17日从国新办新闻发布会获悉，今年7月中国将在上海举办2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议，期待以本次大会为契机，同各方进一步加强国际人工智能合作。

WAICO ？

从GPAI到WAICO：AI治理"两套体系"的形成，对开发者意味着什么？

大家好，最近看到一条新闻：中国正在加紧筹建"世界人工智能合作组织"（WAICO），总部拟设上海。
作为技术社区的一员，我想从开发者和开源生态的角度，聊聊这件事的实际影响。

事情的来龙去脉
2020年，美、德、法、日、韩等14国成立了GPAI（人工智能全球合作伙伴），中国被排除在外。当时美国白宫首席技术官的原话是："让中国的AI规则全球适用，就像20年前让中国加入WTO一样是个严重的错误。"
GPAI的核心逻辑：AI治理规则必须基于"民主价值观"制定。说白了，谁是"负责任的AI"，定义权在西方手里。
中国没有在GPAI框架内争取话语权，而是花了5年时间另起炉灶：
• 2024.7 联合国通过中国提出的AI合作决议
• 2024.12 中国+赞比亚成立联合国"AI能力建设之友小组"
• 2025.7 李强在上海倡议成立WAICO
• 2025.9 联合国发布中国主导的"AI+"国际合作倡议
• 2026.6 白皮书宣布"加紧筹建"

对开发者和开源社区的影响
很多人觉得这是"高层博弈"，跟写代码的人没关系。但其实影响很直接：

1. AI安全标准可能分裂
   如果GPAI和WAICO各推一套AI安全评估标准，那做AI产品出口的开发者就要面对双重合规。就像现在GDPR和其他数据保护法的碎片化一样，AI领域可能也会出现"标准割据"。
   对deepin社区来说，如果涉及AI功能（比如智能助手、代码补全），未来可能需要同时考虑两套合规框架。
2. 数据跨境流动规则分化
   美国主张数据自由流动，中国主张数据主权。WAICO的成立可能推动更多国家接受"数据主权"框架。这对开源项目的数据采集、模型训练、用户隐私都有直接影响。

举个例子：如果你的开源项目用了海外数据集训练，未来可能面临更复杂的合规审查。

3. 全球南方市场的机会

WAICO的核心目标群体是发展中国家（非洲、东南亚、拉美）。中国在帮这些国家建AI基础设施时，很可能会优先采用中国的开源方案。

deepin作为国产操作系统，在这些市场的生态位天然比Ubuntu更靠前。如果WAICO框架下有"AI+数字基础设施"合作项目，deepin有可能成为推荐方案之一。

4. 开源许可证的潜在影响

AI治理标准最终会渗透到开源许可证层面。比如：是否要求AI模型开源？是否限制某些AI能力的出口？这些问题在GPAI和WAICO框架下可能有不同答案。

目前GPL/MIT/Apache等许可证对AI的覆盖还不够完善，未来几年可能会出现专门针对AI的开源许可证条款。

几个值得关注的点

• 2026年7月WAIC大会：大概率宣布WAICO正式成立，关注创始成员国名单和组织章程

• 印度的态度：印度是GPAI主席国，也是全球南方核心成员。它是否加入WAICO，将决定这个组织的分量

• 对开源的实际影响：短期内不会直接影响deepin等开源项目，但中长期来看，AI治理标准会渗透到开发工具链、模型分发、数据合规等环节

我的判断

这不是一个"谁对谁错"的问题，而是一个"规则制定权"的问题。

对开发者来说，最实际的影响是：未来做AI产品可能要面对两套标准。就像现在做Web产品要同时考虑GDPR和各国数据法一样。

但换个角度想，两套标准也意味着两个市场。谁先理解两边的规则，谁就有先发优势。

大家怎么看？欢迎讨论。

现在只是热身赛，还没有到白热化的阶段。

现在的硅基芯片发热量太高，还不是AI最终理想芯片，二维芯片的开发有可能是最恐怖的一代AI芯片，性能是10-20倍，能耗只有1/10，恐怖的AI智能体。