我是开发者,我为什么用deepin ide?
图啥?为什么不直接用trae?
反倒是uos ai仅此一家
我是开发者,我为什么用deepin ide?
图啥?为什么不直接用trae?
反倒是uos ai仅此一家
我是普通用户,我为啥用 deepin ide
uos ai 更有用
deepin用户中,普通用户比例更大
首先,国内的ide,有一个算一个,都是凑数的,要的结果就是“我们也有ide”,基本上出了就没啥人管了,根本就没打算认真当一个产品。而且也没有人用,你信不信字节自己人都用codex,claude code,绝不会去用trae的。
其次,uos ai确实是个独特的产品,但设计理念有问题。ai时代发展这么快,它还抱着它的面对模型而不是面对api提供商。你见那个ai客户端一个模型添加一次,每个模型都得写一次地址和apikey的?哪个ai客户端不是紧跟最新的提供商,几十家提供商在里面,你在看uos ai,百度千帆还在里面扔着呢。
他们这个开发周期根本就搞不了ai client,我建议放弃。你看看其他任何主流AI客户端一周更新几版?人家是开源的,用爱发电的。你一个公司领着工资开发的人,开发周期搞成这样?
首先,国内的ide,有一个算一个,都是凑数的,要的结果就是“我们也有ide”,基本上出了就没啥人管了,根本就没打算认真当一个产品。而且也没有人用,你信不信字节自己人都用codex,claude code,绝不会去用trae的。
其次,uos ai确实是个独特的产品,但设计理念有问题。ai时代发展这么快,它还抱着它的面对模型而不是面对api提供商。你见那个ai客户端一个模型添加一次,每个模型都得写一次地址和apikey的?哪个ai客户端不是紧跟最新的提供商,几十家提供商在里面,你在看uos ai,百度千帆还在里面扔着呢。
他们这个开发周期根本就搞不了ai client,我建议放弃。你看看其他任何主流AI客户端一周更新几版?人家是开源的,用爱发电的。你一个公司领着工资开发的人,开发周期搞成这样?
用户太少啊,没有筹码去运营
首先,国内的ide,有一个算一个,都是凑数的,要的结果就是“我们也有ide”,基本上出了就没啥人管了,根本就没打算认真当一个产品。而且也没有人用,你信不信字节自己人都用codex,claude code,绝不会去用trae的。
其次,uos ai确实是个独特的产品,但设计理念有问题。ai时代发展这么快,它还抱着它的面对模型而不是面对api提供商。你见那个ai客户端一个模型添加一次,每个模型都得写一次地址和apikey的?哪个ai客户端不是紧跟最新的提供商,几十家提供商在里面,你在看uos ai,百度千帆还在里面扔着呢。
他们这个开发周期根本就搞不了ai client,我建议放弃。你看看其他任何主流AI客户端一周更新几版?人家是开源的,用爱发电的。你一个公司领着工资开发的人,开发周期搞成这样?
等你到公司里面去做产品就知道了,在公司做产品真不是功能好,用户体验好,就能做的。各部门、各领导要是有点意思都会来指点江山,各种开会讨论,很繁琐的。
你去看看美国的F35战斗机为啥开发了30年还做成这样子你就知道了。
首先,国内的ide,有一个算一个,都是凑数的,要的结果就是“我们也有ide”,基本上出了就没啥人管了,根本就没打算认真当一个产品。而且也没有人用,你信不信字节自己人都用codex,claude code,绝不会去用trae的。
其次,uos ai确实是个独特的产品,但设计理念有问题。ai时代发展这么快,它还抱着它的面对模型而不是面对api提供商。你见那个ai客户端一个模型添加一次,每个模型都得写一次地址和apikey的?哪个ai客户端不是紧跟最新的提供商,几十家提供商在里面,你在看uos ai,百度千帆还在里面扔着呢。
他们这个开发周期根本就搞不了ai client,我建议放弃。你看看其他任何主流AI客户端一周更新几版?人家是开源的,用爱发电的。你一个公司领着工资开发的人,开发周期搞成这样?
差距很大嘛....我感觉trae还是不错的
纯粹的AI Solo模式不太敢放手,还是有个IDE好
我也感觉uosai对我来说没啥用,直接用copilot岂不是更方便,简单问题就找网页版deepseek问问就行了
可能大领导本身也年纪大了,不懂这些,做出来就是让大老板满意的吧,看着确实有个AI功能
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
关于这个话题,我百思不得其解:明明ai agent现在很强,为什么Linux桌面系统还没有诞生出更厉害的原生ai软件呢?
希望deepin研发团队不要把更多精力放在UOS AI,而是借鉴现在字节跳动的trea,专心打磨deepin IDE,让IDE变得更好用,尤其是DTK和Qt6版本的开发环境。