linux有三宝：开源、轻巧、病毒少- Community

Z819722530

deepin

2011-12-11 21:31

#1

轻巧我一直没觉得

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-12-11 21:34

#2

早晨醒来脑袋里蹦出的第一句话

我今晨醒来听到的第一句话是，要交房租了

Reply Like 0 View the author

HALLELUMOE

deepin

2011-12-11 21:46

#3

轻巧我一直没觉得

Micro Core Linux才5M左右，不轻巧么？

Reply Like 0 View the author

crazytimes

deepin

2011-12-11 23:51

#4

[quote]轻巧我一直没觉得

Micro Core Linux才5M左右，不轻巧么？[/quote]
问题是你不可能用Micro Core Linux来作为平时自己正常使用的系统，现在的各大发行版确实不轻巧

Reply Like 0 View the author

ericho1017

deepin

2011-12-12 01:38

#5

[quote][quote]轻巧我一直没觉得

Micro Core Linux才5M左右，不轻巧么？[/quote]
问题是你不可能用Micro Core Linux来作为平时自己正常使用的系统，现在的各大发行版确实不轻巧[/quote]

我觉得轻巧是个相对的概念吧。相比较win的庞大，现在各大发行版做得还算不错了。话又说回来，有些地方，win也简化得不错

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-12-12 01:50

#6

轻巧不轻巧全看你自己选择。你选择用linux之后，就可以自己决定自己的桌面到底是轻巧还是重量级，这完全看你的硬件和你的需求。如果你选择用windows/mac，那么对不起，系统不是你想定制就能定制的，没有多大选择。

Reply Like 0 View the author

tao

deepin

2011-12-12 01:58

#7

轻巧不轻巧全看你自己选择。你选择用linux之后，就可以自己决定自己的桌面到底是轻巧还是重量级，这完全看你的硬件和你的需求。如果你选择用windows/mac，那么对不起，系统不是你想定制就能定制的，没有多大选择。

其实我的Vista使用windows经典主题之后就和xp一样轻巧了

Reply Like 0 View the author

dxqwx1

deepin

2011-12-12 02:26

#8

win linux之外，讲轻巧还是有不少选择的自然限制也很多。。。。。。。

Reply Like 0 View the author

qiansen1386

deepin

2011-12-12 06:07

#9

linux的安装包比office2010的安装包还小，难道不轻巧么？

Reply Like 0 View the author

shiweifu

deepin

2011-12-13 05:54

#10

linux的安装包比office2010的安装包还小，难道不轻巧么？

linux是个内核。
http://www.kernel.org/
内核裁减到几百k再加个终端就能运行，不过没什么意义

linux发行版就像搭积木一样，把各种积木搭在一起，组成一个完整的东西。
其实最终成品，也不见的比windows下的同类产品轻巧。你装openoffice，乱七八糟的库要装一堆，才能达到office的可用度，windows下都是现成的零部件，插上就能用

关于linux和windows的区别，更多的是设计理念、哲学的问题，lz可以看看《大教堂与集市》、《unix编程艺术》

相信看完就会了解一些了

Reply Like 0 View the author

qiansen1386

deepin

2011-12-13 10:56

#11

[quote]linux的安装包比office2010的安装包还小，难道不轻巧么？

linux是个内核。
http://www.kernel.org/
内核裁减到几百k再加个终端就能运行，不过没什么意义

linux发行版就像搭积木一样，把各种积木搭在一起，组成一个完整的东西。
其实最终成品，也不见的比windows下的同类产品轻巧。你装openoffice，乱七八糟的库要装一堆，才能达到office的可用度，windows下都是现成的零部件，插上就能用

关于linux和windows的区别，更多的是设计理念、哲学的问题，lz可以看看《大教堂与集市》、《unix编程艺术》

相信看完就会了解一些了[/quote]
好高深啊！其实我一直有一种感觉，linux的代码要推掉重写一两次，才能成为殿堂级操作系统。可真这样。开源又没有意义了。有时我认为开源是把双刃剑，开源不利于商业化运作其实是事实。开源社区的同仁们其实需要正视这个问题。是正不是重。

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-12-13 16:02

#12

[quote][quote]linux的安装包比office2010的安装包还小，难道不轻巧么？

linux是个内核。
http://www.kernel.org/
内核裁减到几百k再加个终端就能运行，不过没什么意义

linux发行版就像搭积木一样，把各种积木搭在一起，组成一个完整的东西。
其实最终成品，也不见的比windows下的同类产品轻巧。你装openoffice，乱七八糟的库要装一堆，才能达到office的可用度，windows下都是现成的零部件，插上就能用

关于linux和windows的区别，更多的是设计理念、哲学的问题，lz可以看看《大教堂与集市》、《unix编程艺术》

相信看完就会了解一些了[/quote]
好高深啊！其实我一直有一种感觉，linux的代码要推掉重写一两次，才能成为殿堂级操作系统。可真这样。开源又没有意义了。有时我认为开源是把双刃剑，开源不利于商业化运作其实是事实。开源社区的同仁们其实需要正视这个问题。是正不是重。[/quote]

你这时从哪里来的感觉？你看过Linux的代码吗？如果你看了Linux内核的代码，并且看懂了，估计你就会感叹，这世界上很难再找到比这牛逼多的代码了。

Reply Like 0 View the author

woodelf

deepin

2011-12-13 17:23

#13

[quote][quote]linux的安装包比office2010的安装包还小，难道不轻巧么？

linux是个内核。
http://www.kernel.org/
内核裁减到几百k再加个终端就能运行，不过没什么意义

linux发行版就像搭积木一样，把各种积木搭在一起，组成一个完整的东西。
其实最终成品，也不见的比windows下的同类产品轻巧。你装openoffice，乱七八糟的库要装一堆，才能达到office的可用度，windows下都是现成的零部件，插上就能用

关于linux和windows的区别，更多的是设计理念、哲学的问题，lz可以看看《大教堂与集市》、《unix编程艺术》

相信看完就会了解一些了[/quote]
好高深啊！其实我一直有一种感觉，linux的代码要推掉重写一两次，才能成为殿堂级操作系统。可真这样。开源又没有意义了。有时我认为开源是把双刃剑，开源不利于商业化运作其实是事实。开源社区的同仁们其实需要正视这个问题。是正不是重。[/quote]
“开源不利于商业化运作”吐槽点多多啊，敢情RedHat一直在亏本经营。也真难为RedHat了，亏本经营还要领导那么多NB的开源项目。

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-12-13 21:16

#14

有些童鞋图样图森破啊…………

Reply Like 0 View the author

qiansen1386

deepin

2011-12-13 21:22

#15

redhat再挣钱有甲骨文挣得多么？有微软挣得多么？我又不是说开源不挣钱，只是你召集几千人做开发，耗费人力财力。做出来的产品还不能出售，甚至私有化。开源已经做过的几种商业化路线，比如卖服务、比如作为硬件增值、比如搞培训。闭源就不行了么？同样两种产品一种软件闭源一种软件开源。那种对公司的保持商业机密更有利？开源的优势也不是让大家放弃，我个人比较欣赏半开源，比如系统是开源的、应用是闭源的。比如android，谷歌的服务（如地图）是需要手机厂商付费定制的。
况且，开源这种模式在欧美可能可以，在中国……你们忘了QQ影音的LGPL协议了么？时至今日，不知道多少国人仍旧认为开源就等于免费，又有多少人仍旧认为把XX开源就是不想搞了……

至于说那里来的感觉，我不是说linux的源码不好。只是我的角度和stephen大哥的方向是相反的。大哥是从linux的定制性，稳定性而言的么？而我的角度是桌面级菜鸟操作系统，而且我希望菜鸟可以永远做菜鸟而不用学习任何知识。所有的操作都是傻瓜化的。根目录下除了只有3个文件夹，或只有3个可见。所有的不需要菜鸟碰的文件夹都放在system中。驱动、联网全部automatically完成，至少智能识别。有最智能地输入法，最简洁的设置界面，所有笔记本常用的设置都放在移动中心中。软件安装都用软件中心，包括更新。硬件状况可以用硬件中心看到，自己电脑用的什么硬件，硬件用的什么版本的驱动（主要是显卡）都可以看到。用系统主要用application而非program，以防止用户误删系统文件。没有绿色软件，但也没有注册表，删除原文件也不会造成垃圾。自动备份，自动整理磁盘碎片。云端保存用户使用习惯。等等。总而言之，用户只需要知道少于等于5个的软件就能搞定整个系统的定制，而可以给用户操作的东西很少。如果真有需要，那么请提高权限。而这个权限是用来区分菜鸟和高手的，不是root。可以称之为高级。
linux的传统长处在桌面环境用的不多，比如笔记本就一个屏幕，多用户有什么用。女生联网看电影视频、更新人人、微博，要构建服务器有什么用？没有360的操作系统对小白来说太危险了。OMG连QQ都没有！！新手永远觉得自己的系统欠优化，想方设法去做优化。如果linux不能优化，他还以为linux不好。windows做一堆平时不用的服务，到时候可以关掉，就成了360一键游戏优化了我去。
有时候要最广大的市场就得照顾最傻逼的群体。这就是我为什么说linux要针对桌面级做优化才会拿到最好的市场份额。而这个“控制”的思想其实和“自由”的理念是相抵触的。这就是为什么我总是好像站在人民对立面一样。

Reply Like 0 View the author

stephen

deepin

2011-12-13 22:15

#16

redhat再挣钱有甲骨文挣得多么？有微软挣得多么？我又不是说开源不挣钱，只是你召集几千人做开发，耗费人力财力。做出来的产品还不能出售，甚至私有化。开源已经做过的几种商业化路线，比如卖服务、比如作为硬件增值、比如搞培训。闭源就不行了么？同样两种产品一种软件闭源一种软件开源。那种对公司的保持商业机密更有利？开源的优势也不是让大家放弃，我个人比较欣赏半开源，比如系统是开源的、应用是闭源的。比如android，谷歌的服务（如地图）是需要手机厂商付费定制的。
况且，开源这种模式在欧美可能可以，在中国……你们忘了QQ影音的LGPL协议了么？时至今日，不知道多少国人仍旧认为开源就等于免费，又有多少人仍旧认为把XX开源就是不想搞了……

至于说那里来的感觉，我不是说linux的源码不好。只是我的角度和stephen大哥的方向是相反的。大哥是从linux的定制性，稳定性而言的么？而我的角度是桌面级菜鸟操作系统，而且我希望菜鸟可以永远做菜鸟而不用学习任何知识。所有的操作都是傻瓜化的。根目录下除了只有3个文件夹，或只有3个可见。所有的不需要菜鸟碰的文件夹都放在system中。驱动、联网全部automatically完成，至少智能识别。有最智能地输入法，最简洁的设置界面，所有笔记本常用的设置都放在移动中心中。软件安装都用软件中心，包括更新。硬件状况可以用硬件中心看到，自己电脑用的什么硬件，硬件用的什么版本的驱动（主要是显卡）都可以看到。用系统主要用application而非program，以防止用户误删系统文件。没有绿色软件，但也没有注册表，删除原文件也不会造成垃圾。自动备份，自动整理磁盘碎片。云端保存用户使用习惯。等等。总而言之，用户只需要知道少于等于5个的软件就能搞定整个系统的定制，而可以给用户操作的东西很少。如果真有需要，那么请提高权限。而这个权限是用来区分菜鸟和高手的，不是root。可以称之为高级。
linux的传统长处在桌面环境用的不多，比如笔记本就一个屏幕，多用户有什么用。女生联网看电影视频、更新人人、微博，要构建服务器有什么用？没有360的操作系统对小白来说太危险了。OMG连QQ都没有！！新手永远觉得自己的系统欠优化，想方设法去做优化。如果linux不能优化，他还以为linux不好。windows做一堆平时不用的服务，到时候可以关掉，就成了360一键游戏优化了我去。
有时候要最广大的市场就得照顾最傻逼的群体。这就是我为什么说linux要针对桌面级做优化才会拿到最好的市场份额。而这个“控制”的思想其实和“自由”的理念是相抵触的。这就是为什么我总是好像站在人民对立面一样。

你的有些观点是对的，但有些观点是带有一些主观因素的。

比如说，Linux的根目录，谁要你去看了？你从桌面上点“我的电脑”，默认打开的是你的$HOME，而不是根，根下有多少东西，普通用户根本不会去看，就好像有几个人看过c:\windows\system32\里面有多少东西呢？产生你这种感觉的，其实只是你习惯了Windows的概念，习惯了Windows下完成任务的方式而已。

在Windows下，即使是Win7下，一个普通用户都有可能会破坏系统，至少普通用户是可以很轻易的把系统里的一些重要的文件删掉的，而在Linux下，你用普通用户登陆，只使用图形界面，你试试能不能删除$HOME和/tmp/以外的任何一个文件？

注册表只不过是一个统一的存储数据库，其实Linux下现在也有了，gconf的那一套东西，仅从使用的性质上说跟Windows的注册表区别不大。而且也不要觉得Linux下就没有垃圾，一个软件的文件可能保存在系统的许多地方，哪怕是最常用的软件，你可能都找不全。如果你装了google chrome并且用了一段时间，你可以看看$HOME/.config/google-chrome/和$HOME/.cache/google-chrome/这两个文件夹有多大。（如果是chromium的话，自行替换上面路径中的google-chrome），chrome可能还在其他地方留下了许多文件，你能都列举的出来吗？

360，我就不说啥了，有360的系统，对小白才太危险了呢。我可以大胆的说，国内没有一个安全软件是好东西，不仅不干杀毒的活，还会往系统里装病毒。顺便扫扫个人数据的事就不说了。

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-12-14 01:27

#17

至于说那里来的感觉，我不是说linux的源码不好。只是我的角度和stephen大哥的方向是相反的。大哥是从linux的定制性，稳定性而言的么？而我的角度是桌面级菜鸟操作系统，而且我希望菜鸟可以永远做菜鸟而不用学习任何知识。

说啥都行，别随便代表别人。

你们啊，拿衣服。

Reply Like 0 View the author

qiansen1386

deepin

2011-12-14 11:57

#18

你们啊，拿衣服。

额，什么意思。
我说话一贯想起什么说什么，你们别介意啊。一点个人意见，而且是一个linux菜鸟的意见。有多少参考价值其实全看你们。linux我要学的还有很多很多……
要是你们觉得我对linux有很多误解的话。我是菜鸟。根据菜鸟豁免条例……你们无视我就好了

Reply Like 0 View the author

ericho1017

deepin

2011-12-15 02:13

#19

不知道这个帖子咋这样了~其实我说的轻巧，指的是对电脑要求低。

至于易用性什么的，我觉得所有linux开发者要正视一个现实，就是在国内想要用linux取代win是不现实的。但是，linux存在的意义就是给一部分用户另一种选择。比如我现在的两台主要使用的电脑，就是win7，玩游戏什么的比较方便；但是我随身带着的上网本，用的就是LD，去图书馆查个资料，听歌看电影什么的足矣了。就好像手机系统里，喜欢玩切水果小鸟的，就选择iOS和Android，像我这样只打电话发短信的，用S60就好。

Reply Like 0 View the author

s.******[email protected]

deepin

2011-12-15 04:55

#20

不知道这个帖子咋这样了~其实我说的轻巧，指的是对电脑要求低。

至于易用性什么的，我觉得所有linux开发者要正视一个现实，就是在国内想要用linux取代win是不现实的。但是，linux存在的意义就是给一部分用户另一种选择。比如我现在的两台主要使用的电脑，就是win7，玩游戏什么的比较方便；但是我随身带着的上网本，用的就是LD，去图书馆查个资料，听歌看电影什么的足矣了。就好像手机系统里，喜欢玩切水果小鸟的，就选择iOS和Android，像我这样只打电话发短信的，用S60就好。

你S40就好…… S60功能好多…………………………

Reply Like 0 View the author