1、StartOS稳定的基础是，他们并没有从头开发自己的一套桌面和配套的应用程序，而只是基于现有的软件进行重新编译打包。（只有设备管理器等少数几个自己的非底层应用）
2、ypk是被人喷得很多的一个机制，包管理完全没必要从头做，否则也不会有人写出deb2ypk工具了。

做自己的桌面环境比做自己的包管理器更有意义。
Deepin安装成功率不低，我在虚拟机上还没失败过，不论BIOS还是EFI固件。

startOS稳定性是可以也是很有必要借鉴的，当然这个deepin也在一步一步完善这个；包管理那个东西现在到不太建议，但可以放入日程中，第一：deepin 说白了也就是linux的一个分支，在目前linux文件不多的情况下(与win对比)尤其是好的软件环境，这样做只能是把自己赶入死胡同；第二，在现有的环境中提升了自有的软件环境后是可以考虑加入自己的包，毕竟这个还是又自己一点“版权”在内的就像android。
所以我们首要做的还是在于更多人的使用，有了自己“软件生产”员，就可以逐步实现自有的包管理了。
自有包管理的好处是可以自由制定改变安装卸载模式，方便新手更容易上手使用系统；坏处就是在本来优秀软件就稀有的操作系统下，而打包人手又少的时候，这个本来是为了方便大家的东东就成了阻碍很多想进来的人的门槛了。
我就是因为这个退出了startOS阵营的。

StartOS不是早死了么。几年不更新了。

我觉得包管理器还是应该研究的，目前的包管理器虽然很多，而且各有特色也很不错，但并不完美，也不够智能在处理像包依赖这些问题时有时仍会出毛病，我有一个想法，是不是可以开发一个既可以安装目前的安装包，又可以研发一个更好的适合中国广大小白的包管理系统，把他们都集合于深度系统上，或者把深度版本分成两个，其中一个用于实验自己的新技术，等自己的包管理器技术成熟了再推广开来，我感觉目前的包管理系统不完美，仍有需改进的地方。
  谁能告诉我macos有包管理器吗？他是怎么解决依赖问题的，没接触过mac，很是好奇啊。

我觉得那是因为你没有尝试过pacman和portage这类更灵活，更不容易出问题的包管理机制，所以才觉得包管理不完善。
OS X也有包管理器，App Store就算其中一个，还有例如macports和homebrew。
OS X的软件会把所有的东西封装在一个包里面，所以可以避免依赖问题。

mac的应用软件直接是在app store里面的，外来的应用想安装还需要关闭系统的某项默认安全配置。也不知道可以不可以在命令行安装软件。

对于现在的deepin来说包管理暂时不是重点，因为对于很多小白来说他只需要在商店中下的应用能用就好~~

我正想说呢，我最近看别人都说arch，我也看了arch，没敢实体安装，水平次啊，找来了基于arch的manjaro来安装了，目前deepin加manjaro，说实话用了manjaro，我第一次有了爱上KDE的感觉（原来真心不喜欢KDE），你说的arch的pacman包管理我也体验半个月了还有yaourt，确实目前我非常喜欢pacman，它真的很强大和灵活，我很喜欢它，不过还得学习一下它的命令，和deb系的命令不一样啊。

这点我赞同！毕竟要做一个包管理很简单，但是要完善包管理的软件可不是一天两天的事情，如7楼兄弟/姐妹的想法，一套系统两套包管理(当然这个估计是没办法实现，至少现在)我到觉得StartOS可以派上用场了，由她专攻这一块同时共享(授权)到所有国产linux桌面，做出国内独有的包管理，为最后实现国产操作系统做足准备。。。

收编起点、优麒麟、Veket，各取所长……（当然，这个不太现实）

把商店维护好就够了,很多软件更新不及时或有些问题，只好上官网上找

个人一直以为veket可能有轻度诈骗性质。

话说如果一切软件收录到商店，禁掉第三方源和ppa是不是就很大程度上解决了问题？

这样搞有点像mac了啊，当然这样可定会引起争议，不过从安全与稳定上来说这样好处也不少！但应用商店的建设得下大功夫了。深度也确实改在应用商店上下大功夫。

稳定  debianatab

我对startos印象最好，可惜因为ypk........

吐槽一句，deepin的应用商店的确很烂，真的需要下点苦功夫，很多软件都更行太慢了，我自己去下载安装包来安装又出现依赖缺少的问题{:4_126:}

包管理其实和发行版是息息相关的吧。
debian系的都是apt，我个人觉得没什么大问题。