你错了  ps  或者  3d 设计软件  功能十分庞大   一个小按钮   或者 4个热区根本不够用

我在这些回复之前说，我喜欢全局菜单，那是事实，我就是喜欢   全局菜单  不只是是菜单的事，它可以在顶栏处显示，除了菜单之外的更多东西，   例如，时间显示，假如我这样显示时间  【 06月23日 周二 10:39:27 】在目前的dde的dock里肯定是不合适的，你会说把鼠标放在某个图标下就会显示，  但是，我只是想看一下这样格式的时间，我有必要每次看时间都动用鼠标，在屏幕上滑半个屏幕，只为了在某个图标上悬停一下，只为了显示时间吗？  这显然是很费劲的， 类似的情况，把网络开关，蓝牙开关，声音开关，输入法开关，等等放在dock里真的好吗？？？   假如我还需要其他显示开关也要放dock里面吗？  我想要一个网速显示开关，我不喜欢360的网速球在屏幕中的位置，  我想要一个 vpn 的连接持续时间开关  等等在目前的dde里面  我也要放进dock里面吗？？？  dock是干这些的吗？？？     我觉得目前的dde方案肯定不合理， 有一个顶栏  就可以轻松解决，  全局菜单只是顶栏的空间的一个合理利用，虽然未必是最有效率的方案，如果你的程序窗口未最大化至全屏的状态下，全局菜单就是一个效率不高的东西，  它只是适应顶栏而存在的，  而顶栏又有其存在的理由。。。。。。

另外，我想补充的是，上面提到的全局菜单就是一个效率不高的问题，首先在目前的情况下，无论是笔记本，还是台式机，我想它们的存在应该是作为生产力工具而存在，deepin os 必须以提高生产力而改进，就目前来说dock 里面放置的一些显示性的开关，有理由弄到类似GNOME 2 时代里面顶栏里面去，如果觉得顶栏，以及dock 占用屏幕空间应该有同时有应用程序的全屏开关以及全屏快捷键。  dock 和 顶栏 本来是一体的东西。。
目前的dde方案 组合自  dock  以及 win8的charmbar  。大家用了这么长时间了这样的设计真的好么？  这个组合模仿了mac的dock  却丢了GNOME 2的 顶栏，而且采用了 win10好像已经不用的的charmbar  （win8.1里面也没有在charmbar里面放这么多东西啊，而且位置不可移动，如果屏幕高度不够还要往下滚动，如果项目太多还要好几个层次的折叠），charmbar的设计是否已经被舍弃，我不是很确定，我记得好像是被舍弃了。。。。。另外的另外，我知道作为一个公司，每年都要有成果出的。来回改动方案肯定不是好的，但是我觉得deepin 对操作系统思考还是不够成熟，或者完美，虽然依然可以拿着现在的方案到处宣传自己的不一样，deepin确实哟很先进的东西，可是我还是觉得目前的体验不够完美，似乎在努力实现已经设定好的产品。但是，自己关于操作系统体验的思考似乎已经停止，，，deepin已经解决了不少linux确实存在的问题，但是解决的不够完美，，


最后，我想说我在之前表达了我喜欢全局菜单，但是我在之后的回复里面表达的是对把所有的菜单弄到一个按钮里面的反驳，，，希望以后的回复不要搞错了，

还有个建议啊，为什么deepin不是Elementary OS 基于debian 稳定版的设计呢？
另外deepin 可以在swift开源后，基于swift，开发deepin的xcode  统一deepin的软件风格。。。

好长一篇…………

有一点我也很赞同，把应用程序和系统状态以及控制以统一的形式放在dock上真是一个不高明的方案，相比于全局菜单确实高下立判。

至少有一点可以看出，dock和全局状态栏的结合是经过精心设计的方案并且经得起考验推敲。相较之下deepin对界面交互的考量明显不够圆满。

我坦诚一下我对deepin目前设计的看法，2014刚出来时，虽然都被很多人评价为惊艳，但是我个人的体验是比较差劲的，我有提过类似：全屏启动器是否好用高效、鼠标悬浮引发误操作、热区延时的缺点、控制中心是否发挥出了安卓下拉栏的优势等很多问题。可以看出每一项都是针对deepin做出的新颖之处。

实话说，提多了我也是有点怕打击deepin的积极性。但是这不是主要的，我不力推deepin也使用全局菜单是因为我觉得可行的方案还有很多，并不是非全局菜单不可，全局菜单特点太过鲜明，给人一种丢失个性的感觉（相对于先行者apple、unity、elementary，deepin太迟了）。另外就是全局菜单确实是一个吃力不讨好的规范，没人迎合推广，deepin走不出优势。OK，这就是我真实的想法了，虽然可能并不符合我的签名上说的……