
第三个是基于第二个的代码改了点东西 基本上可以算同一个软件
不会 PS 没懂你做了什么操作,预期效果和实际效果是啥
第一个是什么软件
第一个是什么软件
https://tenzen.studio/photon/?lang=zh-Hans

第三个是基于第二个的代码改了点东西 基本上可以算同一个软件
不会 PS 没懂你做了什么操作,预期效果和实际效果是啥
内容识别填充是一项十分实用的PS功能,
第二个和第三个是明显的使用同一组件来实现的,谁借鉴谁就不知道了。
第一个的界面和逻辑与PS原版的高度相似。
此外,第一个已经支持面板的自由组合了,这个也很重要,设计师通常会根据自己作图的习惯进行调整,以求更加方便高效的工作。
光像不行。
专业软件每一个功能背后都有需求规划的。
这个人工智能开发的,里面的功能,是用户需求的?开发提出的?还是照着别人抄的?
不知道人工智能是否理解每一个功能背后的逻辑。
知其然,不知其所以然,后面会埋着大雷。
光像不行。
专业软件每一个功能背后都有需求规划的。
这个人工智能开发的,里面的功能,是用户需求的?开发提出的?还是照着别人抄的?
不知道人工智能是否理解每一个功能背后的逻辑。
知其然,不知其所以然,后面会埋着大雷。
先把位置占住,打出知名度,拉来投资,继续修改。
现在的知名度和下载量已经非常恐怖了,目前软件做得专业不专业不重要,关键位置占住了,后续的开发都是在它的基础上完善,个人是可以免费使用的,商业公司使用必须授权许可才能使用,也就是需要授权费的。
不要低估AI的学习能力,也许AI的创新能力还不行,论抄袭和改进再演进再优化的能力是人类不能比的。
再优秀的码农,也不可能熟悉这地球上所有编程语言,所有编程技巧、规范,AI可以借用所有编程方法,去实现你提出的目标和要求,进化的速度会非常快,起码是人工的10倍。
光像不行。
专业软件每一个功能背后都有需求规划的。
这个人工智能开发的,里面的功能,是用户需求的?开发提出的?还是照着别人抄的?
不知道人工智能是否理解每一个功能背后的逻辑。
知其然,不知其所以然,后面会埋着大雷。
你的担心是有道理的,但相对于以前啥也没有,现在的情况还是不错的。
这几天我高强度使用了PS和PR的平替,感觉很不错,和以前的体验基本上一致。
另外,目前这几个软件的开发好像到了一定的进度,速度慢下来了,
个别的已经由原来的一天一两更变成两三天一更了。
Popular Ranking
ChangePopular Events
More

中文 


三个软件,不同表现,
不怕你多,只怕不专。