刚看到一个帖子https://bbs.deepin.org.cn/post/302083

该“作品”实则是我花费了很多心血和时间的劳动成果，我原帖：https://bbs.deepin.org.cn/post/295553。过程中很多修改项，互联网都搜索不到教程，都是自己一点点摸索的。不敢说是自己原创，也许只是我没找到教程。其中的图标主题，我杂糅了很多图标主题并每一枚都重新绘制。2800多个图标，我每一个都用inkscape重新调整，做到每一个图标的R角都是一致的。很多图标，其他图标主题里并没有，是我一个个下载deb包和rpm包解包出来提取适配的，并且我还实际安装了上千个flatpak包一一适配这些软件的flatpak版本，确保90%以上的图标都有实际意义，与网上下载的图标主题很多图标并无对应软件包不同，其中的艰辛和枯燥非一般人能想象。制作完成后我还统一优化了svg冗余代码，大幅精简了文件体积和加载速度。内置的GNOME-Shell主题，也经过我的细节调整和修改，尤其是修复了在GNOME50以上版本中存在的图标对齐问题。所选用的GNOME扩展，每一个也经过我的精心配置，确保开箱即用无需折腾，修改xml配置文件花了我很多时间。内置的火狐浏览器扩展的存放位置以及默认设置为中文的方法，也是我自己摸索出来的，也被另一位坛友@linuxmint中文版 采用并致谢，对于这种互相学习我表示欣然接受。

此外，引导菜单的GRUB主题定制，plymouth主题定制，常用软件的apt源搜集，系统配置项涉及到的大量xml修改，以及很多无法一一列举的细节，无一不是我耗费了巨大心血和无数深夜得来的。本人不光曾分享镜像成品，还将定制脚本与所有素材分享出来过。

而上述帖子中，原作者未注明任何出处，就宣称是他定制的：

在本人提出质疑：

之后，该人不痛不痒似乎不情愿地回应了一句：

本人再次质疑：

该人回应：

我免费将自己的劳动成果发出来，就是因为我的成果中也有别人免费共享出来的成果。比如所使用的图标主题，虽然我进行了大量的适配和修改工作，但是我也是结合了好几个作者的劳动成果的，尤其是github & GNOME-LOOK的@vinceliuice。这是互联网的分享精神，你可以引用，可以直接照搬，但要注明出处。

该人以前曾多次私信我要求交流定制debian和deepin镜像，我并未理睬，现将别人劳动成果据为己有，我认为此举是对互联网精神的亵渎。这种行为，就像某些国产厂商，用了开源软件却不注明，用了别的厂商的技术，却宣称“自研”一样可耻。