大家觉得我电脑磁盘分区分配得怎么样？- Community

大家觉得我电脑磁盘分区分配得怎么样？

deepin Talks 2329 views · 19 replies ·

Experience

deepin

2015-05-10 17:25

Author

我的电脑是双硬盘，一个500g（主盘），一个320g（从盘）。我将不同的挂载点分配到两个硬盘中，可以做到两个硬盘互相分担。
如果大家看出不合理的一点，就发表一下意见。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

lcw0268

deepin

2015-05-10 17:31

It has been deleted!

Experience

deepin

2015-05-10 17:41

本帖最后由 Experience 于 2015-5-10 09:43 编辑

https://bbs.deepin.org/post/30089
沙发。
不均衡，大的大，小的小，差别悬殊。

我给你看一样图片，/usr最占空间。有的目录占空间特别小如/tmp。不需要均衡。

Reply Like 0 View the author

MattD

deepin

2015-05-10 18:18

我只能说，瞎分配。
/tmp是默认以tmpfs挂载的，里面的东西关机就会清理掉，没必要单独分。
/usr没必要也不建议单独分，太危险。还好ubuntu还没有实现/usr merge，如果是像arch那样彻底执行了/usr merge，你就知道后果了。
如果不跑网站的话，/srv也不需要分。ubuntu的apache习惯把document root放在/srv。
/usr/local也没必要分，除非你需要手动编译安装软件。
/usr分了那么大，/就没必要太大了。

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-10 18:54

https://bbs.deepin.org/post/30089
我只能说，瞎分配。
/tmp是默认以tmpfs挂载的，里面的东西关机就会清理掉，没必要单独分。
/usr没必要也不 ...

喂！我这样设分区是硬盘分工。
500g硬盘挂 /；/home；/boot；swap
320g硬盘挂 /usr；/tmp；/......
达到硬盘效能1+1=2；

Reply Like 0 View the author

MattD

deepin

2015-05-10 18:57

https://bbs.deepin.org/post/30089
喂！我这样设分区是硬盘分工。
500g硬盘挂 /；/home；/boot；swap
320g硬盘挂 /usr；/tmp；/......

完全不知所谓，做个raid0的效果都比你这样乱分配要好。

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-10 19:00

https://bbs.deepin.org/post/30089
完全不知所谓，做个raid0的效果都比你这样乱分配要好。

这我早知道raid0，但是我没有硬raid，软raid又无法挂载/usr；/；...之类的。
所以我就这样分区。

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-05-10 19:07

第二块硬盘上的独立挂载点都可以不要，合并为一个分区，然后把/home挂载到第二块硬盘。

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-10 19:12

https://bbs.deepin.org/post/30089
第二块硬盘上的独立挂载点都可以不要，合并为一个分区，然后把/home挂载到第二块硬盘。 ...

只把/home挂在第二块硬盘上，剩下 / 都挂在第一个硬盘。那么结果就是第一个硬盘会十分繁忙，第二个硬盘闲得无聊。这样下来硬盘利用效率很低。

Reply Like 0 View the author

wxg4in

deepin

2015-05-10 19:25

https://bbs.deepin.org/post/30089
完全不知所谓，做个raid0的效果都比你这样乱分配要好。

支持 MattD

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-05-10 19:45

#10

可能和实际应用环境有关吧，我的很多软件都是解压到/home下直接运行的。
不过不管怎么说，独立挂载点没有必要太多，尤其/usr是强烈不建议单独划分的，理由见上，可以自行搜索/usr merge。

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-10 19:50

#11

https://bbs.deepin.org/post/30089
可能和实际应用环境有关吧，我的很多软件都是解压到/home下直接运行的。
不过不管怎么说，独立挂载点没有必 ...

我这样分区，使第一个硬盘用于加载系统和swap，个人目录。第二个用于加载应用程序和临时文件，所有的命令集

Reply Like 0 View the author

MattD

deepin

2015-05-10 21:45

#12

实在不知道LZ发这个主题的目的为何，主帖里堂而皇之地说“如果大家看出不合理的一点，就发表一下意见”，但是后面却只看到LZ一味试图反驳其他坛友提出的建议。
既然如此，这主题就没必要回了，毫无意义。
另外，这样前后不一的言行，也让我觉得LZ这人有点耍无赖，我怀疑LZ发这个主题纯粹只是为了秀硬盘和秀分区。看来各位回复提出意见的都太年轻了。

Reply Like 0 View the author

Feng Yu

deepin

2015-05-11 02:37

#13

我从未见过如此奇葩的分配方案

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-05-11 03:12

#14

最后回复一句：如果楼主那么执着于“负载均衡”，使用SSD或者RAID是最佳选择。

Reply Like 0 View the author

探索

deepin

2015-05-11 03:45

#15

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-05-11 22:25

#16

举个不太贴切的例子，当初我在使用计算机的时候也很纠结这样的问题。
比如说，当时我总是希望硬盘上的所有文件都能尽可能地位于硬盘外圈以实现读写速度最大化，于是每天都进行完全碎片整理。结果也很简单直白，就是硬盘不到半年就挂了。
再比如说，我总是希望充分利用硬盘上的每一个可利用的扇区，比如对齐偏移量总是设为不影响性能的最小值（非AFD设为512B，AFD设为4kiB，SSD、VHD、RAID设为最小chunk size），甚至连ESP分区也只舍得分配efi文件的大小，但是后来发现这样带来的麻烦远远超过榨取这些所谓的剩余空间所能带来的好处。
最后总结一下，走极端总是不可取的……

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-12 03:04

#17

https://bbs.deepin.org/post/30089
举个不太贴切的例子，当初我在使用计算机的时候也很纠结这样的问题。
比如说，当时我总是希望硬盘上的所有 ...

什么意思呀！

Reply Like 0 View the author

Experience

deepin

2015-05-12 03:58

#18

https://bbs.deepin.org/post/30089
最后回复一句：如果楼主那么执着于“负载均衡”，使用SSD或者RAID是最佳选择。 ...

我关键没钱买sdd和raid卡，因为我是学生。{:4_122:}

Reply Like 0 View the author

xliang9550

deepin

2015-05-12 07:32

#19

我的意思就是没有必要纠结无意义的问题，比如阁下所谓的负载均衡。
有这点精力帮着汉化一些开源文档也是建设性的。

Reply Like 0 View the author

joyk3000

deepin

2015-05-12 08:48

#20

4楼说的不错

Reply Like 0 View the author

Featured Collection

Change

New Thread

Popular Ranking

Change

Suggestions for language display

Popular Events