实现上，跟 磐石 不太一样

感觉这系统以后的体积会非常大，比deepin的磐石还大

（问了下DeepSeek ，也不知道AI说的对不对）

Vanilla OS 和 deepin 虽然都是不可变发行版，但它们的实现哲学截然相反：Vanilla OS 像一个“时光机”，带你“跳”到一个全新的未来系统；而 deepin 则像一个“后悔药”，先备份现在，再把未来“安装”到当前。

它们的核心区别主要体现在以下几个方面：

🚀 核心技术：镜像 vs 快照

• Vanilla OS：ABRoot 与 A/B 分区
  它采用类似 Android 和 ChromeOS 的 A/B 双分区策略。系统更新时，会下载一个完整的、不可变的 OCI 镜像（类似于 Docker 镜像）到另一个空闲分区。这种设计确保了系统在任何时候都是一个完整、一致的整体。
• deepin：OSTree 与 Git 式管理
  deepin 的“磐石系统”基于 OSTree 技术。OSTree 像 Git 管理代码一样管理操作系统文件，每次变更只保存文件差异，并通过“快照”记录系统状态。

🔄 更新与回滚：跳跃 vs 恢复

• Vanilla OS：分区“跳跃”

  • 更新：将新系统安装到当前未使用的备用分区。更新不影响当前正在运行的系统。
  • 回滚：若新系统有问题，只需重启并选择从旧分区启动，即可瞬间完成回滚。

• deepin：原地“覆盖”与快照恢复

  • 更新：直接在当前运行的系统上应用更新。更新前，系统会自动创建一个快照来备份当前状态。
  • 回滚：如果更新出问题，系统会提示你从之前创建的快照列表中选择一个来恢复。

🤔 总结：两种思路，一种目标

• Vanilla OS 追求极致的确定性和可靠性，其“跳跃”式更新几乎杜绝了更新失败导致系统损坏的可能。
• deepin 的设计更侧重于在提供系统保护的同时，保持传统 Linux 的使用习惯，其快照功能为用户提供了“后悔”的机会。

Vanilla OS 基于镜像的不可变方案，原来在我们进行技术选型的时候也评估过，我个人还比较喜欢找个发行版的。但是它这个步子迈得更大，考虑 构建的基础设施的大幅改造、对开放硬件生态的兼容性、未知的技术风险……最后选择了现在基于分层的不可变技术方案。Vanilla OS短期内应该没办法给大众去使用，支持的硬件范围是有限的，比较好的发展路径是找个整机厂商合作搞预装。。。