deepin 还是对信创的不可变系统走的路不对，直接使用第三方软件备份还原系统就行，在启动阶段把备份还原做好就行，就像以前win的集中上网室的还原卡一样的原理，费这大劲更改linux系统干啥，就是领导交代好了，站在程序员的角度理解解决问题，不知道变通。磐石完全改变了linux的权限机制，导致后续很多稍微复杂点的软件安装受阻，使用受阻。副作用还有磁盘占用剧增。
这让我想到了一个案例，老板要求上一个东西，就是罐装牛奶的时候会出现极少的空盒子，把空牛奶盒子捡出来就行。来了一个博士和大专生，博士设计一套探测系统和筛选系统，最终实现了老板的要求耗资200万，大专生就买了2个工业风扇300块，对着流水线吹，空盒子被吹跑，效果一样。
deepin 关闭了，只是可以写入了。这套机制仍在，还是会大量占用磁盘空间。
关闭之后应该就不会再自动创建新的快照了，只是保留了已有的快照。
对于已有的快照，我记得论坛里面有个帖子是可以删掉的，但我找不到了，只找到了这个 [交流分享] 关于磐石系统空间占用的那些事
deepin 还是对信创的不可变系统走的路不对，直接使用第三方软件备份还原系统就行，在启动阶段把备份还原做好就行，就像以前win的集中上网室的还原卡一样的原理，费这大劲更改linux系统干啥，就是领导交代好了，站在程序员的角度理解解决问题，不知道变通。磐石完全改变了linux的权限机制，导致后续很多稍微复杂点的软件安装受阻，使用受阻。副作用还有磁盘占用剧增。
这让我想到了一个案例，老板要求上一个东西，就是罐装牛奶的时候会出现极少的空盒子，把空牛奶盒子捡出来就行。来了一个博士和大专生，博士设计一套探测系统和筛选系统，最终实现了老板的要求耗资200万，大专生就买了2个工业风扇300块，对着流水线吹，空盒子被吹跑，效果一样。
是的是的，在软件层面就能解决这个问题。甚至在物理层面也行，比如磁盘级的“还原卡”。
现在是严重“侵入”了linux，颠覆了分区挂载以及“/”根路径的作用。
举的案例很形象👍
deepin 设置里关闭磐石，但改变不了文件系统的分区结构吧
分区结构应该是改变不了了，毕竟官方做了很多映射。
但关闭磐石后，正常安装软件时，软件写入会被自动映射到对应的分区目录下，一般是不会影响普通的deb软件安装使用的。
deepin 关闭之后应该就不会再自动创建新的快照了，只是保留了已有的快照。
对于已有的快照，我记得论坛里面有个帖子是可以删掉的，但我找不到了，只找到了这个 [交流分享] 关于磐石系统空间占用的那些事
多谢纠正
可能是我关的太晚，我空间占用还是远高于V23。
以前V23的时候，60G 的分区，从来没爆过。同样的使用强度和习惯，现在已经
70.7G了。而且就是/persistent占的。清理方法试了很多种了，但是还是占了70多G。
deepin 实在是觉得三方备份还原系统不统一，可以在系统启动引导层面做好自己的备份还原系统，通过检测上次关机时返回的系统状态来决定本次启动的系统快照，这样做更干净对原生linux的侵入也最小，不影响用户的各项使用体验。
deepin 分区结构应该是改变不了了，毕竟官方做了很多映射。
但关闭磐石后，正常安装软件时，软件写入会被自动映射到对应的分区目录下，一般是不会影响普通的deb软件安装使用的。
是的，使用基本无感了。现在还剩两个问题：磁盘空间占用、改变了linux分区结构。后者可以理解为deepin的特色，可是磁盘问题实在是绕不开
deepin 确实小硬盘伤不起，我也叛逃了。实在不行GXDE吧
deepin 最好在系统安装时提供一个是否安装磐石的选项，哪怕默认是“安装”也是好的
deepin 不是想着让deepin放弃磐石，是想然让用户多个选择。需要稳定的就用，磁盘紧张的就可以不用。
如果在工作量可行的前提下，给用户多一个选择，并不是坏处。
我说的“凉”，也不是指磐石，而是deepin作为了uos的“测试版”，而且以uos为中重要的考量区制定发展路线。这也不是在要求deepin团队一直用爱发电，拥抱uos也该被理解和被尊重。
只是觉得，十几年了，deepin终于打磨的可以当主力系统了，此时不再倾听社区用户的心声了，有些可惜：艰难走了十几年了，黎明的曙光就要到来了。
不是不倾听，是金主的要求，继续以前的传统发行版方式没什么出路了，
而且现在要搞AI还要搞treeland，人员和资金也跟不上。
deepin 最好在系统安装时提供一个是否安装磐石的选项，哪怕默认是“安装”也是好的
是的，就是想要这么个选项。
但是确实挺难，这个磐石是深度侵入系统的，不是个软件层面的。加了这个选项，就相当于要提供两套系统供选择。
一开始的方向就错了，防止系统被误破坏，或者追求绝对稳定这是某些场景的刚需，但是解决方案肯定不只有深度定制linux。
deepin 不是不倾听，是金主的要求，继续以前的传统发行版方式没什么出路了，
而且现在要搞AI还要搞treeland，人员和资金也跟不上。
理解+尊重+祝福
deepin 确实小硬盘伤不起，我也叛逃了。实在不行GXDE吧
这个发行版，跟deepin15还是16超像，那一版deepin做了一个大胆的尝试：界面用web语言写。而且UI风格较之前版本有了飞跃
deepin 最好在系统安装时提供一个是否安装磐石的选项，哪怕默认是“安装”也是好的
官方为啥不提供呢？
我想要安装的时候勾选要安装的软件
正常的逻辑应该是先安装个最小的系统，然后再一个一个安装你勾选的
deepin就是提供好了一个配置好的包 （类似ghost镜像） 直接解压到你的系统里
deepin 官方为啥不提供呢？
我想要安装的时候勾选要安装的软件
正常的逻辑应该是先安装个最小的系统，然后再一个一个安装你勾选的
deepin就是提供好了一个配置好的包 （类似ghost镜像） 直接解压到你的系统里
这个其实是最好的方式，在安装时就选择组件，想装什么就装什么。
这样做了就不用花费更多时间安装了一堆不想要的应用，然后再去删除。
但是这样对用户友好了，但对开发商没好处呀，没给你加广告就不错了。
deepin 我认为，目前以deepin的试验田地位，官方不可能会提供无磐石版本，要把磐石在这里练熟了后续UOS才有的用，我们其实都是小白鼠呀。不然像现在磐石一堆缺陷，UOS又没法用，但是对于UOS这种铮qi用的系统来说，不可变系统是大趋势。
所以目前的方案：如果有冲突设置里关闭磐石保护，如果空间占用大那就先受着
也许磐石成熟后就可以只给UOS用了，不再需要deepin来测试。届时deepin可能会提供安装时无磐石选项
Popular Events
More
中文 
作为一个熟悉Linux但不算精通的deepin老用户，我想分享一下在V25安装过程中的经历，或许能代表一部分像我这样的用户情况。
我的电脑配备了一块512G固态硬盘，已安装Windows 11系统，并可以腾出约120G的可用空间；另外还有一块4T机械硬盘，主要用于存储影视、图片等文件。目前，我大部分办公娱乐需求可以在deepin上完成，但仍有少数工具软件必须依赖Windows，因此双系统对我仍是刚需。
之前我没有特意为deepin分配固态硬盘空间，而是直接在机械硬盘上划分了一个分区进行安装。最初只是打算尝鲜，并未将deepin作为主力系统。但安装后V25的体验让我非常满意，于是决定将其作为日常使用的主系统。
然而，用惯了固态硬盘的速度后，实在难以接受机械硬盘的读写并发能力和缓慢响应——硬盘灯频繁闪烁、开机慢、更新慢、软件启动也慢。因此，我打算将deepin迁移到固态硬盘上。考虑到固态空间只有120G，长期使用肯定不够，便决定重新安装deepin，计划将根目录（/）挂载到这块120G的固态分区，而将/home和/persistent挂载到空间充裕的机械硬盘上。
（当时我只听说过磐石系统和不可变系统，对其底层逻辑并不清楚，这也直接导致我后续的计划未能实现。）
我为deepin划分了三个分区：一个120G的固态分区挂载为/，两个100G的机械硬盘分区分别挂载为/home和/persistent。初衷是让deepin系统运行在速度更快的固态上，而个人数据和磐石存储（我当时理解中它更像是一个备份空间）则放在机械硬盘。安装完成后，我花了好几个小时配置环境、安装常用软件。
然而出乎意料的是，机械硬盘的IO负载依然非常高，固态硬盘却处于“闲置”状态。同时，根分区和/home分区的空间占用很低，而/persistent分区的空间增长却异常迅速，完全超出我的预期。直到查阅相关资料，我才明白磐石系统的工作原理：简单来说，deepin V25运行时的IO操作主要并非发生在根分区，而是集中在/persistent分区上！更棘手的是，在不重装系统的情况下，很难将/persistent迁移到固态硬盘（空间已不足，且无法简单合并到根分区）。
结果，这十几个小时的折腾近乎白费，120G的固态分区也被闲置，未能发挥预期的作用。
另外，对于系统稳固不是十分重要的非政府用户，是可以接受系统损坏后重装系统的，磐石系统目前确保不了系统绝对稳固，问题挺多的。再就是它颠覆了对传统linux目录及挂载分区的认知，系统“运行在”了/persisteng上，而不是“/”。还有就是现在磁盘价格疯涨的背景下，磐石消耗的空间非常大，到了小分区无法正常使用deepin的地步。
简单说，我这类用户觉得磐石的弊远大于利。所以
我的建议：强烈希望在安装过程中提供是否启用磐石系统的选项，让用户能根据自身硬件条件和需求灵活选择，哪怕是默认开启，有个能关闭的选项。