ewj3h
deepin
2026-01-12 01:05 我猜差不多已经被资本控制了,所以刘闻欢只能不穿西装来无声抗议。
Reply Like 0 View the author
我猜差不多已经被资本控制了,所以刘闻欢只能不穿西装来无声抗议。
我猜差不多已经被资本控制了,所以刘闻欢只能不穿西装来无声抗议。
( 你真的看楼主今日头条的文章了吗 )
希望统信官方发声,安抚人心
董事长不懂事,严重影响公司正常发展,建议官方跟进处理。
董事长虽然不懂事,但官方论坛还允许在生活园地讨论,还算懂事。
董事长虽然不懂事,但官方论坛还允许在生活园地讨论,还算懂事。
你搞错了,因为这事不只是针对那个问话的员工,对其他程序员也是一次打脸。
他们都清楚的意识到,原来他们对公司高层来说,啥也不是,所以,人心会浮动,心中有想法,此事后续还会有长远影响的。
此外,董事长高高在上,关注不到这个下线的小论坛的,所以形成了现在的情况,但也长久不了。
“兔死狐悲,物伤其类”
商业公司,利益第一。除非商业投资者只有利益分配权,没有公司治理权,才能走在技术优先的路上。
有深度的评论,可惜社区虽然不删帖,但是下沉并不让看
( 你真的看楼主今日头条的文章了吗 )
怎么没有,说资本已经是最大股东
Popular Events
More
关于统信“西装门”事件,我分别于前日(2026年1月9日)和昨日在今日头条发表了以下两篇文章,有兴趣的网友可以看看。大家可以直接在本帖下评论,亦可在今日头条文章下评论。
1、《统信是否被资本控制?从林董事长扬言“不穿西装可办离职”谈起》(文章链接:https://www.toutiao.com/article/7593356920078909971)
2、《“西装门”与管理者之殇:权力傲慢何以撕裂组织共识?》(文章链接:https://www.toutiao.com/article/7593571606732030470)
上述第一篇文章主要是从法律角度分述西装门事件,涉及的法条和法律分析比较多,有些网友可能看起来比较吃力;第二篇文章是从企业治理角度谈“西装门”事件的,没有那么多法律问题和法条。
后来有传言说,首先在群里发言问“这还得买西装?”的员工叫魏东,黄林跟帖说“没有,一套都没有”,然后林董事长就直接在群里发飙了。没关系,无论是哪种情况都不影响对事件的定性。