在相同硬件条件下，Windows、Linux 和 macOS 使用不同文件系统运行 Android Studio 并执行打包（如 Gradle 构建 APK/AAB）时，性能表现会受到以下因素影响：

一、关键影响因素

1. 文件系统类型
   • Windows**：通常使用 NTFS（默认），对小文件读写较慢，且防病毒软件常造成 I/O 干扰。**
   • Linux**：常用 ext4（也有使用 Btrfs、XFS 等），ext4 对大量小文件（如 Gradle 缓存）处理效率高，I/O 延迟低。**
   • macOS**：使用 APFS（Apple File System），针对 SSD 优化良好，元数据操作快，但部分 Java/Gradle 工具链在 macOS 上可能未完全优化。**
2. JVM 与工具链优化
   • Android Studio 基于 JetBrains 平台，运行在 JVM 上。Linux 通常对 JVM 调度和内存管理更高效。
   • macOS 的 JVM（HotSpot）支持良好，但某些原生库或文件监听（如 WatchService）性能略逊于 Linux。
   • Windows 的 JVM 性能近年来提升显著，但文件锁、路径长度限制、反病毒扫描等仍拖累构建速度。
3. Gradle 构建特性
   • Gradle 高度依赖磁盘 I/O（解压依赖、生成中间文件、缓存等）。
   • Linux 下可轻松启用 Gradle Daemon、Build Cache、File System Watcher**，且通常更稳定。**
   • Windows 下因权限和文件锁问题，Daemon 有时异常退出。
   • macOS 的 File System Watcher（基于 FSEvents）效率高，但某些版本存在兼容性问题。
4. 开发者实测经验（社区共识）
   多数 Android 开发者报告（包括 Google 官方团队）：
   • Linux（尤其是 Ubuntu + ext4）构建速度最快**，尤其在 CI/CD 环境中广泛采用。**
   • macOS 次之**，体验接近 Linux，但偶有 I/O 瓶颈（尤其是 M1/M2 初期适配问题已大幅改善）。**
   • Windows 通常最慢**，即使使用 SSD，也常因 Defender 扫描、NTFS 元数据开销等导致 10–30% 性能差距。**

二、实测数据参考（同硬件：如 i7-12700H + 32GB RAM + NVMe SSD）

注：具体数值因项目规模、模块数量、依赖复杂度而异，但相对排序通常一致。

三、优化建议（跨平台）

• 统一启用 Gradle 优化**：**

  gradle
  1
  2
  3
  4
  org.gradle.daemon=true
  org.gradle.parallel=true
  org.gradle.caching=true
  org.gradle.configureondemand=true
  

• Linux/macOS**：使用 SSD + ext4/APFS，禁用不必要的后台服务。**
• Windows**：将项目路径加入 Defender 排除列表，使用 WSL2（ext4 文件系统）可显著提升性能（接近原生 Linux）。**

💡 特别提示**：若你使用 WSL2（Windows Subsystem for Linux），将项目放在 Linux 文件系统（**/home/...）而非挂载的 Windows 目录（/mnt/c/...），可获得接近原生 Linux 的构建速度。

结论

**在相同硬件下，**Linux（ext4） > macOS（APFS） > Windows（NTFS） 是 Android Studio 打包速度的典型排序。