2025年国产ARM芯片：繁华背后的隐忧与挑战
自2019年起，受地缘政治与技术博弈影响，ARM公司对中国企业实施技术封锁，除华为成功获取ARMv9永久授权后，ARMv9及后续架构授权全面断供，同时ARMv8架构授权费用在2025年将暴涨至原有300%。这场“卡脖子”行动，不仅切断了国产芯片技术迭代的生命线，更让华为鲲鹏、飞腾等头部厂商陷入“困在旧版本”的恶性循环。
ARM在向其他公司授权指令集架构时，一向强势，不允许任何修改和扩展。这就意味着，假如授权企业不及时购入新版本，在旧版本上实现新版本中的相关功能，可能面临侵权风险，留给国产厂商的自研空间可谓微乎其微。对于国产厂商来说，这极大地限制了他们在技术创新上的自主性，长期依赖ARM的授权，难以形成自身独特的核心技术优势，在全球芯片技术竞争中，始终处于被动跟随的地位。
二、产品迭代艰难，竞争力下滑
鲲鹏CPU推出后，授权却遭遇停售，使得其在过去6年里仅能在920版本上小幅改进。麒麟芯片也一度成为“绝版”，难以为继。飞腾CPU被困在ARMv8的瓶颈中，产品无法从本质上及时迭代升级。授权方式不仅使得国产芯片在性能上落后于国际先进水平，在市场份额的争夺上也处于劣势，难以满足国内日益增长的对高性能芯片的需求，对于相关产业的发展形成了阻碍。
三、生态短板明显，逐渐脱钩主流
由于ARM公司为了迫使客户持续购买新版本，迅速将其新版本推向主流市场，形成新旧版本之间的大差异，甚至出现互不兼容的状况。这样的生态环境将导致国产ARM芯片逐渐与主流生态脱钩。在软件适配方面，国产ARM芯片面临着巨大的挑战，许多新开发的软件基于最新的ARM架构进行优化，而国产ARM芯片由于版本受限，无法很好地运行这些软件，导致用户体验不佳，进一步影响了国产ARM芯片的市场接受度。
四、适配问题加剧，合作意愿降低
由于生态的封闭性，国产ARM相关产品在兼容主流产品时的难度颇高，迁移过程中的适配成本和性能损失逐渐加重，可能让用户体验大打折扣，从而影响整机厂商的合作意愿。对于整机厂商来说，选择国产ARM芯片意味着要承担更高的适配成本和可能出现的性能问题风险，这使得他们在选择芯片供应商时，往往会更加谨慎。
五、沉没成本高企，转型困难重重
巨额的授权费用和研发投入导致了厂商对于转向其他技术方向的能力受限。现阶段，国产ARM厂商只能寄希望于ARM公司的定制版授权来缓解性能压力，但这一缓解措施像是治标不治本，长远看难以持续。一旦ARM公司在授权政策上再次做出不利于国产厂商的调整，或者出现技术断供的情况，国产ARM厂商将面临巨大的生存危机。同时，由于大量的资金和资源已经投入到ARM芯片的研发中，转向其他技术路线意味着要放弃之前的投入，重新开始，这对于任何一家企业来说都是一个艰难的抉择。
六、安全漏洞频发，自主修复能力缺失
由于国内ARM阵营IC设计厂商普遍从ARM公司购买技术授权，核心技术和源代码源自ARM，导致ARM自身携带的大量先天硬件漏洞后门无法通过软件修复，从而让国产ARM CPU成了待宰的羔羊。例如，麻省理工学院安全研究人员发现的ARM处理器中指针身份验证代码（PAC）存在硬件设计缺陷，此漏洞利用硬件层缺陷，无法通过软件更新修复，只能通过硬件升级进行修复。而国内企业由于缺乏对底层技术的掌控，在面对这些安全漏洞时，基本不具备独立修复能力，只能等待ARM公司解决。

海光需要向AMD交纳的费用：

1.一次性授权费：2.93亿美元，
2.海光集成毛收入的5%交纳知识产权费，
3.海光微电子51%股分的利润分配，
4.海光集成30%股分的利润分配
第一项是一次性的，后面三项是每年都要给的。
财报显示，2024年后面三项的费用总和是12.13亿元。海光每年帮AMD赚的钱，超过龙芯的研发经费。

看了这些文章，一声叹息，会有这种不断布局、不断失误的名场面。