一直用EDK的飘过,BIOS直接放硬盘里

一直用EDK的飘过,BIOS直接放硬盘里

权力味道太重, 技术就不被尊重, 只能小范围玩玩.
人们都不会喜欢权力味道太重的环境. 甚至人 . 甚至团队 . 甚至社会 . 甚至国家. 最终会被互相厌恶.
UBIOS 是中国开始主导标准制定的一个步骤。 不久的将来, 国产电脑的定义就是, UBIOS + 龙芯 + 鸿蒙/UOS.
统信(UnionTech)也是参与起草这个标准的公司之一。
https://www.163.com/dy/article/KCDUBVEC0511B8LM.html
二十年技术枷锁断裂!UEFI适配困局终结,中国UBIOS标准正式亮剑
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1846772753447218608&wfr=spider&for=pc
一直用EDK的飘过,BIOS直接放硬盘里

好家伙
一直用EDK的飘过,BIOS直接放硬盘里

EDK 是基于Tiano技术, 其核心还是英特尔的专利技术。 UBIOS 是完全独立开发的技术和标准, 和UEFI完全没有关系。 UBIOS的重要性除了适应更多芯片结构以外, 摆脱被美国卡脖子,受制于人也是重要原因。
川普已经公开说了要断供美国的软件,这其中就会包括UEFI.
EDK 是基于Tiano技术, 其核心还是英特尔的专利技术。 UBIOS 是完全独立开发的技术和标准, 和UEFI完全没有关系。 UBIOS的重要性除了适应更多芯片结构以外, 摆脱被美国卡脖子,受制于人也是重要原因。
川普已经公开说了要断供美国的软件,这其中就会包括UEFI.
UBIOS现在最要命的短板就是没有EDKII类似物,连个商用化实现都没有,标准怎么测试啊?
而且从标准里的原理图能看出来,性能损失应该会挺大,不过具体损失如何还是因为没有测试的对象无法评估。
好家伙
机器太老,自带BIOS只支持MBR引导。使用EDK2就可以支持GPT磁盘,可安装任意操作系统(只要硬件支持)。
EDK 是基于Tiano技术, 其核心还是英特尔的专利技术。 UBIOS 是完全独立开发的技术和标准, 和UEFI完全没有关系。 UBIOS的重要性除了适应更多芯片结构以外, 摆脱被美国卡脖子,受制于人也是重要原因。
川普已经公开说了要断供美国的软件,这其中就会包括UEFI.
我已经保存下来了,随便断供😂😂😂
UBIOS现在最要命的短板就是没有EDKII类似物,连个商用化实现都没有,标准怎么测试啊?
而且从标准里的原理图能看出来,性能损失应该会挺大,不过具体损失如何还是因为没有测试的对象无法评估。
中国UBIOS标准不是凭空想象出来的。 这个标准一定是在大量的研究, 实验以后才会确立的。 原始代码已经开发出来了, 不然怎么测试,评估这个标准是否可行,是否达到目标呢?
这是从一篇文章里截取的一段:对RISC-V的支持相比UEFI效率已经提升了67%。 67%是一个很大提高。
很多人会问:UBIOS和UEFI,不都是BIOS吗?换个名字就能解决问题?答案是否定的。UBIOS的颠覆性,在于它从底层架构
上抛弃了UEFI的“兼容思维”,重构了一套面向未来的固件框架。
最核心的突破是“原生异构支持”。不同于UEFI需要为不同架构打补丁,UBIOS从设计之初就采用“抽象化硬件描述层”:无论
是x86、ARM,还是RISC-V、LoongArch,甚至未来的Chiplet异构集成芯片,都能通过统一的接口被识别。南京百敖软件
的工程师透露,在测试中,UBIOS对RISC-V架构的启动适配时间从UEFI的28秒缩短至9秒,效率提升67%——这不是简单优化,
而是架构级的降维打击。
其次是“分布式低耦合”设计。UEFI的Tiano代码经过二十年迭代,已从最初的50万行膨胀到超过300万行,模块之间像一团
乱麻,改一个功能可能引发连锁反应。UBIOS则采用“微内核+插件化”架构,核心代码压缩至80万行,每个硬件驱动、启动流
程都作为独立模块存在,升级某个模块无需动整体框架。这种设计不仅让代码更精简,还能像搭积木一样适配不同场景——从
服务器到边缘计算设备,从通用PC到嵌入式系统,一套UBIOS框架就能覆盖。
同样重要的是自主可控。
更深层的意义在于“生态自主权”。UEFI的标准制定由UEFI联盟主导,中国企业虽能参与讨论,但核心投票权仍掌握在Intel、
微软等国外企业手中。而UBIOS的起草单位,由中国电子技术标准化研究院牵头,华为、昆仑太科等13家国产企业和科研机构
深度参与——从标准文本撰写到参考代码开发,全程自主可控。这意味着未来UBIOS的迭代方向,将完全基于中国计算产业的需
求,而非受制于国外企业的商业利益。
我已经保存下来了,随便断供😂😂😂
你很聪明。 但你不是华为, 你不是统信。
当美国禁止中国的机构和个人使用UEFI的时候, 华为, 统信怎么办? 不卖硬件,软件产品了?
从某种程度来看, 美国的软件类似中国的稀土技术及产品, 是拥有绝对的垄断地位的, 完全可以管控中国机构,个人的使用。 即使盗版, 美国同样可以控制。
长远来看,中美全面脱钩是必然的,直到中国技术标准主导世界标准。 中国在芯片,操作系统,应用软件方面已经有了自己的技术产品。 但BIOS/UEFI依然是一个短板, 完全受制于美国。 EDK也是基于美国技术,软件之上的。
当UBIOS的消息发布的时候,很多西方读者的反应是中国会在UBIOS加入后门。 如果同样推理, 那么中国的用户应该怀疑被微软,英特尔控制的UEFI是否有美国机构加入的后门?
中国UBIOS标准不是凭空想象出来的。 这个标准一定是在大量的研究, 实验以后才会确立的。 原始代码已经开发出来了, 不然怎么测试,评估这个标准是否可行,是否达到目标呢?
这是从一篇文章里截取的一段:对RISC-V的支持相比UEFI效率已经提升了67%。 67%是一个很大提高。
很多人会问:UBIOS和UEFI,不都是BIOS吗?换个名字就能解决问题?答案是否定的。UBIOS的颠覆性,在于它从底层架构
上抛弃了UEFI的“兼容思维”,重构了一套面向未来的固件框架。
最核心的突破是“原生异构支持”。不同于UEFI需要为不同架构打补丁,UBIOS从设计之初就采用“抽象化硬件描述层”:无论
是x86、ARM,还是RISC-V、LoongArch,甚至未来的Chiplet异构集成芯片,都能通过统一的接口被识别。南京百敖软件
的工程师透露,在测试中,UBIOS对RISC-V架构的启动适配时间从UEFI的28秒缩短至9秒,效率提升67%——这不是简单优化,
而是架构级的降维打击。
其次是“分布式低耦合”设计。UEFI的Tiano代码经过二十年迭代,已从最初的50万行膨胀到超过300万行,模块之间像一团
乱麻,改一个功能可能引发连锁反应。UBIOS则采用“微内核+插件化”架构,核心代码压缩至80万行,每个硬件驱动、启动流
程都作为独立模块存在,升级某个模块无需动整体框架。这种设计不仅让代码更精简,还能像搭积木一样适配不同场景——从
服务器到边缘计算设备,从通用PC到嵌入式系统,一套UBIOS框架就能覆盖。
同样重要的是自主可控。
更深层的意义在于“生态自主权”。UEFI的标准制定由UEFI联盟主导,中国企业虽能参与讨论,但核心投票权仍掌握在Intel、
微软等国外企业手中。而UBIOS的起草单位,由中国电子技术标准化研究院牵头,华为、昆仑太科等13家国产企业和科研机构
深度参与——从标准文本撰写到参考代码开发,全程自主可控。这意味着未来UBIOS的迭代方向,将完全基于中国计算产业的需
求,而非受制于国外企业的商业利益。
你没看懂我在说什么……
一直用EDK的飘过,BIOS直接放硬盘里

BIOS不是从主板上吗?电脑启动第一顺序是主板啊
BIOS不是从主板上吗?电脑启动第一顺序是主板啊
原机BIOS太老,只支持MBR引导,BIOS芯片又太小,没有添加EFI模块的空间。导致不支持GPT磁盘,很多操作系统不能装。我这个BIOS分区可以无视原机BIOS,直接引导GPT磁盘,让古董机也能支持EFI引导。
人们都不会喜欢权力味道太重的环境. 甚至人 . 甚至团队 . 甚至社会 . 甚至国家. 最终会被互相厌恶.
所以蓝牙技术联盟把华为踢出去就不是因为权力?
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
2025年10月17号,中国推出统一基本输入输出系统(UBIOS)标准。 这个标准是由中国标准化组织,华为等二十家中国公司创立的。 UBIOS完全独立于此前由美国主导的BIOS, UEFI. 相比UEFI, UBIOS原生支持ARM, RISCV, 龙芯已经其它特殊架构。 UEFI主要是支持X86架构,后来延伸支持其它架构。
UEFI的问题是软件臃肿,多次出现重大安全缺陷,而且完全由微软,英特尔主宰。 为了摆脱对美依赖,以及对ARM, RISCV, 龙芯更好的支持,UBIOS诞生了。
https://wccftech.com/china-launches-first-independent-firmware-standard-called-ubios-to-replace-uefi/